ZAGROŻENIE

Na ostatniej sesji Zgromadzenia Narodowego ONZ,prezydent USA
za najważniejsze zagrożenia dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa
uważa:
1.Epidemię eboli
2.Rosję,za "agresję" na Ukrainie
3.Dżihadystów w Iraku i Syrii

Jak można wierzyć człowiekowi którego sami Amerykanie,w 33 %
uważają za najgorszego prezydenta od czasów zakończenia II Wojny Światowej.
Wydawało się,że przebicie niekompetencji i głupoty Busha juniora będzie
w najbliższych latach niemożliwe.A jednak. George.W.Bush w tym niechlubnym
rankingu najgorszych prezydentów zajmuje drugie miejsce z wynikiem 28%.
O tym,że Obama nieco się myli świadczy poniższy ranking,co prawda jeszcze
z przed konfliktu na wschodzie Ukrainy ale jednak świadczący na niekorzyść USA.
Na Rosję,głosowało zaledwie 2 %.
Nie sadzę również,aby konflikt na Ukrainie w drastyczny sposób zmienił
zdanie wśród badanych na tę okoliczność.

Aby czytelnicy mogli wyrobić sobie własne zdanie podam kilka przykładów
pokojowej działalności USA począwszy od zakończenia II WS do dziś.

Amerykanie stosując nowe "zabawki" z przytupem zakończyli działania
wojenne na Pacyfiku.Dwie bomby atomowe zrzucone na otwarte miasta
miały przekonać nie tyle Japończyków ile ZSRR,że jedyną potęgą jest Ameryka.

Walcząc  z komunizmem  Amerykanie zaangażowali się w Korei.
Konflikt pomiędzy północą a południem  Korei  trwa do dzisiaj,
Izolowana KRLD stanowi duże zagrożenie nawet nuklearne.

Wietnam,Laos,Kambodża to miliony zabitych i testowanie nowej
broni obronnej,Napalm.Głośne zbrodnie wojenne dokonane przez
broniących pokoju i demokracji, żołnierzy amerykańskich miały szeroki
oddźwięk wśród społeczności międzynarodowej.Na koniec klęska i pośpieszna
ucieczka  przedstawicieli supermocarstwa.

Pomniejszych konfliktów w Ameryce Łacińskiej nie opisuję.
Wyjątek zrobię dla Chile.Wybrany w powszechnych wyborach prezydent
Allende miał pecha bo był socjalistą,Wspierany przez USA reżim Pinocheta
to jedna z najokrutniejszych zbrodni przeciwko ludzkości.
Pinocheta, zbrodniarza  wraz z ryngrafem Matki Boskiej odwiedzili polscy
politycy,Jurek,Wołek,Kamiński - okazując prawicowe współczucie.

Irak,Afganistan.Libia,Syria,Egipt to kolejne przykłady wprowadzania
amerykańskiej demokracji przy pomocy zbrojnego wkroczenia na teren
suwerennego państwa, wspierania "proamerykańskich" rewolucjonistów
bądź bombardowań w których największe straty ponosi ludność cywilna.
Te działania często prowadzone są bez zgody RB ONZ.

Jeżeli jest jeszcze ktoś,kto uważa,że rewolucja na Ukrainie była tylko
buntem niezadowolonego ukraińskiego społeczeństwa,to mu współczuję.

                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

PRZEWAGA

W związku z wydarzeniami na Ukrainie,różni eksperci i specjaliści
dopuszczają możliwość konfrontacji Rosji z państwami NATO.
"Ku pokrzepieniu serc",przedstawiono miażdżącą przewagę  wojsk
natowskich w liczebności ,nowoczesności we wszelkich rodzajach
rodzajach broni konwencjonalnej,Jedynie niewielką przewagę Rosja
ma w głowicach nuklearnych.

Żołnierzy,połączone siły natowskie mają ponad 3,5 miliona to ponad
4,5 raza więcej niż Rosja.
10 tysięcy czołgów w tym manewrujące u nas "Abramsy" przy 2,800
czołgach rosyjskich to prawie 4 krotna przewaga.
6 tysięcy samolotów natowskich kontra,zaledwie 1,300 rosyjskich.
300 okrętów wojennych sił NATO przeciwko 33 rosyjskim, dopełnia
rzeczywiście miażdżąca przewagę wojsk sprzymierzonych nad ewentualnym
agresorem,jakim według niektórych ekspertów może być Rosja.
Jeszcze jeden,rzeczywiście powalający z nóg przykład.
28 członków NATO  na potencjał militarny przeznaczyło ponad  bilion
dolarów amerykańskich czyli prawie 15 razy więcej niż Rosja.

Jak wynika z tych kilku przykładów nie ma najmniejszych obaw
aby wskazać zwycięzcę tej konfrontacji.Zastanawiam się,dlaczego politycy,
eksperci,specjaliści straszą mnie Rosją skoro potencjały militarne
wskazują,że Rosjanie żadnych szans w konfrontacji nie mają.
Chociaż niektórzy uważają Putina za "stukniętego" to ja myślę,że
samobójcą to on raczej nie jest.

Tak więc według papierowych wyliczanek Rosja nie ma najmniejszych
szans na wygranie konfrontacji militarnej z państwami NATO.
Rzeczywistość mogłaby,gdyby do takiej konfrontacji doszło,okazać
się zupełnie inna od papierowych wyliczanek potencjałów militarnych
ewentualnych stron konfliktu.

Niepokojące wieści dochodzą z Niemiec,rząd niemiecki nie ma możliwości
wywiązać się ze swych zobowiązań w stosunku do swych partnerów z NATO
bo jak czytamy w "Handelsblatt" - "przeważająca część uzbrojenie Bundeswehry
jest przestarzała i nie nadaje się do użytku".Ostatnio głośno było o stanie
technicznym niemieckich śmigłowców i nie mogących dolecieć z powodu awarii
samolotu transportowego instruktorów tkwiących w Bułgarii a mających szkolić
Kurdów w obsłudze broni p.panc,

Szef sztabu amerykańskich wojsk powietrznych gen.Mark Welsh oświadczył,
że Amerykanie są blisko sytuacji w której nie będą mogły zapewnić sobie
przewagi w powietrzu.Trochę przesadził jeden z senatorów mówiąc
"o rozpadających się w powietrzu samolotach" ale sytuacja nie jest taka pewna
jak wskazują to papierowe wyliczanki.Przykładem złego stanu amerykańskiej
floty powietrznej jest użycie do bombardowania dżihadystów samolotu F-22
Raptor,bo Amerykanie utracili większość swoich możliwości w zwalczaniu
obrony powietrznej przeciwnika? Raptor jest jedynym typem samolotu trudnym
do wykrycia dla przeciwnika.

Dlaczego to piszę? Uważam,że wymachiwanie szabelką i epatowanie iluzoryczną
przewagą nie jest dobrym pomysłem na utrzymanie światowego pokoju.
Ilość niekonwencjonalnej broni będącej w posiadaniu i użytej przez ewentualnych
przeciwników może doprowadzić do tego,że nikt nie będzie zwycięzcą
a zostaną sami pokonani,jeżeli przeżyją.


"Spiegel" : NATO nie wywiąże się
z gwarancji bezpieczeństwa dla Polski.

                         http://www.liiil.pl/promujnotke

PREMIERKA Z JAJAMI

Na jednym z blogów tłumaczących szybką reakcje premier Kopacz
na  półmilionową odprawę swojej minister i zatrudnienie doradcy
Tuska w państwowej spółce za ca,200 tysięcy zł.miesięcznie przeczytałem.

"A premier Kopacz ze wszystkich mężczyzn w polityce zdaje się mieć jedyna jaja."

Nie miałem okazji oglądać intymnych części ciała premier Kopacz,
wiec nie będę się sprzeczał czy tak rzeczywiście jest.
Ekscytując się wysokością odprawy dla nowej minister Wasiak,
oraz wysokością zarobków byłego doradcy premiera Tuska,Ostachowicza
nie zastanawiamy się czy w każdym z tych przypadków złamano prawo.
Otóż nie,wszystko jest zgodnie z prawem a skandal wybuchł dlatego,że dotyczy
nowej minister i starego doradcy.Wypada zastanowić się,ile takich przypadków
działania zgodnie z  prawem ale etycznie wątpliwych miało miejsce nie tylko na
przestrzeni ostatnich lat kiedy rządziła Platforma ale od początku III RP.
Pewnie było tych przypadków kilka,kilkanaście tysięcy a światło dzienne
ujrzało zaledwie kilka ze wzgledu na znane nazwiska i stanowiska.
Pieniędzy, które zostały wypłacone w ramach odprawy nie podejmuję się
nawet szacunkowo określić.Może NIK powinien tę sprawę zbada,ale zanim
to nastąpi powinny ulec zmianie przepisy dotyczące odpraw i wysokości
maksymalnego wynagrodzenia w spółkach Skarbu Państwa.
Między bajko można włożyć twierdzenie, że zatrudnieni tam wysokiej klasy
specjaliści muszą zarabiać dużo bo odejdą to prywatnych firm.
Kto ich zatrudni skoro są to przeważnie aktywiści związani z aktualnie
rządzącą formacją w wątpliwych czasami kwalifikacjach.
Przykład Ostachowicza nie jest tutaj wyjątkiem.
Sprawa,ku uciesze zwolenników PO została załatwiona błyskawicznie.
Premier Kopacz okazała się zdecydowanie lepsza od swego poprzednika
który decyzje podejmował z wyraźnym opóźnieniem. TO PLUS!
MINUSEM jest to,że minister Karpiński,bez uzgodnienia z premier Kopacz
w sposób błyskawiczny załatwił fuchę kolesiowi Tuska.
Pytanie nasuwa się samo.Czy Polska rządzi już premier Kopacz czy jeszcze
ex premier Tusk.Czy minister skarbu,dla przykładu nie powinien zostać
zdymisjonowany wykonując prośbę?,polecenie poprzednika p.Kopacz?

Co jest lepsze? Kobieta z jajami czy dobre prawo?

Miłej niedzieli,

                                             http://www.liiil.pl/promujnotke