Często z uśmiechem,niedowierzaniem a nawet politowaniem odbieramy
informacje płynące z Komisji Europejskiej.Zastanawiamy się ,co ci idioci
jeszcze mogą wymyślić.Krzywizna banana,owocowa marchewka,
szkodliwa tradycyjna żarówka,termometry rtęciowe i to, że ślimak
to ryba na szczęście nie morska a śródlądowa.
Otóż myśląc o tych decydentach, że są to "idioci" popełniamy
wielki błąd.Za każdą z tych zmian stoją rządy unijnych państw,
wielkie koncerny i jeszcze większe grupy lobbystów działajacych
na zlecenie w/w .
"Jak nie wiemy o co chodzi,to chodzi o pieniądze".
I to spore,które zasilają budżety państw i napełniają kasę producentów
nowych gadżetów które zatwierdziła Komisja Europejska.
I tak na przykład,rząd francuski przeforsował zmianę ślimaka
na rybę słodkowodną.Hodowcom ryb słodkowodnych przysługiwały
dopłaty unijne a hodowcom ślimaków nie.W momencie w którym
ślimak stał się rybą śródlądową można starać się o dopłaty.
I francuscy hodowcy zgarniają te dopłaty.Jestem ciekaw czy nasz
rząd wydał odpowiednie rozporządzenia aby nasi hodowcy
również na tym skorzystali.A sporo eksportujemy.
Jadłem ciasto marchewkowe ale dżemu marchewkowego jeszcze nie.
Jednym z ważnych producentów tego specjału jest Portugalia.
Unia Europejska wytwórcom dżemów owocowych dopłaca do ich produkcji.
Aby przedsiębiorstwa portugalskie mogły skorzystać z tych dopłat wymyślono,
że marchewka to owoc.Proste,prawda? Unia dopłaca,Portugalia wychodzi
z kryzysu i biznes się kręci.
Był to prawdopodobnie pomysł z okolic kanclerz Merkel.
W trosce o zdrowie człowieka ,oszczędność energii i ochronę
przyrody zakazano produkcji tradycyjnych żarówek.
Teraz produkuje się energooszczędne żarówki które niczemu i nikomu
nie szkodzą,podobno.
- zawierają rtęć – drugi po plutonie najniebezpieczniejszy pierwiastek chemiczny (od lat 40. XX wieku na polskie wysypiska trafiło około 30 ton rtęci pochodzącej ze zużytych świetlówek)
- mogą działać szkodliwie na wzrok, układ nerwowy i hormonalny człowieka, powodować zaburzenia koncentracji, zaćmę i raka skóry
- są znacznie droższe od tradycyjnych (kosztują około 30-40 zł za sztukę)
- przy ich produkcji wykorzystuje się więcej energii, niż przy tradycyjnych
- za ich utylizację trzeba dodatkowo zapłacić (1zł za sztukę), a i tak nie mamy pewności, że zastaną bezpiecznie zniszczone (Europejskie Centrum Medycyny Środowiska – EUZ – zaznacza, że nie ma zadowalającego systemu przechowywania ani niszczenia zużytych EŻ zawierających rtęć)
- kiedy się stłuką powodują skażenie pomieszczenia i nie wystarczy zalecane wietrzenie go przez godzinę
- zanim dadzą wystarczająco dużo światła wymagają sporo prądu, by się “rozgrzać”, a częste włączanie i wyłączanie skraca ich żywotność
- ich oszczędność wydaję się mocno przereklamowana – nawet gdyby wszyscy mieszkańcy naszej planety wymienili stare żarówki na “energooszczędne” to zużycie energii zmniejszyłoby się tylko o 6%
produkują te cuda.
Obecność rtęci w EŻ nie przeszkadza decydentom z Brukseli,
przeszkadza im obecność rtęci w termometrach rtęciowych.
Należy się ich pozbyć,skończyć produkcję,najlepiej wyrzucić
/niebezpieczne/ i kupić nowe elektroniczne.Producent,czy też
producenci nowych "bezpiecznych" termometrów musieli zgarnąć
niezłą kasę. odliczając koszty lobbingu czy ewentualnych drobnych
prezentów dla posłów popierających ten pomysł wyszli na swoje.
Oczywiście nie ma żadnych dowodów na to ,że wprowadzone
i zrealizowane dotąd "idiotyczne" projekty zostały wprowadzone
z naruszeniem prawa ale..............?
Tak więc każdy następny projekt z którego będziemy się śmiać,uważać,
że jest głupi ,idiotyczny itd.będzie przynosił korzyści materialne
pomysłodawcom,ustawodawcom,wykonawcom.
Mam nadzieję,że nowi/starzy polscy europosłowie też wymyślą
coś idiotycznego ale korzystnego dla swoich rodaków.
http://www.liiil.pl/promujnotke
