PE-WYBORY

 
 Michał Boni - kandydat PO

Wydarzenia na Ukrainie zdominowały polskie media.
W cieniu Ukrainy,trwa walka o zwycięstwo w wyborach do Parlamentu Europejskiego.Walka na spoty wyborcze dostarcza widzom wiele
emocji,ze względu na niski poziom merytoryczny zawarty w tych
reklamówkach zachęcających do głosowania na wystepujacych
w nich aktorów-kandydatów na europosłów.
Krytycy oceniają ich poziom i klasyfikują te reklamówki na poziomie
pomiędzy debilizmem a idiotyzmem.Krótko mówiąc kandydaci na
europosłów mają, swoich wyborców za idiotów "wciskając im kit"
na poziomie premiera Tuska z ostatnich lat.
Częściowo mają rację bo wielu idiotów na nich głosuje.

Teraz na poważnie.
Wbrew często głoszonej opinii,że wybory te nie maja wielkiego znaczenia
dla Polski,pozwolę sobie mieć nieco odmienne zdanie.
Wynik jaki uzyskają poszczególne partie może być sygnałem do zmian
na scenie politycznej w Polsce w kolejnych wyborach. Samorządowych,
prezydenckich i sejmowych.
Jeżeli wygra PiS będzie to pierwsze zwycięstwo w ważnych wyborach od
ponad 7 lat i pierwsza porażka PO,partii która "nie ma z kim przegrać"
Mimo ,że te partie w PE należą do różnych frakcji,wspólnie głosują
na prawicowego szefa PE.Na tym stanowisku konieczna jest zmiana
aby, lewica mając przewagę zmieniła sposób zarządzania na bardziej
przyjazny społeczeństwom a nie elitom.
Dlatego w Polsce i w Europie,ważne są głosy oddane na lewicę.
Głosowanie na SLD i  TR-E+ wydaje się być konieczne aby te zmiany
zostały dokonane w Parlamencie Europejskim.
Chociaż nie jestem sympatykiem TR-E+ to zachęcam do głosowania
na tę formację tych wyborców którzy nie popierają SLD ale bliskie
są im poglądy lewicowe.
Każdy dodatkowy mandat dla lewicy osłabia  prawicowy PO-PiS
i jest szansą na zmiany nie tylko w EP ale również w Sejmie RP.

                                                       http://www.liiil.pl/promujnotke

ROZWÓD

 

 Każdy związek w którym partnerzy mają odmienne spojrzenie
na rzeczywistość, inny temperament kończy się z reguły rozwodem.
Ten związek,wyjątkowo nagłaśniany,przedstawiany jako jeden z tych,
który może zmienić bieg politycznych wydarzeń w Polsce,po krótkim
okresie wzajemnego zauroczenia skończy się prawdopodobnie rozwodem.

Były prezydent,Kwaśniewski i jego oblubieniec,Palikot są na dobrej
drodze do zakończenia tego mezaliansu.Palikot popełnił niewybaczalny
błąd robiąc z Kwaśniewskiego twarz projektu zwanego "EUROPA +"
Kwaśniewski ,to że, został  dwu kadencyjnym prezydentem zawdzięcza
nie tylko sobie ale drużynie która na jego sukces zapracowała.
Kolejne,indywidualne projekty przeciw SLD którym patronował,tylko
z tego względu, że łączyła go "szorstka przyjaźń" z Millerem,okazały
się niewypałami, jak choćby  SDPL czy LiD.
Ten błąd prawdopodobnie będzie kosztował Palikota ,prawdopodobną
przegraną w wyborach do EP a może nawet więcej bo niezadowoleni
kandydaci będą szukali własnej drogi politycznej aby istnieć w polityce.

Ta sytuacja z jednej strony powinna mnie cieszyć bo SLD pozostanie
jedyną partią która ma znaczenie na lewicy.
Z drugiej strony ,martwię  się o ludzi którzy mając lewicowe przekonania
przez własna głupotę,źle pojęta lojalność i brak wyobraźni mogą
na stałe wypaść z nurtu głównej polityki a są lewicy potrzebni.

Palikot krytykuje Kwaśniewskiego ,uważając ,że jego osoba
przyciąga zaledwie 1-2 % poparcia.Zważywszy ,że TR - E+ ,
w ostatnich sondażach ma poparcie 3-4 %  wyborców ,to sam
Kwaśniewski daje  tej koalicji ,50 % poparcia.
Palikot próbując ratować to co jeszcze zostało czyli Twój Ruch,
daje wyraźnie do zrozumienia,że wybory do EP są przegrane.

Mimo wszystko szkoda bo formacja Palikota wraz z Europą +
choć nie do końca lewicowa,  była anty  PO-PiS owa.

                                            http://www.liiil.pl/promujnotke

ELITY

Poziom intelektualny,zachowanie naszych tzw. "elit" ma wpływ
na kulturalne zachowanie społeczeństwa. Skoro oni, elita, mogą
to dlaczego my prości Polacy nie możemy,zachowywać,pisać,
wypowiadać się obraźliwie  o ludziach których nie darzymy sympatią.
Powiedzenie,"ryba psuje się od głowy" w tym przypadku jest uzasadnione.

Awanturę i gromy na swoja głowę ściągnęła posłanka Pawłowicz.
Nazwała doradcę Bartoszewskiego "pastuchem". Czy powinna tak się
wyrazić o starszym człowieku - nie.
Nie ze względu na jego zasługi w które jedni wierzą inni nie
ale ze względu na to ,że taki język w polityce nie powinien być stosowany.
Czy Bartoszewski,uznawany przez niektórych jako autorytet moralny,
wzór Polaka ,powinien mówić o swoich przeciwnikach "bydło,hodowca
 zwierząt futerkowych " ,a o Polsce,że jest "stara brzydką panną" - też nie.

Rozumiem,że tych dwoje ludzi ma specyficzny język wypowiedzi
ale jako ludzie znani,politycy powinni swoje intelektualne przemyślenia
artykułować bez uzywania epitetów na temat swoich przeciwników
politycznych.

Oburzenie jakie wywołała wypowiedź posłanki Pawłowicz,spowodowało
reakcję dziennikarki M.Olejnik.Zamiast jak przystało na "niezależną"
dziennikarkę tonować nastroje,Olejnik wypaliła z "grubej rury".
"Durne babsko" -  tak o Pawłowicz napisała Olejnik na FB.

Tym sposobem, nagłośniony w mediach przykład wzajemnego obrażania
się elit,przenosi się na forum internetu na którym wyżywają się w sposób
podobnie kulturalny  jak elity, anonimowi komentatorzy.
Jedni bronią zasług Bartoszewskiego a drudzy zastanawiają się dlaczego
młody więzień opuścił obóz -"poszedł na L-4?"
Podobnie jest w przypadku Pawłowicz "Pawłowicz to zwykła baba
chłop z wiochy,a nie profesor".
Oberwało się również Olejnik :"Olejnik to ubecki obrzydliwy potwór".
To tylko delikatniejsze wypowiedzi komentatorów tego zdarzenia.

I tak ,zamiast dyskusji o wpływie polskich europarlamentarystów
na kształtowanie się unijnego prawa mamy temat zastępczy.

Czy kwalifikacje "pastucha" odpowiadają "bydłu" którym się opiekuje?

                                          http://www.liiil.pl/promujnotke