SZLABAN

 
Na pewne wiadomości które mogą zepsuć obraz polskiej i zachodniej
polityki w stosunku do Rosji i Ukrainy jest  szlaban.
Politycy ,i reżymowe media prezentują jedynie słuszną choć niekoniecznie
korzystną dla przeciętnych Polaków linię narzucona przez nasz rząd.

Wszystkie wydarzenia,informacje przekazywane przez uzurpatorów
wybranych przez Majdan oraz ich służby specjalne jest prawdą,tylko prawdą
a moim  skromnym zdaniem jest to, gówno prawda i propaganda,
nie najwyższych zresztą lotów.
Natomiast wszelkie wypowiedzi Rosjan,bez uprzedniej weryfikacji
są przedstawiane jako kłamstwa ,oszustwa.Dominuje przekonanie,
że Rosja steruje,zbroi,dowodzi separatystami chociaż dowodów,
przynajmniej na razie nie przedstawiły nawet najlepsze amerykańskie
służby wywiadowcze.

Może warto w tym polskim propagandowym maglu zapoznać się
z opiniami byłych polityków których trudno posadzić o sympatie do
Rosji i Putina.

Henry Kissinger,  były amerykański Sekretarz Stanu,laureat pokojowego Nobla.
W "Wasinghton Post" piasał :

Jeżeli Ukraina ma przetrwać i rozwijać się, nie może opowiedzieć
się po żadnej ze stron-przeciw drugiej.Powinna funkcjonować
jako pomost miedzy nimi.
Mądra polityka Stanów Zjednoczonych wobec Ukrainy szukałaby
sposobu na doprowadzenie do sytuacji, w której obie strony będą
współpracować ze sobą.Powinniśmy szukać drogi do pojednania
a nie dominacji jednej ze stron.Rosja i Zachód oraz - szczególnie-
różne frakcje na Ukrainie nie działały według tej zasady.
/.../ Dla Zachodu,demonizowanie Władymira Putina stanowi alibi
dla braku pomysłu na politykę /.../.
Putin jest poważnym strategiem na gruncie rosyjskiej historii.
Zrozumienie amerykańskich wartości i psychologii nie jest jego
mocna stroną. Tak jak i zrozumienie rosyjskiej historii i psychologii
nie jest mocna stroną kreujących politykę amerykańską.

Jack F. Matlock ,znawca spraw rosyjskich,wieloletni ambasador USA w ZSRR.

Ludzie. którzy znają sytuację,wiedzą,że Ukrainie będzie lepiej
bez Krymu.Niezbędne jest też uczciwe zobowiązanie Zachodu,
że Ukraina nigdy nie stanie się członkiem NATO /.../
Rosja zgodziła się na poszerzenie NATO o kraje Europy Środkowej,
a nawet kraje bałtyckie.My jednak szliśmy dalej i dalej i kiedy pojawiła
się kwestia członkostwa Gruzji i Ukrainy przekroczyliśmy czerwoną
linię.Gdyby to dotyczyło strefy wpływów Zachodu to już dawno
byśmy zareagowali.

Redaktor naczelny niemieckiego "Handelsblatt" ,Gabor Steingart.

Lepiej byłoby,gdyby Ameryka i Europa,Niemcy i Merkel
powstrzymywali nie Putina ale samych siebie.
Krym należy do Rosji historycznie,jak Vermont do USA.
Rezygnując z Krymu,Putin wyrzekłby się samego siebie/.../,
stałby się prezydentem do odwołania/.../
Po Putinie nie przyjdzie demokrata bez skazy,lecz anarchia
w wojskowym mundurze.
Karanie Putina jest niemądre i nie daje widoków na sukces.

To  czy nasi dziennikarze "niezależnych" mediów, z przekonania czy
z nakazu mieszają ludziom w głowach pozostawiam ocenie czytelników.

                                            http://www.liiil.pl/promujnotke
 

WINA PUTINA

 

ODESSA 2014 -46 OFIAR- W TYM 31 SPŁONĘŁO - WINA PUTINA

Obserwując reakcje naszych mediów komentujących wydarzenia
na Ukrainie można dojść do wniosku,że chorobą jaka drąży naszych
dziennikarzy może być rozdwojenie jaźni.
Czytelnicy zapewne pamiętają oburzenie i krytykę "jedynie słusznych
mediów" której poddany został J.Kaczyński z stwierdzenie, że wszystko
co złe dzieje się w Polsce to ,"wina Tuska".
I chociaż spora część zarzutów była tak absurdalna,że mogły sie
same obronić,dziennikarze jak mogli starali się wykazać,że Kaczyński
mija się z prawdą.Bronił  się również sam premier Tusk i mimo
obrony,zapewnianiu o niewinności ani Kaczyński ani jego ugrupowanie
w te zapewnienia nie uwierzyli.

Media wcześniej broniąc premiera przed Kaczyńskim ,obecnie, jak
się ostatnio popularnie mówi "weszły w buty" Kaczyńskiego.
Wszystko to co dzieje się na Ukrainie jest winą Putina.
I choćby zaklinał się ,podobnie jak  premier Tusk ,że to nie prawda
żadni dziennikarze reprezentujący "jedynie słuszne media" nie
uwierzą w jego zapewnienia ,że nie wszystko zło dziejące się na
Ukrainie spowodował właśnie on,Putin.

Media prezentują jedynie słuszny pogląd koalicji antyrosyjskiej,
bombardując czytelników między innymi takimi tytułami;

Departament Stanu (USA) -
"Separatyści dopuścili się okropnych czynów".
"Bój z zawodowymi najemnikami w Słowiańsku"
Uprzejmie proszę dziennikarzy o wiarygodne dowody.

UE apeluje o  "natychmiastowe zaprzestanie nielegalnych działań"
na wschodzie Ukrainy.
Gdzie była UE i jak reagowała na nielegalne manifestacje,okupacje
budynków,napady na komisariaty milicji i inne działania nie tylko
na Majdanie.

Jak wytłumaczyć popieranie nielegalnych działań na Majdanie
z krytyką  równie nielegalnych działań na południowo-wschodniej
Ukrainie.Zarówno jedni demonstranci jak i drudzy mieli podobny
cel.Jedni wybrali drogę na zachód a drudzy na wschód.

Dla tych wszystkim,którzy mają tak wielkie zaufanie do jedynie słusznego
działania jakie proponuje USA a  Polska skwapliwie wykonuje, niech
wyniki które podam będą przestrogą i momentem refleksji.

"Zdaniem Gallup International 24 % z pośród 66 tysięcy respondentów
z 65 krajów ( w tym 13 % Amerykanów) uważa,że największym
zagrożeniem pokoju na świecie są Stany Zjednoczone.
Rosję wskazało 2 % badanych na świecie.

Miłej niedzieli

                                                     http://www.liiil.pl/promujnotke

Biedna Ukraina

 
Prawdziwi władcy Ukrainy

W przeciwieństwie do Polski która jest bogata ale ludzie są biedni
Ukraina jest biedna a ludzie są bogaci.Oczywiście nie wszyscy.

Każda z kolejnych ekip w trakcie 23 lat tworzenia od podstaw
niepodległego państwa kradła na potęgę.Jeżeli ktoś myśli ,że obecna
ekipa jest uczciwa to się myli.Przedstawiciele partii na czele której
stoi Julia Tymoszenko już byli u władzy i kradli podobnie jak
władza którą legitymizował obalony Janukowycz.

Będąc biedakami na starcie,niektórzy oligarchowie zrobili
większe kariery i zarobili większe pieniądze niż przysłowiowy
"amerykański pucybut".
Na liście amerykańskiego magazynu "Forbes" znajduje się kilkunastu
Ukraińców z majątkiem powyżej 1 miliarda dolarów.
Rekordzista to Rinat Achmetow z majątkiem szacowanym na 18,3
miliarda dolarów.Majątek 100 najbogatszych Ukraińców to około
67 miliardów dolarów ,co stanowi 37,6 % rocznego PKB Ukrainy.
Należy złożyć wyrazy uznania za tak efektowną i efektywną pracę
oligarchów w grabieniu własnego państwa.

Jest na tej liście Petro Proszenko z majątkiem tylko 1,6 miliarda
dolarów,kandydat na kolejnego prezydenta Ukrainy.
Nie ma i nie było na listach najbogatszych magazynu "Forbes"
poprzednich prezydentów,premierów i członków rządów.
Ich  osobiste majątki,majątki ich rodzin są trudne do oszacowania.
Ostatni prezydent Janukowycz podobno zgromadził majątek
w wysokości 100 miliardów dolarów z tego 30 miliardów wywiózł
na ciężarówkach.Ciekaw jestem skąd media czerpią tak szczegółowe
informacje i gdzie te pieniądze wywiózł.Jeżeli do Rosji ,to już
wiemy dlaczego prezydent Putin lekceważy zachodnie sankcje,
straty pokrywa Janukowycz, z podręcznej kasy.
Chorowita i nagle ozdrowiała,była premier Julia Tymoszenko, równieżkandydująca na Urząd Prezydenta,do biednych raczej nie należy, jej
majątek nieoficjalnie szacowany jest pomiędzy  2,5 - 6 miliardów dolarów.

Gdyby ci i inni, nieco mniejsi oligarchowie ,zechcieli pomóc
Matce Ukrainie i wyłożyli trochę kasy to Ukraina nie musiałaby
brać lichwiarskich pożyczek z różnych funduszy i banków
jeszcze bardziej się zadłużając.Gdyby...ale czy pomogą?

Biedna UKRAINA!

                                              http://www.liiil.pl/promujnotke