Ruch,bez Palikota

Może coś z Niego jeszcze będzie.

Podobnie jak Platforma , dołujący w sondażach Ruch Palikota,
postanowił zmienić nazwę.Prawdopodobnie powstanie Ruch ale bez
Palikota,przynajmniej na razie tylko w nazwie.
Przygotowania idą pełną parą i z tej okazji Palikot już zmienił swój
zewnętrzny wygląd.Luzacki styl ubioru zastąpił garniturem i tradycyjnymi
dodatkami.Czy kolejna zmiana wyglądu  niesie w sobie również zmianę
poglądów przekonamy się za około miesiąc.

Dla przypomnienia.
Palikot karier polityczną w Platformie zaczynał jako gorliwy katolik,
przeciwnik homoseksualistów. Po wyjściu z Platformy stworzył partię
antyklerykalną ,popierającą wszystkie preferencje i związki homoseksualne.
Nie mam mu tego za złe, ale nazwanie swojej partii lewicowa to duża przesada.
Wyborczy sukces Ruchu spowodował mocne uderzenie "sodówki" do głowy
Palikota i chęć natychmiastowego skonsumowania tego sukcesu ,poprzez
wchłonięcie SLD.Jak się dzisiaj okazuje był to początek końca tej formacji.
Moim zdaniem nie był to samodzielny pomysł Palikota.
Sytuacja się skomplikowała w momencie wygrania wyborów na szefa
KP SLD przez Millera.Protegowany przez Kwaśniewskiego,Kalisz
przegrał z Millerem.Do wyborów o przywódcę Sojuszu już nie stanął.
Miller ma inna koncepcję zarządzania partią  niż obecnie słabnący
poprzez likwidację obóz byłego prezydenta.Odejście Siwca i wyrzucenie
Kalisza zamiast osłabić ,  wzmocniło SLD a byli rozłamowcy będący
w Sojuszu podporządkowali się linii politycznej Millera.
Gdyby Palikot zamiast konfrontacji wybrał współpracę to dziś sytuacja
jego formacji mogłaby być lepsza.

Nie sadzę aby kosmetyczne zmiany zmieniły tę sytuację.Szkoda ,że tak
się stało bo współpraca tych formacji pod własnymi szyldami mogłaby
przynieść większe efekty niż ma to obecnie miejsce.
Nadmierne ambicje , doprowadziły już wielu polityków do całkowitej
eliminacji , bądź egzystencji bez perspektyw,do końca kadencji.

To właśnie na bazie Ruchu Palikota  powstał nowy projekt zwany
"Europa Plus". Początki były obiecujące, ale im dłużej to trwa tym
szanse na odegranie roli w wyborach do EP są coraz mniejsze.
Ta zbieranina różnej maści polityków z wielkimi ambicjami i nawet
nie kanapowym ale stołkowym zapleczem nie wróży nic dobrego.
Wielu z nich to "czerwoni" jednakże różnią ich odcienie tej barwy,
przecenianie własnej wartości i ambicjonalne przerosty.
Niektórzy drwią ,że w tej E+ to więcej jest wodzów niż członków.
Palikot,Siwiec,Kalisz, Filemonowicz , Piskorski,Kwiatkowski,Sierakowska
i "zmęczona twarz" tego projektu, Al.Kwaśniewski jakoś nie za bardzo
przemawiają do wyobraźni wyborców.

Wydaje mi się,że gdyby Palikot próbował naprawić zepsute przez siebie,
a być może podpowiedziane przez złych doradców,stosunki z Millerem
to sytuacja jego formacji i lewej strony sceny politycznej byłaby lepsza.
Wystarczy  w programie nowego Ruchu bez Palikota nie eksponować
nadmiernie spraw które są nie do załatwienia w obecnym Sejmie.
Zmian dokonują zwycięzcy a nie pokonani.

                               http://www.liiil.pl/promujnotke

PUPA

Pupa S.Wiliams.

Kandydat na senatora z ramienia PiS ,Pupa ,zbił dupę kontrkandydatowi
którego wystawiła koalicja rządząca.Portal internetowy TVN  uznał to zwycięstwo
za miażdżące.Przypomina mi to retorykę byłego ministra , Ziobry.
Kontynuując ten wątek oczekuję po przegranym referendum w Warszawie
tytułu "gwóźdź do trumny" Platformy.

Wygrana kandydata PiS choć była do przewidzenia to jednak stosunek poparcia
60 do 20 wskazuje ,że Platforma nadal traci poparcie a PiS umacnia się
na pozycji lidera.
Przegrani, jak zwykle starają się pomniejszyć swoją porażkę.
Wspólny kandydat koalicji,członek PSL tłumaczu to zmęczeniem wyborców
władzą.Jak sądzę chodzi o władze koalicji PO-PSL a nie o władzę w ogóle.
Robiący ostatnio za gwiazdę ,Ireneusz Raś, to ten któremu nagle przybyło
400 członków, jest zaniepokojony niską frekwencją.Zamiast o tym mówić
powinien porozumieć się ze swoim szefem,który namawiał do nieuczestniczenia
w referendum warszawskim.Skoro premier i prezydent ten fakt lekceważą
to pretensje do wyborców, które artykułuje Raś ,są raczej nieuzasadnione.

Generalnie PO, odpuściła te wybory uważając , że nie ma szans na wygraną
bo te okolice to matecznik PiS.Zaczyna ,chłopcom i dziewczętom z PO brakować
ducha sportowego.Jeżeli nie chcą walczyć to niech oddadzą władzę i rozpiszą
przedterminowe wybory. Elbląg - to matecznik PO ,zawsze tam wygrywali
a mimo tego PiS stanął do rywalizacji i.... wygrał.

Premier Tusk,ostatnio powiedział , że jego głównym zadaniem jest
niedopuszczenie Kaczyńskiego do władzy.Kilka słów a jedno głupsze
od drugiego.Mimo wszystko nie spodziewałem się tego po Tusku.

To nie premier Tusk będzie decydował a wyborcy.
Aby powstrzymać marsz Kaczyńskiego po władzę należy walczyć,
dobrze rządzić i przestać głupio gadać.Dotyczy to wszystkich którzy
publicznie wypowiadają się w imieniu PO.
W ostatnim czasie ,żaden z wymienionych przeze mnie warunków nie został
spełniony.Nie  wierzę ,że za niedopuszczeniem Kaczyńskiego do  władzy
stoi  tylko ,troska o losy polskiego społeczeństwa.

Tusk się po prostu boi, przede wszystkim o siebie.
Rządy PiS to przede wszystkim rozliczenie poprzedniej ekipy z "zamachu"
na prezydenta Kaczyńskiego.Powrócą , afera hazardowa,Amber Gold,
zegarki Nowaka i wiele innych zamiecionych pod dywan mniejszych
czy większych nieprawidłowości.To będzie szukanie "układu", tym razem
z Platformą w roli głównej.

Jestem w rozterce,z jednej strony cieszę się z niepowodzeń PO
a z drugiej martwią mnie sukcesy PiS.

Dlatego kolejny raz namawiam czytelników i wyborców tych partii
aby przemyśleli swoje stanowisko i zastanowili się ,czy swoim wyborem
nie szkodzą sobie i innym.

                                               http://www.liiil.pl/promujnotke

WYBÓR

 
Od kilku lat,polska scena polityczna jest zdominowana przez dwie partie,
które umownie możemy nazwać prawicowymi.Te partie,PiS i PO toczą
z wojną e sobą walkę nie licząc się z jej skutkami dla społeczeństwa.
Ten festiwal nienawiści ktoś trafnie określił "wojną polsko-polską".
Społeczeństwo , szczególnie wyborcy stają przed faktem wyboru,
mniejszego lub większego zła.Kilkakrotnie pisałem o tym , że zła
nie da się podzielić na mniejsze lub większe . Zło to zło.

Aby wyjaśnić czytelnikom mój sprzeciw w sprawie gradacji zła,
posłużę się przykładem.
"Zupa była za słona".
Zdenerwowany tym faktem mąż , połamał żonie żebra,pokiereszował twarz ,
przypalał papierosem i tu można wymienić całą gamę okrucieństwa użytego
w stosunku do małżonki.Jak ocenić ten czyn,czy to mniejsze czy większe zło?
To mniejsze zło , bo ten damski bokser mógł pozbawić ją życia ,która jak wiemy
jest największą wartością człowieka.Pozbawienie życia to większe zło od
zmasakrowanego ciała kobiety.

Tak właśnie dzieje się w polityce.Wyborcy wybierają mniejsze zło,
ostatnio dotyczyło to Platformy Oszustów aby uchronić się przed podobno
większym złem czającym się ze strony Kaczyńskiego i jego formacji.
Czy wybór mniejszego zła zmienił w jakiś sposób sytuację społeczeństwa?
Owszem,zmienił na gorsze.Nie będę posiłkował się przykładami bo są one
powszechnie znane i odczuwalne przez przeciętnego Polaka.
Władzy ,oczywiście wiedzie się świetnie ,ale od pewnego czasu i w tej
grupie którą łączy jedynie władza ,tak mówił premier Tusk,zaczynają
się pojawiać głosy sprzeciwu dotyczące polityki rządu.
Przychylne dotąd, "niezależne media" coraz częściej ujawniają
przekręty rządzących krytykują nietrafne decyzje ,piszą nawet o marginalizacji
partii oszustów.Zaczynają również straszyć społeczeństwo PiS-em
który w ostatnich sondażach "HH" ma już 13% przewagi nad PO.

Jeżeli ta tendencja się utrzyma, z niewielkimi zmianami poparcia
dla poszczególnych partii,to w kolejnych wyborach,znowu będziemy
głosować za mniejszym złem.Tylko która z tych POPISOWYCH
formacji uważana ,może być za mniejsze zło ?

Przed dwoma laty , słabe  i niedoświadczone kierownictwo SLD,
poległo z machiną propagandową PO i jej pomocników czyli
"niezależnych mediów". Efekty tej nagonki znamy.
Po rekonstrukcji SLD i wyborze Miller na szefa Sojuszu , przed
wyborcami otwierają się nowe możliwości zakończenia lub ograniczenia
festiwalu nienawiści , pomówień,kłamstw jakie serwuje nam prawica.
Ten sam sondaż "HH" z 3.9.br daje SLD zdecydowaną i mocną 3 pozycję
z poparciem 16%. Platforma ma jedynie 5% więcej i w przeciwieństwie
do SLD jej notowania cały czas maleją.Jeszcze kilka nietrafnych decyzji
i można sie spodziewać zmiany wicelidera.

Czy wyborcy nie zechcą się zastanowić nad nową propozycją jaką
daje im SLD , dwukrotnie w czasie kryzysów wyprowadzające Polskę
na prostą.Oczywiście nikt rozsądny nie da gwarancji że,rządząc lub
współrządząc Polską SLD wszystko natychmiast poprawi.

Jedno jest pewne gorzej niż PO rządzić się nie da.

Dlatego zamiast wybierać między złem wybierzmy,może nie od razu
dobro,  ale coś lepszego od tego co mamy w ostatnich 7 latach.
Czasu na zastanowienie się, jeszcze trochę zostało.

                                     http://www.liiil.pl/promujnotke