Warunek Kwaśniewskiego

Rocznicowe obchody za nami aby zapełnić pustkę po gorących wydarzeniach
podano informację o tym że A.Kwaśniewski postawił L.Millerowi warunek ,
że zjawi się na Kongresie wtedy gdy i Palikot zostanie  zaproszony.
I już w mediach pojawiają się  sprzeczne informacje,telefony,konferencje
prasowe dają zatrudnienie rzeszy wybitnych,"niezależnych dziennikarzy",
przy okazji dając mi temat kolejnej notki.

Trudno mi uwierzyć aby gość narzucał gospodarzowi obecność na imprezie
kogoś ,którego obecność gospodarz nie akceptuje.
Jeszcze trudniej w to uwierzyć jeżeli gospodarzem jest Miller,watpię wiec
w to, że Kwaśniewski swoją obecność warunkował Palikotem.
Zapraszając trzech byłych prezydentów , Miller nie dał Kwasniewskiemu
szansy wyboru,on po prostu musiał to zaproszenie przyjąć.
Gdyby został wielkim nieobecnym jego wizerunek znacznie by ucierpiał.
Czy ktoś będąc w takiej sytuacji stawiałby jakieś warunki wstępne?-
tylko głupiec ,Kwaśniewski głupcem nie jest.
Być może inny polityk byłby bardziej uległy w stosunku do Kwaśniewskiego
ale nie Miller o czym świadczą krytyczne wypowiedzi pod adresem ex prezydenta.
Mówienie Palikota o tym,że Kwaśniewski bez niego może nie czestniczyć
w Kongresie jedynie zaostrza sytuacje.Brak Kwaśniewskiego to tylko
i wyłącznie jego strata i całkowite zerwanie z formacją dzięki której
prezydenturę sprawował przez dwie kadencje.
Kongres ma się odbyć w czerwcu,jest jeszcze dużo czasu na to aby
przekonać Millera do zmiany poglądów dotyczących obecności Palikota.
Nie zmienią się one pod żadnym naciskiem,jeżeli Palikot  nie będzie się zachowywał
jak profesjonalny polityk panujący nad swoimi emocjami i nie okazujący frustracji,
w związku z zaistniałą sytuacją.Dzisiejsze sprzeczne ze sobą wypowiedzi jakie
wyartykułował Palikot wskazują na zakłócenia, na linii centralnego ośrodka
dowodzenia z ośrodkiem artykułowania.

Jak wskazuje nazwa,Kongres Lewicy to spotkanie ludzi związanych z lewicą.
Wyjątkiem jest L.Wałęsa , zaproszony nie jako człowiek o poglądach lewicowych
ale jako były prezydent a wcześniej szef Solidarności.
Należy zastanowić się czy Ruch Palikota i sam Palikot to formacja która
może uchodzić za lewicową.Owszem ,kilka,kilkanaście osób to ludzie w przeszłości
związani z SLD czy innymi lewicowymi formacjami.
Reszta bazuje na antyklerykaliźmie, legalizacji  marihuany i powiela postulaty wiele
lat wcześniej zgłaszane przez SLD.In vitro, związki partnerskie i inne.
Lewicowa formacja za jaka chcą uchodzić głosuje za wydłużeniem wieku
emerytalnego? Po co? Koalicja i tak by to uchwaliła , bez nich.
Niewiele jest inicjatyw tej formacji dotyczacych poprawy warunków życia
polskiego społeczeństwa.Trudno wiec zapraszać całą formację w której
tylko kilka osób można identyfikować z lewicą.

Janusz Palikot z lewica identyfikuje się od kilkunastu miesięcy.
Powszechnie znane są fakty z jego prawicowej działalności , przypominanie
ich ma sensu.Dlaczego prawicowiec,liberał,katolik decyduje się na tworzenie
partii w jego mniemaniu lewicowej a nie prawicowej.
Prawa strona nie dawała najmniejszych szans na powodzenie nowego
przedsięwzięcia.Elektorat podzielony pomiędzy POPiS.
Słabe SLD, to jedyna, coraz mniej licząca się partia lewicy na scenie politycznej.
Jednocyfrowe poparcie gwarantuje wegetacje a elektorat lewicowy szacowany
jest na 30% wyborców,osobiście uważam że więcej.
W tę lukę postanowił wcisnąć się prawicowy Palikot i dla kariery został
szefem partii którą uważa za lewicową.

W powyborczej euforii ,jako trzecia siła w Sejmie, Palikot postanowił
wchłonąć słabą SLD,ale z rozbudowanymi strukturami w terenie.
I tak by się stało gdyby nie powrót Millera.
To był największy błąd polityczny Palikota.Skutki tego błędu i czasami
nieprzemyślane wypowiedzi Palikota stworzyły taką sytuację, jaką mamy.

Czy będzie ich stać na taki gest pieczętujący zgodę?Wątpię, jeżeli Palikot
będzie wygadywał podobne bzdury jak po szpitalnym spotkaniu z gen.Jaruzelskim.

 

 - Miałem wrażenie - i chyba nie przekroczę żadnej granicy, jeśli powiem, że zdaniem gen. Jaruzelskiego, on upatruje w mojej osobie przyszłego przywódcę lewicy - oświadczył Janusz Palikot.

Milczenie jest złotem,gadulstwo głupotą !!! Za gadanie i to głupie nie zyskuje
się głosów wyborców..Aby zostać przywódcą lewicy parlamentarnej trzeba
przekroczyć  5% próg wyborczy.Kwietniowe notowania dla Ruchu Palikota i
jego przywódcy z wielkimi aspiracjami, to zaledwie 2 % / DWA/,
czterokrotnie więcej ma SLD. /COBS/
Nawet Ziobro wyprzedził Palikota.

                                                          http://www.liiil.pl/promujnotke

ROCZNICA

                           Świeca pamięci się wypaliła i...........zgasła


Zamiast w powadze i skupieniu,jak zwykle hucznie obchodzona była
rocznica  "zamachu" na prezydenta a przy okazji zabicie 95 innych pasażerów
towarzyszących prezydentowi Kaczyńskiemu.Śmierć każdego człowieka jest
bolesna dla jego rodziny,przyjaciół, znajomych.
Śmierć 96 osób w tym wielu wybitnych i zasłużonych dla Polski to ból 96
krotnie większy.Bliscy powinni zmówić wieczne odpoczywanie
za wierzących , zapalić świeczkę za tych którzy byli bezbożnikami.

Co miesiąc ,co rok w kwietniu powraca temat tej katastrofy , lub zamachu jak wolą
inni.Nie jest to atmosfera sprzyjająca łagodzeniu nastrojów przeciwników
i zwolenników zamachu.Ta sytuacja destrukcyjnie wpływa na społeczeństwo,
dzieląc ludzi,stwarzając pole do nowych konfliktów.

Pozwoliłem sobie wynotować kilka wypowiedzi znalezionych w internecie
a dotyczących przyczyn zamachu jak twierdza ich autorzy.
Czytając te wypowiedzi zastanawiałem się czy to może ja, na stare lata
postradałem rozum czy też autor bądź autorzy tych kompletnie nieprawdziwych,
sprzecznych nie tylko z faktami  nielogicznych wypowiedzi mają "ptoka"

1."Nie rozpoczęto badań próbek wraku".
2."Kopia nagrań z kokpitu zmanipulowana".
3."Trzy osoby przeżyły".
4."Służby Rosji decydowały co zamontować w TU-154"
5."Rosyjskie służby świadomie wciągały pilotów w pułapkę.
    Nie udało się to wywołano eksplozję jeszcze w powietrzu".
6."Przerażający obraz prawnego krętactwa" .

Ocenę tych wypowiedzi pozostawiam czytelnikom.

Jest jednak człowiek który mógłby zakończyć ten spór przynoszacy
Polsce wiele szkód i stresujący społeczeństwo.Tą osobą jest...premier Tusk.

Panie Premierze Donaldzie Tusk,niech Pan się przyzna,że wraz z Putinem,
helem,brzozą ,trotylem i innymi niezidentyfikowanymi materiałami rozpieprzyliście
ten samolot.Motywem było to ,że wino czerwone które sporzywaliście swego
czasu z prezydentem L.Kaczyńskim było niesmaczne.

Usatysfakcjonowany pańskim przyznaniem się do winy J.Kaczyński,
wielkodusznie  Panu przebaczy ,bo to przystoi tak gorliwemu katolikowi.
Za ten grzech odpokutuje Pan pracując społecznie po 20 godzin miesięcznie
przy budowie pomnika L.Kaczyńskiego przed Pałacem Prezydenckim.
Resztę pomników zgodnie z obietnicą wybuduje J.Kaczyński.

Rzeczywiście, chyba i mnie też odbiło,że naśladując Kaczyńskiego,
z tragedii robię farsę.


                                http://www.liiil.pl/promujnotke

Szaleństwo Millera

Nie wydaje się to Państwu dziwne, że szef konkurencyjnej formacji,Palikot
apeluje do członków i sympatyków SLD słowami: "Zatrzymajcie szaleństwo Millera".

A po co ? Szaleństwa Millera ,powinny być na rękę Ruchowi Palikota.
Wyrzucani , lub dobrowolnie rezygnujący z członkostwa  byli działacze
zasilą  jego "lewicowy" Ruch , osłabią SLD a w konsekwencji to on,
Janusz Palikot zostanie nowa nie mającą  pezetpeerowskich korzeni lewicą.
Palikot powinien dążyć nie do zatrzymania, ale do eskalacji szaleństw Millera.
Skoro postępuje inaczej to w tych wyimaginowanych "szaleństwach" dostrzega
pewną strategię Millera , która w konsekwencji może wyeliminować jego
Ruch z gry politycznej.
Palikotowi można wiele zarzucić ale nie to że jest głupi.To bardzo mądry
człowiek , mający niezłą wizję przyszłości polskiej lewicy.Problemem Palikota
jest jednak zapalczywość, niecierpliwość i nadepniecie na odcisk Millerowi.
Błędem strategicznym była chęć wchłonięcia SLD przez Ruch Palikota zaraz
po wyborach. Miller ,jeden z ojców założycieli tej formacji nigdy na to nie pozwoli ,
mając jakikolwiek wpływ na decyzję w tej kwestii.
Gdyby nie zapalczywość Palikota i rozegranie tej sprawy w inny sposób,
dzisiaj te formacje , jako niezależne podmioty polityczne,byłyby razem.
Stało się inaczej , czary goryczy dopełniły słowa Palikota o krwi na rękach
Millera , dotyczące rzekomych więzień CIA w Polsce.

Miller,skonsolidował SLD , nie bał się wyrzucić Kalisza a odejście innych
niezadowolonych w znaczący sposób prawdopodobnie nie osłabi tej formacji.
Te działania wbrew przewidywaniom Palikota doprowadziły do poprawy
notowań SLD.We wszystkich sondażach SLD ma większe poparcie niż RP
a w niektórych nawet 2 razy większe..
"Szaleniec" Miller jest wśród 5 polityków cieszących się największym zaufaniem
społecznym , nawet przed premierem Tuskiem.Palikot jest liderem innego
rankingu w którym wyprzedza nawet Kaczyńskiego. Normalnemu Palikotowi
nie ufa ponad 50 % respondentów.
To wszystko boli , nie tak wyobrażał sobie swoją samodzielną działalność
polityczną. Dlatego robi z Millera "szaleńca". To raczej jego postepowanie
w wielu sprawach i jego wypowiedzi można uznać za szalone.
W jego ślady idzie członek RP, Ryfiński, który aby przypomnieć o sobie
pisze list do papieża a ostatnio pan poseł, prezydenta Poznania nazwał chujem.

Współpracowników dobrał sobie były prezydent,Kwaśniewski raczej niskich lotów.

Mimo tego , życzę Europie z krzyżykiem jak najlepiej.Zachęcam wszystkich
do poparcia listy do Europarlamentu , pod warunkiem jednak,że na niej znajdą się:
Kwaśniewski,Siwiec,Kalisz ,Palikot i inni znani i cenieni w dalekiej przeszłości
politycy.Wybierając ich robimy przysługę naszej Ojczyźnie.
Im mniej będą bruździć w polityce wewnętrznej tym lepiej dla nas i oczywiście
szalonego Millera. Powodzenia!

Podobno Kwaśniewski zapowiedział udział w Kongresie Lewicy,bez Palikota.

        
                                                http://www.liiil.pl/promujnotke