PEREGRYNACJA w wydaniu PO

 Dotychczas peregrynacja stosowana była w Kościele katolickim.
Pielgrzymowano ze świętymi obrazami,relikwiami, krzyżem , celem było
zachęcenie katolików do podjęcia praktyk religijnych.

Podobny sposób działania ale do celów świeckich wprowadza
premier Donald Tusk. Posłowie , senatorowie Platformy mają podróżować
po Polsce i głosić słowo premiera Tuska.Zastanawiam się czy zostaną
wyposażeni w portrety premiera czy też będą peregrynować z innym
przedmiotem kultu związanym  z premierem , mianowicie z piłką nożną.

Każdy z posłów i senatorów , do 18 grudnia ma nawiedzić minimum
8 przysiołków ,wsi ,miasteczek, miast małych i dużych,
Licząc na okrągło, że  w podróż wyruszy 250 parlamentarzystów
to nawiedzonych zostanie 2000 miejsc w których szerzony będzie
kult "słońca Peru " premiera III RP. Donalda Tuska.
Parlamentarzyści, jak wiemy korzystają z przywileju bezplatnego
poruszania się środkami lokomocji.Ci ważniejsi zapewne skorzystają
z limuzyn sejmowych.Koszty jak zwykle pokryje podatnik.

Oprócz przedmiotów kultu , każdy z parlamentarzystów wyposażony
zostanie w 200 stronicową ściągawkę w której zostaną wymienione
te duże i małe sukcesy partii rządzącej w ostatnich 5 latach.
Są tam również zawarte informacja o przyszłych sukcesach w kolejnych
latach rządzenia. Niestety ,parlamentarzyści nie dostaną wykazu obietnic
złożonych przez premiera , które do dziś nie doczekały się realizacji.
Mam nadzieję że, parlamentarzyści  oprócz hymnów pochwalnych na cześć
premiera i rządzących, usłyszą również słowa krytyki skierowane
pod adresem rządu i premiera.
Ta krytyka w okresie przed świątecznym może być dość dosadna.
No cóż "wódz" wydał rozkaz to podwładni muszą go wykonać.

200 stron o sukcesach.Oto przykłady sukcesów!!!

 W rozdziale na temat zdrowia , PO przekonuje, że resort zdrowia wprowadził "przejrzystą i racjonalną politykę lekową", a zmiany w sposobie refundowania leków spowodowały "spadek dopłat ponoszonych przez pacjentów oraz racjonalizację wydatków NFZ".

Wśród dokonań rządu PO wymienia też stopniowe podnoszenie wieku emerytalnego począwszy od 2013 roku, reformę emerytur służb mundurowych, podniesienie (do 8 proc.)składki na ubezpieczenie rentowe oraz wydłużenie do roku urlopu macierzyńskiego.












Redaktorka  A.Wołk-Łaniewska :
"Sporą część powodzenia Platformy stanowi bezrozumne przywiązanie,
jakie okazuje jej znaczny odsetek wyborców,hołdujacy dziwacznemu
przekonaniu , iż  popieranie PO automatycznie lokuje ich w lepszym towarzystwie."

Na szczęście nie należę do tego towarzystwa .

                                             
                                        http://www.liiil.pl/promujnotke







                                                 

PSL - NIESPODZIANKA ?

 WITAMY !                                                                

Może dla niektórych to wielka niespodzianka. Obserwując polska scenę
polityczną , zmianę na stanowisku prezesa PSL brałem pod uwagę.
Pisałem o tym w październiku:
 http://stary-bob.blogspot.co.at/2012/10/pawlak-u-pota.html

Niskie,na pograniczu błędu statystycznego notowanie tej formacji ,
zbyt wielka uległość Pawlaka w stosunku do premiera Tuska
i zezwolenie na lekceważenie tej formacji przez mocniejszego
koalicjanta dało taki a nie inny wynik.
Piechociński , w przeciwieństwie do Sawickiego od dłuższego czasu
deklarował  że, będzie kandydował na fotel prezesa Stronnictwa.
Nie dawano Mu wielkich szans, ale sytuacja diametralnie się zmieniła
w momencie ujawnienia "taśm PSL-u" i dymisji ministra Sawickiego.

Sawicki bez rozgłosu budował swoją pozycję w strukturach PSL.
Stał się realnym zagrożeniem dla  prezesa Pawlaka w wyborach.
Sięgnięto więc po nagrania i ujawniono skalę nepotyzmu w PSL.
Ciekawe , że  nagrania dokonano w styczniu a publikacja nastapiła
kilka miesięcy później.Czy to przypadek, czy przemyślane działanie
mające na celu eliminację Sawickiego, trudno tak do końca stwierdzić.
Nie sadzę aby za sytuację przedstawioną na taśmach i inne przypadki
tolerowania nepotyzmu winę ponosił jedynie Sawicki.
Ktoś musiał ponieść karę,padło na konkurenta w wyborach.
Sawicki odszedł ,ale sporo Jego zwolenników zostało.Jego plan bycia
kontrkandydatem Pawlaka w wyborach spalił na panewce.
Okazją do odegrania się na Pawlaku mogły być wybory ,wynik wskazuje
że,być może, stronnicy Sawickiego głosowali przeciw Pawlakowi,
lub za Piechocińskim, jak kto woli.

Ponieważ nigdy nie darzyłem byłego już prezesa,Pawlaka sympatią
 to żegnam Go bez smutku . Gratuluję Piechocińskiemu wyboru na
nowego prezesa PSL, mając nadzieję że, zmieni tę formację na lepsze.


 

ŻEGNAMY !!!
A sio !

                                              http://www.liiil.pl/promujnotke

Ofensywa premiera

W czasie ubiegłorocznej kampanii wyborczej walkę o dobry budżet
dla Polski w wysokości co najmniej 300 mld. zł.zapowiadał nie tylko
premier Tusk ale również J.Buzek i R.Sikorski.Po roku na placu boju
pozostał osamotniony premier.Gdzie są , Buzek i Sikorski.

W czasie tych buńczucznych zapowiedzi, Buzek sprawował prestiżową,
ale o niewielkim znaczeniu funkcję Przewodniczącego PE .
Dzisiaj jest zwykłym eurodeputowanym i  możliwości wpływu na kształt
budżetu ma jeszcze mniejsze niż jako Przewodniczący PE.
Nie widać ani nie słychać aby brał udział w "walce" o 300 miliardów.

Szef MSZ , Sikorski również niewiele zrobił aby Polska w walce o korzystny
budżet nie była osamotniona.Polska polityka zagraniczna jest fatalna.
W okresie  sprawowania władzy przez Platformę i kierowania MSZ przez
Sikorskiego , Polska jako największe państwo z "nowych" w UE nie potrafiła
tego wykorzystać.Z racji potencjału gospodarczego,obszaru i zaludnienia,
powinniśmy stać się przywódcami "nowych" państw członków UE.
Stworzyć przeciwwagę w stosunku do "starych" członków , płatników
netto i podejmować z nimi negocjacje, nie jako Polska ale reprezentant
kilku czy kilkunastu państw, szczególnie naszego regionu.
Niestety,polityka zagraniczna nie poszła w tym kierunku.Mamy fatalne stosunki
z "Bałtami" niewiele łączy nas z Czechami a wiele różni z Węgrami.
Z pozostałymi "nowymi" członkami UE jest podobnie.
Potencjał gospodarczy i wielkość naszego kraju nie została w pełni wykorzystana.
Zabrakło potencjału umysłowego.

Ze względu na sympatie łączącą premiera Tuska i kanclerz Merkel dobre
stosunki mamy z Niemcami. Jednakże w UE nie tylko liczą się Niemcy.
Premier , zapatrzony w kanclerz Merkel nie znalazł czasu na spotkanie z
socjalistycznym kandydatem na prezydenta Francji Hollande'em.
Wczorajsza wizyta udowodniła że, Hollande nie jest człowiekiem małostkowym.
"Priorytetem jest dla nas zarówno Wspólna Polityka Rolna, jak i
Fundusz Spójności" powiedział prezydent Francji.
Te deklaracje cieszą ale jaki wpływ będzie to miało na stanowisko Wielkiej Brytanii?
Wczorajsza rozmowa telefoniczna premiera Tuska z premierem Cameronem,
została podsumowana w następujący sposób: "głęboka różnica stanowisk".
Jeżeli budżet będzie niekorzystny dla brytyjskiego podatnika to będzie veto.
Gdy będzie korzystny dla Brytyjczyków ,to niekorzystny będzie dla Polaków,
i albo go przyjmiemy, albo zawetujemy.

Działania premiera Tuska,rozmowy,spotkania , konsultacje są spóźnione
co najmniej o kilka miesięcy.Wiadomo było że, jest kryzys ,płatnicy netto
wprowadzają drastyczne oszczędności / Cameron/ większe podatki /Holland/.
Wiadomo było również że , w związku z sytuacja ekonomiczną w jakiej znajdują się
państwa UE, zajdzie potrzeba zmniejszenia wydatków z budżetu UE.
Wcześniejsza aktywność MSZ w tej kwestii mogłaby doprowadzić do zbliżenia
stanowisk i próby osiągnięcia porozumienia.
Niestety MSZ zajęte było wysyłaniem PIT-ów dla białoruskich opozycjonistów
a minister pisaniem listów w sprawie braku TVN w pokoju hotelowym czy
opisywaniem własnych przeczuć odnośnie cen gazu.

                                                   http://www.liiil.pl/promujnotke