SEKSIZM

"Kobieto , kobieto cho tyle masz wad , bez ciebie cóż wart,cóż wart byłby świat....."

- Wyrażamy oburzenie i stanowczy sprzeciw wobec tych polityków i niektórych mediów, które urządzają bezprecedensową nagonkę na Joannę Muchę, Ministrę Sportu i Turystyki -

Takie oświadczenie wydały panie tworzący "gabinet cieni" w Kongresie Kobiet.
"Gabinet cieni", to złożony z samych kobiet  odpowiednik Rady Ministrów.
Na czele stoi premierka , D Huebner , a ministerkami są m.in. J.Kwasniewska,
K.Szczuka , H.Krzywonos ,  M.Środa pełniąca rolę ministerki sportu w tym gabinecie.

Kobiecy rząd uważa że ,
" ministra Joanna Mucha jest dobrym ministrem, czego nie można było powiedzieć o niektórych jej poprzednikach. A ataki na nią związane są nie tyle z oceną jej kompetencji, a płcią".

Nie sadzę aby męscy szowiniści, przedstawiciele brzydszej części społeczeństwa,
atakowali przecudnej urody ministerkę tylko za to że ,jest kobietą.
Pomijam już, kwestię "wpadek" ministry które zaliczyła a dotyczą braku znajomości
dziedziny którą zarządza , są one śmieszne ale nie istotne.Istotne jest to że ,
funkcja ministry sportu przerasta Jej możliwości.
W swojej działalności zawodowej nie miała okazji zajmować się tą ważną
dziedziną życia społecznego.
Awansowana na ministerkę, delikatnie mówiąc , niezbyt sobie z tym radzi.

Panie z Kongresu Kobiet ,domagają się równego traktowania i równego dostępu do władzy.
Jeżeli już , przedstawicielka płci pięknej ma władzę to, każda krytyka ,
nawet słusznaze strony brzydszej części społeczeństwa jest przejawem
męskiego szowinizmu, seksizmem , dyskryminacją.
W moim pojęciu równe traktowanie płci, o które zabiegają kobiety nie polega
jedynie na gloryfikowaniu ale również na krytykowaniu złej działalności ,
w tym przypadku ministry Muchy i nie ma nic wspólnego z dyskryminacją płciową.

Kongres Kobiet broni ministry Muchy nie dlatego że , jest osoba kompetentną,
doskonale sobie radzącą na swoim stanowisku ale dlatego że, jest kobietą.
Koleżanka partyjna ministry , Jagna Marczułajtis powiedziała:

"- Pani minister Mucha po roku zna się bardziej na sporcie, aniżeli rok temu -"

Moim zdaniem ,na koniec kadencji ministra Mucha jeszcze bardziej będzie się znała
na sporcie , ale na razie , Jej kompetencje w tej dziedzinie są słabe.


                                        http://www.liiil.pl/promujnotke

IN VITRO przed TRYBUNAŁ

Prezes Kaczyński zapowiedział że, zaskarży program zdrowotny rządu dotyczący
zapłodnienia in vitro i finansowania tego programu z budżetu.
Pomijając fakt "tysięcy aborcji" o których mówi Kaczyński , jest szansa że ,
Trybunał Konstytucyjny przyzna Mu rację .

Minister Arłukowicz powiedział : "Niepłodność jest chorobą, a in vitro sposobem
na jej leczenie". Jako nie lekarz mam wątpliwości ,co do drugiej części zdania.
Niepłodność jest chorobą , zgoda. In vitro ,nie leczy kobiety czy mężczyzny
z niepłodności a jedynie daje im szansę na posiadanie dziecka poprzez
pozaustrojowe zapłodnienie.

Problem jest ,  i ten problem należy rozwiązać w taki sposób aby przeciwnicy
in vitro nie mieli możliwości na kontrakcje.Aby ten efekt osiągnąć potrzebna
jest ustawa  sejmowa a nie program ministerstwa czy rozporządzenie.
Ustawa sejmowa jako akt najwyższej instancji ustawodawczej, jest trudniejsza
do zaskarżenia niż akty którymi rząd chce wprowadzić in vitro.

Problemem Platformy jest konserwatywna opozycja wewnątrzpartyjna
która może storpedować w głosowaniu końcowym regulacje sprzyjajace
wprowadzeniu  ustawy in vitro w życie.

Część posłów PO  w sytuacjach światopoglądowych , etycznych ,
głosuje odmiennie niż większość ich klubowych kolegów.
Swoje odmienne głosowanie tłumaczą swoimi przekonaniami religijnymi,
i tym że, głosują zgodnie z własnym sumieniem.
Decydując się na bycie posłem danej formacji kandydat powinien zastanowić
się czy linia tej formacji jest zgodna z jego sumieniem.Nikt kandydata na posła
 nie przymusza aby ubiegał się o mandat poselski z ramienia partii  której program
jest niezgodny z jego sumieniem.
Poseł jest przedstawicielem wyborców , w swoim postępowaniu jako
parlamentarzysta powinien działać i głosować tak jak sobie życzy wiekszość
z jego wyborców. Sumienie , własne przekonania, to prywatna sprawa
posła ,decydując się na bycie posłem powinien kierować się wolą wyborców
albo złożyć mandat .

Wczorajsze głosowanie dotyczące projektu Solidarnej Polski , o zaostrzeniu
ustawy aborcyjnej ukazało że , posłowie z różnych względów potrafią głosować
zgodnie z wolą premiera a nie własnym sumieniem.
Nic nie stoi więc na przeszkodzie aby Sejm pracował nad ustawą o in vitro.

Sumienie posłów można kupić za , np.dobre miejsce na liście w przyszłych
wyborach, a takie zachowanie  nawet w słusznej sprawie jest obrzydliwe


                                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

" Zbrodnia i kara "

Tytuł "pożyczyłem" od Dostojewskiego , bohaterami jednak nie będą
Roskolnikow i Iwanowna , ale polscy przestępcy drogowi i ich ofiary.

Wraz ze zmiana ustroju i otwarciem granic oraz ułatwieniem sprowadzenia
samochodu który na zachodzie nadaje się jedynie na złom , prawie każdy
Polak płci męskiej i damskiej posiada prawo jazdy.Niektórym , szczególnie
młodym osobom wydaje się że, posiadają umiejętności zbliżone do Kubicy.
Jeżdżą więc jak wariaci narażając na śmierć nie tylko siebie ale również
innych użytkowników dróg.Bijemy  tragiczne europejskie rekordy.
Śmierć zbiera obfite żniwo , państwo płaci za leczenie , przydroznych
krzyży przybywa ,nie stanowią one jednak żadnego ostrzeżenia bo każdy,
z żyjących jeszcze kierowców ,  uważa że, jego to nie dotyczy.

Sprawcy wypadków sa traktowani przez polskie prawo wyjątkowo łagodnie.
Niezależnie ile osób zostanie zabitych przez bandytów za kółkiem.
Niezależnie od tego czy sprawca jest pijany czy naćpany maksymalny
wyrok za to przestępstwo to 12 lat wiezienia.Utrata prawa jazdy nie jest
dokuczliwa bo niektórzy tego dokumentu już od dawna nie mają.

Dwudziestoletnia kobieta , naćpana amfetaminą , na przejściu dla pieszych
potrąciła dwoje dzieci.Jedna zginęło natychmiast drugie zmarło w szpitalu.
Na skutek błędów proceduralnych , brak opinii biegłych lekarzy, sprawczyni
przed sadem będzie odpowiadać z wolnej stopy.

Również niedawno na przejściu dla pieszych kierowca potrącił dwudziesto-
kilkuletnią matkę prowadzącą wózek z niemowlęciem , ojciec zdążył odskoczyć.
Stan kobiety określono jako ciężki.Kierowca tłumaczył się że, został oślepiony
przez słońce.Na nagraniu widać że ,to nie było możliwe.

Maksymalna kara 12 lat, często ze względu na dobre sprawowanie jest obniżana.
Maksymalna kara za morderstwo lub zabójstwo innym narzędziem zbrodni
niż  samochód to 25 lat, lub dożywocie.
Jaka różnica jest w tym że, jeden przestępca zabił np.siekierom ,
a drugi samochodem, dla ofiar żadna , dla sprawców istotna.

Rząd funduje nam nowoczesne radary , czy to działanie ma poprawić
bezpieczeństwo na naszych drogach czy też zapewnić większe wpływy do budżetu?
Odpowiedź pozostawiam czytelnikom.

                                              http://www.liiil.pl/promujnotke