OSZCZĘDZANIE czy ZARABIANIE cz.II

Polska w okresie transformacji z państwa przemysłowego , stała się państwem
usługowym.Wraz z likwidacją ze wzgledów oszczędnościowych gałęzi
przemysłu które wymieniłem w poprzedniej notce upadł przemysł
hutniczy , włókienniczy czy maszynowy  i wiele innych gałęzi w których
byliśmy jeżeli nie w czołówce Świata to na pewno Europy.
Nasi wykwalifikowani pracownicy , wykonują funkcje usługowe,
montując samochody , sprzęt audiowizualny czy ADG światowych
marek.Rządzący cieszą się z inwestycji zagranicznych koncernów , które
ze względów ekonomicznych i prawie gotową infrastrukturę ulokowały
swe montownie w miejscach w których kiedyś produkowano polskie
samochody , Żerań ,Bielsko Biała.

Ratując swoja nieudolność i brak kwalifikacji do zarzadzania w nowym
systemie, kolejne rządy w różnych formach prywatyzowały co lepsze
polskie firmy.Na rzecz jednorazowego zastrzyku gotówki pozbywały
się wpływów wielokrotnie wyższych , ale rozłożonych w czasie które,
te przedsiębiorstwa mogły świadczyć na rzecz budżetu, w formie dywidendy.
Te decyzje skutkowały zwolnieniami grupowymi i pogłębiającym się bezrobociem.
Obecne , nie rejestrowane a rzeczywiste bezrobocie dotyka około 2,5 mln.osób.
Prognozy rządu na przyszły rok to 13 % a niezależnych ekspertów to 14 %
bezrobocie.Około 3 mln ludzi pozostanie bez pracy , a wielu z nich bez zasiłku.
Instytucje państwowe nie dość że,ograniczyły środki na aktywizację bezrobotnych
czy działania zmierzające do uzyskania innego zawodu , to na dodatek w sposób
nieumiejętny zarządzają tymi środkami .Przykładem niech będzie kurs robienia
"tipsów" którego koszt jednostkowy to 5 tys.zł. Manicure , pedicure i tipsy
maja  być lekarstwem na zmniejszenie bezrobocia.

Ostatnie 5 lat , to w zależności od potrzeb koalicji rządowej , kryzys , bądź
"zielona wyspa". Efektem tych działań , a w zasadzie braku jakiejkolwiek
inicjatywy ze strony rządzących sytuacja Polski ciągle się pogarsza.
Bezrobocie , rosnące zadłużenie , wykorzystywanie pieniędzy z tzw. Funduszu
Rezerwy Demograficznej , sprzedaż udziałów Skarbu Państwa w PZU
i inne to nie do końca przemyślane decyzje których skutki będą ciążyły nie tylko
następnym ekipom rządzącym ale będą dotkliwe również dla społeczeństwa.

Pomysły , niezależnie od tego czy są dobre czy złe zgłaszane przez opozycję
parlamentarną , są przez koalicję krytykowane i wyśmiewane a rząd własnych
pomysłów czy koncepcji na zmianę sytuacji polityczno- gospodarczej
jak dotąd nie przedstawił.Miejmy nadzieje że , wkrótce uczyni to premier.

CDN

http://www.liiil.pl/1347949645/OSZCZEDZANIE-czy-ZARABIANIE-czII.htm

OSZCZĘDZANIE czy ZARABIANIE

Już w PRL-u ,na każdym kroku słyszało się że , należy oszczędzać.
Oszczędzały dzieci w SKO , rodzice w PKO , wszyscy oszczędzali wodę ,
energię elektryczną ,papier toaletowy i inne niezbędne do funkcjonowania środki.
Naród , mając dość oszczędzania zrobił rewolucję , miał nastąpić okres rozkwitu ,
dobrobytu ,wolności słowa i wszelkich przywilejów które niesie ze sobą ,
nowy, demokratyczny ustrój zwany kapitalizmem.

Niestety i ten ustrój chociaż w odmiennej formie kontynuuje nawyki PRL
w zakresie oszczędzania. Kilka istotnych informacji dotyczących "oszczędzania"
w okresie dwudziestu kilku lat transformacji ustrojowej.

Zmiana ustroju ,  to zmiana systemu własności, form zarządzania ,  mentalności,
związanej  z poprzednim systemem.Ani nowi ludzie obejmujący władzę , ani
społeczeństwo zachłyśnięte obaleniem "komuny" , nie wiedziało jak rozpoczać
funkcjonowanie w nowym systemie społecznym.

Pierwsza rzeczą było dokonanie zmian własnościowych.W socjaliźmie "wszystko"
było nasze a w kapitaliźmie miało być prywatne.
"Plan Balcerowicza" , ująłem w cudzysłów ,bo mam wątpliwości czy autorem
był dawny wykładowca ekonomiki socjalizmu , czy też jedynie firmował
swoim nazwiskiem ten pomysł.
Niedawno czytałem że ,plan ten został opracowany przez ekonomistów i finansistów
naszego , nowego Wielkiego Brata - USA.Prawdy nie znam , wątpliwości mam.
Sądziłem że ,nowy system nauczy Polaków przede wszystkim, ZARABIANIA
pieniędzy a nie będzie kontynuatorem OSZCZĘDZANIA.

Rzeczywistość okazała się inna ,aby zaoszczędzić wydatków  ,
stwierdzono że nasza gospodarka jest do dupy i przynosi jedynie straty.
Poprzez prywatyzacje , zlikwidowano miedzy innymi : stocznie , kopalnie ,huty.
Nie rentowne , generujące straty , tak wyjaśniono społeczeństwu podejmowane
decyzje.
Niektóre kopalnie  zasypano ze sprzętem znajdującym się na dole
aby zaoszczędzić na jego wydobyciu.To co dla nas było nie rentowne , zyskowne
okazało się dla sąsiadów Czechów , którzy z psi pieniadz kupili polskie złoża.
Do dzisiaj wydobywają węgiel ,przy okazji zatrudniając naszych bezrobotnych
górników. Jak to jest możliwe że , Czechom wydobycie się opłaca a nam nie.

Stocznie,zamknięto również z oszczędności ,kilkadziesiąt kilometrów dalej
na zachód , niemieccy stoczniowcy pełną parą budują statki.
Pytam jak wyżej , dlaczego nam się nie opłaca?

Gdyby sygnatariusze porozumień , stoczniowcy i górnicy , wiedzieli co ich czeka
pozostaliby przy haśle "Socjalizm tak !, Wypaczenia nie !".

Podobny los w ramach przekształceń własnościowych i oszczędności
dotknął kilka tysięcy najlepszych polskich przedsiębiorstw.


To będzie kontynuowane.

GANGSTERZY i .....nieudacznicy

Po wielu latach zapadł wyrok w sprawie  " mafii pruszkowskiej.Wyrok który
zaskoczył opinię publiczną .1,5 roku więzienia , uniewinnienia , nie tego się
spodziewano. Wyrok podsumowała sędzina Piwnik , była minister sprawiedliwości
która w przeszłości umorzyła postępowanie karne przeciw członkom tej grupy
przestępczej ze względu na błędy proceduralne prowadzących śledztwo.

Niestety , ten wyrok nie zmienił postawy tych samych czy tez innych prokuratorów,
którzy powinni wiedzieć że , aby oskarżonego skazać potrzebne są niezbite dowody.
Po powołaniu "instytucji" świadka koronnego ,wiele aktów oskarżenia , opierało
sie jedynie na tych zeznaniach. Świadek koronny to osoba która zgodziła się na
współpracę z organami sprawiedliwości w zamian za znaczne złagodzenie kary.
Taka osoba często konfabuluje ,przerzuca winę na innych , równie czesto
zaznaje tak jak " pasuje " to do scenariusza osobie przesłuchującej.

Wiele takich przypadków , szczególnie w czasie rządów PiS zostało
udowodnionych a niesłusznie przetrzymywani w aresztach wydobywczych
świadkowie otrzymali odszkodowania, przyznane nawet przez Trybunał Europejski.
Mimo tych przykrych porażek nie wyciagnięto odpowiednich wniosków ,
 i dla tego ten wyrok wzbudza tak wiele kontrowersji.
Posłużę się cytatem sędziny Piwnik . "Jaki materiał dowodowy, taki wyrok".

Generalnie wszyscy zabierający głos krytykują ten wyrok , uznając go za porażkę
wymiaru sprawiedliwości.
Jeden z głosów krytyki należy do rzecznika PiS , Hofmana .
Jest podobnie bulwersująca jak wyrok wydany przez Sąd.

" Gdyby PiS nie przegrało wyborów przestępcy nie wyszliby na wolność".

Odbieram to tak że, bez względu na materiał dowodowy wyroki byłyby wysokie
bo takie było i jest oczekiwanie opinii publicznej.
 Według ostatniego sondażu , PiS traci tylko 2 punkty do PO.
 Oskarżeni , słusznie czy nie słusznie już powinni zacząć się bać.

W tej smutnej sprawie pokazującej w jaki sposób funkcjonują
Instytucje Państwowe może być wesoło. Uniewinnieni , być może  wystąpią
o wysokie odszkodowania i pewnie je dostaną , oczywiście zapłacą podatnicy
a nie nieudacznicy , niestety.