EXPOSE

 

Expose szefa MSZ zostało ocenione przez posła Zembaczyńskiego jako "genialne", trójka opozycyjna ma natomiast przeciwne zdanie i uważa je za fatalne.Nie mnie oceniać kto w tym sporze ma rację i dlatego skupię sie tylko na kilku szczegółach.

To "genialne"  i porywające przemówienie Sikorskiego nie spowodowało specjalnego ożywienia i zainteresowania nawet wśród zwolenników rządu.Dużo wolonych miejsc w sektorach koalicji. Znudzony premier skupiał się na ukrywaniu ziewania.Pewnie zmęczony był.Przyjaciel ministra, poseł Giertych kontestował te ważkie słowa Sikorskiego z zamkniętymi oczami. Przeciwnicy koalicji śmiali się ,że usnął z nudów a zwolennicy twierdzą ,że to nieprawda."Zakute łby" tylko czekały na moment w którym poseł zamknie oczy i zrobiły mu zdjęcie opatrzone tytułem "Giertych śpi w Sejmie". Skandal, jak można w tak wstrętny sposób  manipulować rzeczywistością.Chyba nie lubią Giertycha. A jaka było naprawdę mogą czytelnicy obejrzeć, na zapewne zmanipulowanym nagraniu.

https://www.facebook.com/reel/1294948639198672 

Sporo czasu polski minister ,zamiast zamiast przedstawiać dokonania i plany polskiego rządu poświęcił Unii Europejskiej, dzięki której obraz Polski znaczne się zmienił.Już nie jest tak jak twierdził 12 lat temu prawnuk H.Sienkiewicza - "Polskie Inwestycje Rozwojowe są, niestety jak to się górnolotnie nazywa i bardzo eufemistycznie...; Ich po prostu nie ma.To ch**,d**a i kamieni kupa". Teraz jest super ,po zaledwie 2 latach rządu koalicji i  będzie jeszcze lepiej. Wszystko to zawdzięczamy Unii Europejskiej o której polski minister spraw zagranicznych mówił więcej niż o polskiej polityce zagranicznej. Strasząc jak zwykle "Polexitem".Gdyby, a to zdarzyć się może, w wyborach koalicja utraciła władzę, to Sikorski za te wygłaszane peany na cześć UE ma szansę zastąpić Kallas na stanowisku szefa unijnej dyplomacji.

Na zakończenie tego "wybitnego" expose brakło mi jednego, istotnego sformułowania. Zastępując słowo Liga w słynnym cytacie z Seksmisji, na zakończenie expose minister Sikorski powinien wznieść okrzyk:

                    "Unia broni,Unia radzi.Unia nigdy was nie zdradzi!"

Was może nie ale mam obawę czy innych,tych którzy mają odmienne zdanie również nie zdradzi?

01.03.2026     21:16

Od początku759356

Dziś162

Wczoraj1600

Bieżący miesiąc162

MĄŻ STANU

                           Mąż stanu pokazuje umowe jaką  podpisał z Ukrainą

                         Nie przeszkadzają mu banderowskie proporce ani kojarzone z UPA 

                     pozdrowienie- "Sława Ukrainie" które wykrzykuje w czasie spotkania.

                     https://www.facebook.com/watch/?v=1484517429938770

W krótkim czasie z przecietnego polityka w kolorowych sweterkach wyrósł mąż stanu. Oszałamiająca kariera, W. Czarzastego, jak na razie trwa.Nasz bohater który jako jedyny z polityków postawił się 3 prezydentom, Rosji, USA i Polski. Pomijam Amerykanów i Rosjan bo dla mnie ważniejsze są sprawy dotyczące polityki wewnętrznej i działalności marszałka w tej kwestii.

Wprowadzenie "weta Czarzastego" wejdzie do historii polskiego parlamentaryzmu.Mogę z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić,że marszałek podobnie jak wielu posłów koalicji nie zna projektów ustaw za którymi głosuje.Działa tu mechanizm kciuka prezentowany przez posła Trelę.Kciuk w górę głosujemy za, kciuk w dół przeciw.Aby udowodnić moją tezę wybrałem jedną z wielu ustaw które prezydent zawetował. Nazwana różnie, łańcuchowa czy kojcowa dotycząca psów.Z zażenowaniem oglądałem Czarzastego z łańcuchem na szyi krytykującego prezydenckie weto.Gdyby marszałek znał treść tej ustawy zapewne nie robiłby z siebie idioty a wręcz przeciwnie chciałby aby wróciła ona do ponownego procedowania.Przykład wielkości kojców, pomieszczeń dla psów czy obowiązek właściciela zapewnienia suce karmiacej ,mającej małe szczenięta osobnego pomieszczenia na czasową seperację od młodych to absurdalne propozycje. Jeżeli przeczytał i zaakceptował te  przepisy to jest jak to wcześniej określałem człowiekiem oszczędnie gospodarującym rozumem.Jeżeli nie przeczytał to jego stan umysłu nie ulega zmianie. Wielbicielom Czarzastego polecam nie zrealizowaną :https://lewica.org.pl/aktualnosci/11307-strategia-mieszkaniowa-dla-polski  a Czarzastemu aby zadbał w pierwszej kolejności o ludzi a nie o zwierzęta.

To ,że miesza w polskiej polityce jako harcownik Tuska,z trudem ale można zrozumieć.W polityce międzynarodowej krytykowanie Trampa,"przytulanie" się z Niemcami zamiast odszkodowania i ostatnie wystąpienia w Ukrainie to farsa i składanie obietnic na które nie ma upoważnienia ani przez polski Sejm ani na głoszenie nowin  o wejściu Ukrainy do UE  które rzekomo "przywozi w imieniu całej demokratycznej Europy".

Ostatnie działania Czarzastego  krótko podsumował jego dawny towarzysz L.Miller -"Ma chłop rozmach!"

"Gdyby głupota umiała latać...." , to bez wielkich nakładów finansowych mielibyśmy trzeciego Polaka w kosmosie.

27.02.2026               21:55

Od początku757589

Dziś718

Wczoraj188

Bieżący miesiąc20234

"ZAKUTE ŁBY"

 

Szczerze przyznaje, że wolę być "zakutym łbem" niż uwierzyć w to, że SAFE jest korzystne dla Polski jak twierdzi mijający się wielokrotnie z prawdą premier Tusk.Dlaczego mam wierzyć premierowi który wielokrotnie i jest to udokumentowane oszukiwał Polaków i mamił niespełnionymi obietnicami.

W 2012 r. premier Tusk sprzedaje cywilną część Huty Stalowa Wola /HSW/Chińczykom.Po przegranych wyborach w 2015 r. HSW ma przychód 125 milionów.Po wyborach w 2023 roku otrzymuje od PiS w "spadku"HSW z przychodem 2,588 mld. Wcześniej likwidował a teraz obiecuje 20 miliardów. "Cóż szkodzi obiecać"  jak mawiał pewien poseł z KO.

Ten niezwykle szybki proces legislacyjny,brak konkretnych wyliczeń dotyczących spłaty tego kredytu oraz wykazu firm wskazują na drugie dno,być może jest to szkodliwe dla polskiej gospodarki i sektora zbrojeniowego.Kwestia przewalutowania może zwiększyć w znaczący sposób  odsetki od tego kredytu.Szef MSZ ma na to radę, w zaowalowany sposób mówi o ewentualnej zmianie polskiej waluty na unijne euro.

M.Sobkowiak-Czarnecka pełnomocnik rządu ds.SAFE twierdzi że,weto prezydenta nie przeszkodzi rządzacym podpisać umowy z Komisją Europejską.

https://www.facebook.com/reel/929776589492153 

"Dotarło, zakute łby ? "- nie dotarło! Parafrazując słowa LMillera wolę być  polskim "zakutym łbem" niż bijącym pokłony niemieckim sługusem.

25.02,2026                   21:35

Od początku

756679

Dziś192

Wczoraj484

Bieżący miesiąc19324

L.MILLER

     

                      

W notce:https://stary-bob.blogspot.com/2026/02/samoboj-komucha.html, zastosowałem swoją wersję podziału dotyczącą tzw."komuchów" oraz polityków innych opcji. Dokonałem podziału na mądrych i głupich.W powyższej notce pisałem o Czarzastym dzisiaj czas na L.Millera, którego zaliczam do grupy mądrych polityków, nie tylko "komuchów". Już sama odpowiedź na głupie pytanie "gwiazdy' TVN świadczy o jego klasie. Należydo tego dodać to, że Miller nie glosował na Nawrockiego ale potrafił i czyni to nadal być obiektywny komentując bieżące wydarzenia polityczne. Elity z wyższym wykształceniem,mieszkańcy dużych miast do dziś  nie mogą się pogodzić z porażką Trzaskowskiego. Mieli 10 lat na to aby nie popełnić błędu  związanego z porażką  Komorowskiego i nie uczynili nic aby zapobiec powtórzeniu się sytuacji.

Powoli dociera do mnie,że te elity co prawda mają potwierdzone wykształcenie przez Collegium Humanum ,czy Wyższą Szkołę Kształcenia Zawodowego we Wrocławiu w której semestr zalicza się w godzinę ale nadal pozostają dyplonowanymi głupcami.To z kolei potwierdza moje  wielokrotnie twierdzenie,że wykształcenie nie zrobi mędrca z głupca.

L.Miller w 1977 roku ukończył Wyższą Szkołę Nauk Społecznych przy KC PZPR ale swoją wiedzą,zachowaniem ,trafnością ocen i tzw. "kindersztubą" na głowę bije obecne elity.

Link do fb L.Millera i jego odpowiedź na atak "elit' dotyczący wywiadu M.Nawrockiej.

https://www.facebook.com/MillerLeszek/photos/wywiad-marty-nawrockiej-wywo%C5%82a%C5%82-w-wielu-%C5%9Brodowiskach-bardziej-odruch-oburzenia-n/1451416956341540/ 

 23.02,2026           21:07

Od początku755997

Dziś1929

Wczoraj1172

Bieżący miesiąc18642

MARTA NAWROCKA

Poprzedniczka M,Nawrockiej, żona prezydenta Dudy nie udzielała się medialnie w tradycyjny sposób -wywiady, debaty polityczne i inne wydarzenia medialne.Jej zachowanie nie podobało się pewnym grupom społecznym będącym w kontrze do jej męża. Niewiele mówiła to źle.

Jej następczyni zgodziła się na wywiad ze stacją TVN, która prezentuje trochę wyższy poziom niż TVP w likwidacji i rozpętała się medialna krytyka. "Znawcy" od pijaru,marketingu,"specjaliści" od mody nie znaleźli nic pozytywnego tylko same błędy. Krytycy oceniają wywiad Nawrockiej negatywnie bo ośmieliła się mówić o własnych poglądach które nie są zbieżne z ich poglądami. Czy te elity zapomniały już co oznacza tolerancja, może warto im o tym przypomnieć: "Tolerancja oznacza postawę zgody na istnienie odmienności bez konieczności ich aprobaty,ale przy zachowaniu podstawowych norm etycznych,niedyskryminowaniu i otwartości". Jeżeli M.Nawrocka mówiłaby to co chcą usłyszeć elity to, komentarze na ten temat,mimo różnic politycznych byłyby korzystne, chociaż nie jestem do końca pewny, Ci co na codzień walczą z hejtem który ich dotyczy,hejtują żonę prezydenta bez żadnych ograniczeń.

Nie mam zamiaru z imienia i nazwiska wskazywać tych przedstawicieli "elit" które walczą z mową nienawiści za pomocą mowy nienawiści.Przedstawiam czytelnikom wypowiedź przedstawicieli tych pseudoelit -pisarki M.Gretkowskiej, z prośbą o ocenę jej wypowiedzi.

https://www.se.pl/wiadomosci/lekkie/znana-pisarka-uderza-po-wywiadzie-nawrockiej-nacpany-ru-acz-moze-krecic-h-em-zyrandol-aa-cAXm-aNiv-kxVV.html 

Pragnę przedstawić jedną z "ekspertek od wyglądu" krytykujacą stroje M.Nawrockiej.

20.02,2026    22:48

Od początku

752269

Dziś304

Wczoraj370

Bieżący miesiąc14914

50 MILIARDÓW ZŁ.

                    

To,że W.Czarzasty jest wybitnym marszałkiem Sejmu wiemy od kilku tygodni.Kilka dni temu dowiedziałem się ,że wybitny marszałek jest również niezłym finansistą dbającym o budżet państwa. Dotąd sądziłem,że projekt ustawy złożony przez prezydenta nie jest procedowany z powodu niechęci drugiej osoby w państwie do pierwszej osoby. Każdy popełnia błędy i mnie również to się zdarzyło i dlatego w imieniu własnym i innych którzy myśleli podobnie jak ja, przepraszam marszałka Czarzastego. To nie niechęć powoduje mrożenie tej ustawy ale troska o budżet państwa.

"Według mnie ustawa będzie kosztowała 50 miliardów rocznie"- powiedziała marszałek nie podając w jaki sposób poznał skutki tej "zamrożonej"  ustawy.Jednym słowem geniusz. Czarzasty który mówi o sobie ,że nie jest komunistą swoją arbitralną decyzją łamie zasdady demokracji. Niekomunistyczny marszałek stosuje metody z minionej epoki w której I sekretarz KC PZPR podejmował wszystkie decyzje.Teraz w podobnej roli występuje Czarzasty.Podobno mamy demokrację. Czy nie można tej ustawy w normalny sposób procedować, pozwolić jej pomysłodawcom na przedstawienie argumentów za jej przyjęciem,  zająć się negatywnymi finansowymi skutkami tej ustawy oraz ewentualnymi pozytywnymi, takimi jak zwiększenie produkcji,zmniejszenie rezygnacji przedsiębiorców czy przenoszenie firm do innych państw w których energia elektryczna jest tańsza.Takiej sytuacji Czarzasty nie brał pod uwagę i ustalił,że to koszt 50 miliardów.

Wycofuję się z przeprosin marszałka i w dalszym ciągu uważam ,że jest to chęć pokazania jaką ważną osobą jest w polskiej pollityce. To,że koszty jego działania obciążaja społeczeństwo nie są dla niego wystarczającym argumentem.Nie wzrusza Czarzastego nawet to że,  w najbliższym czasie Komisja Europejska wyda zalecenie dla krajów członkowskich dotyczące radykalnego obniżenia cen energii.Czy ze względu na budżet Czarzasty również sprzeciwi się tej decyzji? Jestem pewny że nie.

Tak czy inaczej, efekt działań marszałka Czarzastego potwierdza to  że należy on do grupy osób oszczędnie gospodarujących rozumem o czym pisałem w notce: https://stary-bob.blogspot.com/2026/02/samoboj-komucha.html

          

Pomysł UE na temat obniżki cen:             https://stary-bob.blogspot.com/2026/02/prad.html 

 

        19.02.2026     21:51

Od początku751930

Dziś335

Wczoraj644

Bieżący miesiąc14575

SAFE po POLSKU

 

"Ludzie nie są tacy głupi,jak nam się wydaje.Są znacznie głupsi", powiedział kilkanaście lat temu T.Lis, kierując te słowa do określonej grupy ludzi którzy nie zgadzali się z jego poglądami.Ponieważ to powiedzenie jest ogólnodostępne posłużę się nim kierując jego przesłanie do zwolenników SAFE. Niemal 44 miliardy pożyczki a nie dotacji,bez wskazania konkretnego oprocentowania, podania ryzyka kursowego,mechanizm warunkowości która daje możliwość pożyczkodawcy na wstrzymanie tego programy oraz nakazowy zakup uzbrojenia tylko od państw unijnych i inne dotąd nieujawnione składniki tej umowy mogą się okazać mniej korzystne niż większość sejmowa ujawnia opinii publicznej.Tą pożyczkę nie będzie spłacał polski rząd,spłacć będą polscy podatnicy przez pół wieku.

Przenieśmy tą umowę na grunt Polski, polskiego pożyczkodawcę i pożyczkobiorcę,aby zrozumieć pewne mechanizmy. Bank Modernizacji Mieszkań /BMM/ ogłasza nabór klientów którzy są chętni do skorzystania z ich oferty. Jednym z nich jest Jan Kowalski, właściciel starego M-4 wybudowanego w epoce Gierka. Udaje się do banku na pertraktacje. Pyta o oprocentowanie i otrzymuje informację,że oprocentowanie jest niskie.Koniecznie chcąc wyremontować mieszkanie nie drąży tematu oprocentowania z obawy, że już na wstępie dostanie odmowę udzielenia kredytu. BMM stawia pewne warunki które klient musi spełnić. Zakup materiałów budowlanych,wyposażenia mieszkania w sprzęt AGD , meble i inne przedmioty które będzie potrzebował w wyremontowanym mieszkaniu należy zakupić w firmach wskazanych przez BMM. Ponieważ to on J.Kowalski będzie ten kredyt spłacał nie mając wiedzy o oprocentowaniu i przymuszony do wykonywania poleceń odnośnie zakupu sprzętu potrzebnego do normalnego funkcjonowania,  rezygnuje z tej okazji. Dlaczego? Bo w tej sprawie pożyczkobiorca nie ma nic do powiedzenia,nie jest decydentem jest wykonawcą poleceń BMM.

W podobnej sytuacji jest obecnie rządzaca koalicja której zadaniem jest wziąć pożyczkę i wydać zgodnie z poleceniami pożyczkodawcy.A konsekwencje? Niestety o tym nie myślą,przyszłość ich nie interesuje

Pozostaję z nadzieją ,że przynajmniej niektórym zwolennikom tej pożyczki ten opis rozjaśni nieco w głowie. Moim zdaniem nie jest to dobry interes a co PT Czytelnicy o tym sądzą?

17.02.2026            21:47

Od początku750847

Dziś887

Wczoraj2011

Bieżący miesiąc13492

SAFE

Otwiera się nowy front wojny pomiędzy koalicją rządzącą a opozycją i prezydentem. Koalicja się cieszy,że dzięki znaczącym wpływom jakie posiada premier Tusk w UE, zostaliśmy największym beneficjentem programu SAFE który umożliwi nam wzmocnienie potencjału naszej armii, poprzez zakup uzbrojenia oraz zwiększenie nakładów na rozwój polskich firm produkujacych uzbrojenie.To naprawdę dobra wiadomość. Są również wątpliwości.Dlaczego z tej oferty nie skorzystali nasi zachodni sąsiedzi mający mniejszą liczebnie armię i słabiej uzbrojoną? Dlaczego nie zostały ujawnione nie tajne, przecież  informacje dotyczące oprocentowania tej pożyczki.Wprowadzono za to zakaz zakupu uzbrojenia od państw  spoza obszaru UE.Nawet MON ma wątpliwości czy ten kredyt zamias pomóc nie stwarza zagrożenia dla planu wzmocnienia  polskiej obronności i ryzyku zatrzymania procesu rozbudowy Sił Zbrojnych RP. Dlaczego? Kredyt trzeba spłacać a nie ma chętnych na płacenie. MF uważa ,że powinien to spłacać MON, jak MON będzie spłacał to nie będzie miał kasy na rozbudowę Sił Zbrojnych RP i finansowanie zawartych już umów.Oczywiście nikt wcześniej o tym nie pomyślał tylko chwalił się "tsunami pieniędzy" które "dała" nam UE, bo nie było zbyt wielu chętnych na skorzystanie z tej pożyczki. Z rządu płyną informacje że, 80 a nawet 89% z tej pożyczki zostanie zainwestowane w polski przemysł zbrojeniowy. Sejm przegłosował tą ustawę, nawet ambasador Niemiec lobbował za jej przegłosowaniem.Dobry przyjaciel.

 Ponieważ w polityce nic nie dostaje się za darmo,szczególnie od Unii Europejskiej to czekam na uboczne skutki tej decyzji  UE i spełnianie żądań. Przykładowo dotyczących przyjmowania emigrantów, zmian traktatów itd. Czas pokaże czy była  to rzeczywiście "hojność" darczyńców czy  naiwność obdarowanych.

15.02.2026        22:05

Od początku747873

Dziś605

Wczoraj614

Bieżący miesiąc10518

SAMOBÓJ "KOMUCHA"

 

Używanie słowa "komuch" w stosunku do byłych czonków PZPR jest bezzasadne po 36 latach jakie upłynęły od pokojowego przekazania władzy.A tak na marginesie,to mam pytanie, czy w Polsce był ustrój komunistyczny bo ja który przeżyłem ten okres uważam że,nie.Zamiast dzielenia Polaków na "komuchów" i "antykomuchów" proponuję, szczególnie politykom inny podziałał. Podział na polityków mądrych i aby nikogo nie obrazić, na polityków oszczędnie gospodarujących rozumem.Przeżyłem okres w którym "komuch" był prezydentem i według sondaży niezłym,premierami,marszałkami Sejmu, ministrami byli przedstawiciele w przeszłości należący do PZPR czyli według obecnego nazewnictwa "komuchy". Świat się nie zawalił a osiagnięcia tych ludzi pozostały. Polska w NATO, Unii Europejskiej to zasługa  mądrych "komuchów".Nie sądzę aby ktoś te dokonania kwestionował.Bo taka jest prawda.

Obecny marszałek Sejmu  to też "komuch" raczej pośredniej rangi i według mojego podziału zaliczam go do polityków oszczędnie gospodarujących rozumem.Swój awans nie zawdzięcza  wybitnym kompetencjom i predyspozycją na to stanowisko ale układom koalicyjnym. W zamian za poparcie i przystępienie do koalicji został marszałkiem rotacyjnym.Kilkunastu posłów Lewicy zapewnia większość rzadową. Trudno się dziwić, że po ostatniej niefortunnej wypowiedzi dotyczącej poparcia kandydatury prezydenta USA który pretenduje do pokojowej nagrody Nobla, broni go sam premier.Wytykając Trumpowi, słusznie popełnione błędy, posługiwał się również kłamstwem np.na temat stacjonowania wojsk USA na terenie Polski.To nie Amerykanie ale my, od lat o to zabiegamy.Chcąc dorównać Tuskowi i Sikorskiemu w krytykowankiu prezydenta Trumpa posunał się zbyt daleko narażając na szwank panujące dotąd dobre stosunki na linii Warszawa-Waszyngton. Swoim wystąpieniem dał również paliwo opozycji stawiającej dobre stosunki z Amerykanami wyżej niż współpracę z Unią Europejską.

Wystarczyło  dać odpowiedź negatywną , powstrzymać się od komentarzy i  uniknąć zamieszania jakie powstało po jego wystąpieniu. Gra na siebie, czy partię z której się wywodzi nie zawsze jest korzystna dla Polski niestety o tym nasz "komuch" nie pomyślał.

13.02.2026         22:00

Od początku746605

Dziś1317

Wczoraj1562

Bieżący miesiąc9250

 

TRELA

Ale ta rządząca koalicja jest mocna - szczególnie w gębie.Po ministrze Żurku który niedawno  powiedział że, "wiem do czego służą rękawice" ,głos zabrał odważny poseł Lewicy Trela. Ten odważny człowiek "ostrzega" prezydenta Nawrockiego przed posiedzeniem Rady Bezpieczeństwa Narodowego. "Mam dla Karola Nawrockiego radę. To jest dobra rada.Panie Karolu,jak pan zacznie zaczepiać pana Czarzastego,to dostanie pan lewym, prawym sierpem i pan się położy i pan nie wstanie po tej Radzie"/.../ Z dużą dozą prawdopodobieństwa stwierdzam,że wykonawcą tych sierpowych ciosów miałbybyć poseł  Lewicy-Trela.

Zastanawiam się, czy tego typu groźby o ciosach ,nokaucie /pan nie wstanie/ i ewentualnych konsekwencji zdrowotnych znokautowanego Karola są w świetle prawa groźbą karalną sciganą z urzędu czy nie.Przypominam postępowanie Prokuratury i Sądu w stosunku do słabej kobiety grożącej Owsiakowi oraz konsekwencje jakie poniosła z tytułu poblikacji słów "giń człeku". Wyrok więzienia z zawieszeniem i kara finansowa.Czy w stosunku do posła kryjącego się za immunitetem Prokuratura wystąpi z wnioskiem do Sejmu o jego uchylenie? Trela to kawał chłopa a nie słaba schorowana kobieta, to zwiększa prawdopodobieństwo dokonania tego czynu. Koalicja ma większość więc Trela, przynajmniej na razie nie ma się czego obawiać.

 Gdyby  jakiś podobny do Treli idiota,nieznany publicznie groził zaatakowaniem i znokautowaniem Czarzastego to reakcja wstających z kolan instytucji  sądowniczych byłaby natychmiastowa.

"Czarzasty stracił moralne prawo do bycia szefem Nowej Lewicy"- mówił Trela kilka lat temu.Zarzucał Czarzastemu autorytaryzm i zarządzanie partią strachem.Leszek Miller  ujął to w sposób prosty i zrozumiały, Czarzasty sprywatyzował partię. Konflikt zażegnano i Trela jest teraz wdzięczny Czarzastemu za to że,pozwolił mu wrócić na łono partii. Ta wdzięczność wyraża się właśnie w głupotach jakie mówił w jednej z telewizyjnych stacji zwracając się do "pana Karola".

11.02.2026    21 : 50

Od początku743492

Dziś1477

Wczoraj869

Bieżący miesiąc6137

 

PRĄD

Polska zajmuje zaszczytne,czołowe miejsce w Unii Europejskiej ,w których prąd drożał najszybciej i wciaż jest jednym z najdroższych UE.Oczywiście nie jest to wina obecnie rządzących ale ich poprzedników i nowego prezydenta Nawrockiego.Prezydent obiecywał w kampanii wyborczej obniżkę cen prądu i słowa nie dotrzymał.Wyjaśniam jak wygląda sytuacja prawna w tej kwestii.

W listopadzie ubiegłego roku został złożony w Sejmie projekt prezydencki "Tani prąd -33 %". Ponieważ marszałek Sejmu nadał sobie prawo veta to projekt prezydencki według tego prawa wylądował w sejmowej "zamrażarce".Nie był dotąd procedowany i wszystko wskazuje na to ,że nie będzie nadal,bo marszałek to "twardy" zawodnik. Stawiając się Nawrockiemu, Czarzasty, przy okazji krzywdzi miliony Polaków którzy płacą wyższe rachunki,

Unia Europejska dzięki absurdalnym pomysłom eurokratów staje się powoli skansenem gospodarczym. Jeszcze kilka, kilkanaście lat temu UE miała porównywalny PKB z USA. Obecnie nie tylko straciliśmy kontakt z Amerykanami ale również w tym zakresie wyprzedzili nas Chińczycy i jeżeli sytuacja natychmiast nie ulegnie poprawie to znajdziemy się również za Indiami.Przewidywany wzrost gospodarczy w UE na lata 2026-28 to zaledwie 1,5 %. W związku z różnymi opłatami klimatycznymi którymi obciaża nas Unia Europejska, prognoza cenowa na ten rok,  energii elektrycznej również dla przemysłu  ma wynosić 190-200 euro za MWh.Amerykanie prąd maja tańszy o połowę a w Chinach stawki są jeszcze niższe.Nie muszę chyba tłumaczyć co to oznacza dla gospodarki europejskiej, ledwie 1,5 % wzrostu gospodarczego.

Widoczne polscy europosłowie, może nawet koalicyjni zapoznali eurokratów z projektem prezydenta Nawrockiego a UE podjęła temat bo proponuje na wstępie: "Obniżenie stawki VAT do najniższej dopuszczalnej przez unijne prawo,redukcja lub wyzerowanie akcyzy za prąd,przeniesienie opłat zawartych w rachunkach za prąd,(takich jak opłata na OZE,efektywność za dostęp do sieci) na budżet państwa".To podobne propozycje jakie znalazły się w projekcie prezydenta leżącego w "zamrażarce" marszałka Sejmu.Zapewne ambicje Czarzastego jak i rządu nie pozwolą na natychmiastowe odmrożenie projektu prezydenta,chociaż w dużej mierze jest zgodny z zaleceniami UE. Można ten projekt nieco zmienic, napisać zgodnie z nowymi normami gramatycznymi obowiązującymi od stycznia  i przedstawić jako projekt rządowy.Jako odbiorcę i płatnika wysokich rachunków za prąd nie interesują mnie polityczne rozgrywki marszałka z prezydentem ale niższy rachunek.

Nie gadajcie tylko róbcie, wasi przełożeni w UE dali wam zielone światło a prezydent projekt.

09,02.2026           21:49

Od początku741038

Dziś206

Wczoraj725

Bieżący miesiąc3683

CZARZASTY

 

Czarzasty wykipiał i doprowadził do zerwania z nim wspóółpracy przez amerykańskiego  ambasadora  który stwierdził że,USA nie będzie więcej utrzymywać z nim kontaktów. Ta decyzja będzie miała zapewne duży wpływ na nienajlepsze stosunki naszego rządu z administracją Trumpa.Gdyby Czarzasty trochę pomyślał i zachował się dyplomatycznie a nie próbował wchodzić w buty polskich krytyków Trumpa,Tuska i Sikorskiego to powinien dać odpowiedź nagatywną bez komentowania "przestępstw" Trumpa.Według byłej koleżanki z SLD prof.Senyszyn," Czarzasty kreuje się na twardego zawodnika".Ta twardość a może nawet głupota szkodzi Polsce.Niezależnie od stanowiska marszałka polskiego Sejmu o przyznaniu Pokojowej Nagrody Nobla decyduje pięcioosobowy Norweski Komitet Noblowski a nie negatywna ocena Czarzastego.

Pokojową Nagrodę Nobla otrzymał Barack Obama który ma o wiele wieksze osiagnięcia w destabilizacji sytuacji międzynarodowej. Irak,Afganistan,Libia wspieranie rebeliantów w Syrii,to tylko niektóre z jego pokojowych działań. Przy tym laureacie Trump z Wenezuelą i straszeniem zajęcia Grenlandii to pikuś. Ale skąd o tym może wiedzieć Czarzasty. Niezależnie kto zostanie wyrózniony tą nagrodą nie zmieni sytuacji geopolitycznej. Natomiast błąd Czarzastego może mieć przykre konsekwencje dla Polski.

Myślenie o przyszłości  i dyplomatyczne działanie nie jest mocną stroną rotacyjnego marszałka Sejmu  RP.

        07.02.2026   21:58

   

        Od początku

740103

Dziś62

Wczoraj274

Bieżący miesiąc2748