SYRIA

Czy ktoś może wie o co toczą się walki w Syrii ?
A może wiecie o co chodzi w tej "Wiośnie arabskiej"? Też nie.
No to jesteście w takiej samej sytuacji jak ja.Ja też nie wiem,
I nie zamierzam udawać ,że wiem cokolwiek więcej od Was.

Od wielu lat obserwuję wydarzenia polityczne w Polsce i na Świecie.
Od kilku lat piszę na ten temat bloga.Przedtem w Onecie a teraz na
Bloggerze.Obserwuję również wydarzenia na Bliskim Wschodzie.
Zachodzą tam istotne zmiany w których niepoślednią rolę odgrywają
Stany Zjednoczone AP. Wykorzystując różne, prawdziwe, bądź nie,
preteksty mieszają się w wewnętrzne sprawy bliskowschodnich państw
które nie są uległe naciskom potężnych Amerykanów.

Pretekstem jest walka z terroryzmem,wykorzystując lub nie, upoważnienie
ONZ , Amerykanie i ich sprzymierzeńcy, w tym walczący " o wolność waszą
i naszą",  Polacy próbują w państwach o zupełnie innej kulturze zaprowadzić
zachodnią demokrację.

Efekty tych działań oprócz kosztów finansowych , tysięcy zabitych
i rannych nie tylko wśród walczących ale wśród ludności cywilnej
to jedyne  efekty militarnej działalności koalicji antyterrorystycznej.
Jedyny pozytywny dla Amerykanów aspekt tej sprawy to,to ,że przemysł
zbrojeniowy jako tako utrzymuje na powierzchni  pogrążoną w recesji
amerykańską gospodarkę.

Osadzony przez Amerykanów dyktator Iraku,Egiptu czy wcześniej
Szach Iranu,dokonując wielu przestępstw przeciw własnej ludności.
utrzymywali ten szczególnie zapalny region w stabilnej sytuacji.
Atakując Irak,Amerykanie tą stabilność naruszyli.Mimo zakończenia
inwazji na Irak , w dalszym ciągu toczą tam się bratobójcze walki
a zamachy terrorystyczne są na porządku dziennym.Pomagając obalić
hołubionego i dobrze wynagradzanego Mubaraka,doprowadzili to eskalacji
napięcia w Egipcie.

W Afganistanie walczą z terrorystami,bandytami którzy w przeszłości byli,
podobnie jak zamordowany Bin Laden partyzantami walczącymi z okupacją
sowiecką. Wtedy mieli poparcie nie tylko militarne Wuja Sama.

Teraz czas spacyfikować,oczywiście w imię demokracji Syrię.
Każdy pretekst jest dobry.Nawet taki ,że wojska rządowe użyły
gazu przeciwko ludności cywilnej. Ten pretekst jest tak samo wiarygodny
jak stwierdzenie ,że Saddam Hussein ma broń chemiczną a może nawet
jądrową i rakiety zdolne do jej przenoszenia.
Oszustwo w tej sprawie wyszło na jaw dopiero po latach.

Nie sądzę aby dyktator Syrii był idiotą i pod nosem ONZ-owskich
obserwatorów zdecydował się na użycie broni chemicznej.
Moim zdaniem to prowokacja słabnących militarnie rebeliantów  i słabnącemu
dla ich działań międzynarodowemu poparciu ale.........

.....dla agresorów każdy pretekst jest dobry,nie liczy się to,że w takich
konfliktach najbardziej cierpi ludność cywilna,szczególnie kobiety i dzieci.

Demokracja, ich demokracja musi zwyciężyć,za wszelką cenę.




                       http://www.liiil.pl/promujnotke