ROZLICZENIA

Jeżeli się nie mylę, od zaprzysiężenia rzadu koalicyjunego mineło 368 dni.Pisanie o realizacji 100 konkretów Tuska co najmniej tylu samych obietnic partii tworzacych rzadząca koalicje mija się z celem.Po dojściu do władzy KO i innych partii tworzacych koalicję,według obecnej minister zdrowia I. Leszczyny, "wszystko się zmieni, jak za dotknieciej czarodziejskiej różdżki".  Niektórzy zrozumieli to jako zmianę,we wszystkich obszarach na lepsze.Niestety rzeczywiście wszystko się zmieniło ale na gorsze, no cóż drodzy wyborcy, ja wam premiera nie wybierałem.

Po roku sprawowania władzy tematem wiodącym największej partii tworzącej koalicję jest zemsta czyli rozliczenie wszystkich przestępstw, nadużyć poprzedniej władzy- Zjednoczonej Prawicy. Nawet ten, priorytetowy konkret mimo usilnych starań  członków Śledczych Komisji Sejmowych, zaangażowania wielu sił w prokuraturze przynosi marne efekty.Sukcesem zakończyło się "ściganie pisowskich dziadków za to,że zerwali jakąś kartkę z wieńca nagrobnego"  z tego działania wyśmiewa się szef partii Razem. "Rosną kolejki do lekarza,rosną ceny w sklepie,rosną rachunki.Rozliczeniami człowiek się nie naje.Ale przede wszystkim: no ileż można tego słuchać". Powiedział jeden ,z nieogarniętych szałem zemsty, polityków lewicy.

Po roku rządzenia, oprócz widowiskowych aresztowań, stosowanych aresztów wydobywczych i dramatycznych wpisów premiera dotyczących rzekomych przestepstw członków poprzedniego rządu, do Sądu nie trafił ani jeden akt oskarżenia.To może dlatego prokurator Wrzosek chce zmiany prokuratora Bodnara  i zastąpienia go Giertychem. Co "mądrego" powiedziała apolityczna przedstawicielka trzeciej władzy- "to nie jest ten czas,aby ściśle,w sposób pozytywistyczny trzymać się litery prawa". Na miejscu premiera, awansowałbym prokurator Wrzosek aby przyspieszyć rozliczenia PiS według prawa ,takiego prawa jakie rozumie  prokurator Wrzosek.

Mimo spowolnienia rozliczeń mamy również przyspieszenia.Przyspieszyło rozczarowanie Polaków rządem Tuska.Już ponad 50% (51,8) rodaków jest niezadowolonych z "osiągnięć"rządu . "Zdecydowanie dobrze"wystawiło rządowi zaledwie 4,5 procent a "raczej dobrze 34,8 proc. Jeśli Tusk się nie ogarnie,co proponuje koalicji,to zostanie sam rozliczony nie tylko przez  "ludzi" opozycji ale również przez "ludzi" koalicji.Na to wskazuje sondaż. Za co? Wybór pozostawiam czytelnikom.

                           

                                         https://www.liiil.eu/promujnotke 

17.12.2024    21:25

Od początku648749

Dziś82

Wczoraj101

Bieżący miesiąc1550

STRATEGICZNA TVN

 

Gdybym chciał wymieniać wszystkie strategiczne firmy które zostały w "wolnej Polsce" sprzedane bądź zlikwidowane to musiałbym poświęcić na to kilka miesięcy.Podam wiec tylko kilka przykładów.Rząd SLD sprzedał w 2003 roku Polskie Huty Stali- Kraków -Huta  Sędzimira Dabrowa Górnicza- Huta Katowice, Swietochochłownice- Huta Florian,Sosnowiec, Huta im.M.Buczka. ITD. W latach 2008-2014 rzad PO -PSL wyprzedał majatek narodowy (banki,kopalnie, przedsuębiorstwa produkcyjne )za 58,615 mld.

Interpelacja poselska -poseł Artur Górski -Warszawa 22 maja 2009 r.

 "Media podają także,że ta nieznana firma "za grosze kupiła strategiczne miejsce do robienie biznedu w Europie".Majatek Stoczni Gdynia sprzedano za 288 mln.zł,a Stocznia Szczecińska Nowa została sprzedana za 152 mln zł.Razem Skarb Państwa dostał łącznie 449 ml zł,przy czym powierzchnia podstawowego terenu produkcyjnego Stoczni Szczecińskiej wynosi około 700 000 m2.Łączna powierzchnia użytkowa w budynkach wynosi około 278 000 m2.Do tego dochodzi infrastruktura,park maszynowy, tradycja,ludzie ,marka itp.Wygląda więc na to że za 1m2 wraz z zabudowaniami(nie licząc reszty infrastruktury) zapłacono 230 zł.Tymczasem goła działka budowlana w Szczecinie to przecieętnie 500  zł za 1m2.

Przypomnę że, są to ceny z 2009 r. Premierem był .....D.Tusk a stocznie nie były infrastrukturą strategiczną natomiast TVN jest spółka strategiczną. Nie dla Polski ale dla Tuska i jego rządu. I jeszcze jedna kwestia dotycząca PLL LOT i wypowiedź premiera Tuska z 2013 r.

"Najwyższy czas zerwać z doktryną, że LOT to jest firma,którą należy ratować za wszelką cenę,niezależnie od realiów tylko dlatego,że nazywa się LOT i ma piękne tradycje".

Na szczęście nie zdążył upłynnić polskiego przewoźnika a czy jest to firma strategicza, ocenę pozostawiam czytelnikom.Strategiczna dla Tuska, TVN nie może zostać sprzedana inwestorom z Węgier czy Czech bo wg.premiera mają oni powiazania z Putinem.TVN może za to kupić niemiecki koncern Ringer Axel Springer . Tusk, na razie słownie ,  uznając TVN za firmę strategiczną, niemal automatycznie zbił cenę zakupu nawet o 1/3. Po ewentualnej zmianie właściciela TVN  nie będzie już firmą strategiczną. Nowy niemiecki właściciel, z wdzięczności pozwoli, aby stacja nadal była tubą propagandową rządu premiera Tuska.

Czy tak będzie przekonamy się za kilka miesięcy. 

                                                            https://www.liiil.eu/promujnotke 

15.12.2024      22:06

Od początku648559

Dziś103

Wczoraj133

Bieżący miesiąc1360

MERCOSUR

W cieniu konwencji kandydatów na Urząd Prezydenta, odbioru immunitetu Kaczyńskiemu i całej fali rozliczeń poprzedniej władzy media niewiele czasu poświecają na ważne dla Europejczyków wydarzenie jakim jest zakończenie rozmów na temat ważnej umowy.Unia Europejska zamierza zawrzec umowę z Mercosur.Co to jest? Mercosur to unia gospodarcza w której skład wchodza Brazylia,Argentyna,Paragwaj , Urugwaj i kilkanascie innych państw Ameryki Południowej.Umowa ma na celu wprowadzenie strefy wolnego handlu oraz zniesienie wiekszości ograniczeń taryfowych w wymianie handlowej pomiędzy krajami należącymi do obu organizacji.Brzmi to wspaniale ale rzeczywistośc jest nieco inna.

Temat związany z tym biznesem poruszałem już w kilku notkach a ostatnio w notce :https://stary-bob.blogspot.com/2024/05/ad-czy-niead.html

Przdstawiam czytelnikom wypowiedź U. von der Leyen - ta umowa :"Przyniesie natychmiastowe korzyści przede wszystkim dziesiątkom tysiecy europejskich przedsiebiorstw,z czego połowa to małe i średnie firmy, które juz prowadzą handel z Ameryką Łacińską.Europa jest kontynentem o długiej tradycji handlowej, lecz obecnie musimy sie mierzyć z coraz wiekszą skala barier stawianych poza jej granicami.

 Nasze przedsiębiorstwa i rolnicy borykają się z rosnacymi ograniczeniami,nieuczciwą konkurencją i niepewnoscią geopolityczną- wszystko to zagraża ich konkurencyjności".  Wszystkie te problemy znikną jak będziemy sprowadzać, głównie artykuły spożywcze z AP? Jak za pomocą czarodziejskiej różdżki? Analizując wypowiedzi von der Leyen dochodze do wniosku że, są delikatnie mówiąc, pozbawione sensu. Wypowiedzi szefowej KE- "Umowa chroni najważniejsze sektory naszej gospodarki w tym rolnictwo i żywność." W jakim sensie chroni te dwa sektory skoro europejskie rolnictwo obłożone jest głupimi przepisami Zielonego Ładu co powoduje wzrost cen żywności europejskich producentów. Tania żywność płynąca z Mercosuru położy na łopatki europejskich rolników i producentów żywności. " Jej priorytetetowym elementem jest także ochrona naszej planety i jej zielonych płuc". Jeżeli europejskie rolnictwo padnie a rolnictwo krajów Mercosuru będzie się rozwijać i eksportować żywnośc do Europy to ochronimy naszą planetę i zielone płuca.W swej głupocie szefowa KE przebija naszego ministra Wieczorka, Zdjęcie z notki - https://stary-bob.blogspot.com/2024/12/nepotyzm.html

Reakcja prezesa Krajowej Rady Drobiarstwa-  "Tańszy brazylijski drób może wypchnąć polskie mięso z rynków Unii Europejskiej.Polscy hodowcy nie mogą konkurować z dostawcami z krajów Mercosuru na równych warunkach,ponieważ musza spełniać standardy które tam nie obowiazują". Nie chodzi tylko o drób ale również inne importowane artykuły spożywcze.Ta umowa nie jest problemem tylko polskich rolników ale wszystkich rolników i producentów artykułów spożywczych w Unii Europejskiej.

Kandydat KO na prezydenta Trzaskowski: "Nie może być tak,że Unia Europejska śrubuje standardy,żeby bronić bioróżnorodnosci, a tym samym otwiera granice na towary z Ukrainy czy Chin, Nie może być tak że, UE chcąc pozyskać nowe rynki w Ameryce Połódniowej, chce przyjąć umowę, która niestety zagraża interesom naszych rolników. Nie powinno być zgody państw członkowskich na porozumienie z Mercosurem.

Mam nadzieje,że nie jest to tylko wyborcza obietnica i Polska znajdzie się w gronie państw blokujących tą  szkodliwą dla nas umowę. Mam wątpliwości czy ewentualnie przyszły prezydent, po objeciu urzędu będzie wiedział co to "Mercosur". Jeżeli obecnie kandydat na prezydenta, Sojusz Północnoatlantycki i NATO  uważa za dwie odrębne instytucje to może nazwa Mercosur też wyleci mu z głowy.

 

                                                                  https://www.liiil.eu/promujnotke

13.12.2024    22:01

 Od początku

648307

Dziś77

Wczoraj92

Bieżący miesiąc1108