SANKCJE

Putin i Austria,towarzystwo wzajemnej adoracji,"donosi" POLITICO
relacjonując krótką ale istotną wizytę Putina w Wiedniu.
Czerwony dywan,rozwinięty przed Putinem który podobno dąży
do rozbicia Unii Europejskiej.Prezydent,kanclerz i inni czołowi  politycy
austriaccy mają w tym temacie odmienne zdanie a stosunki z Rosją uważają
za bardzo dobre.Jako państwo unijne chcą być pomostem między Wschodem-
Rosją a Zachodem - UE w kwestii normalizacji stosunków politycznych
i gospodarczych które ograniczone są sankcjami UE.

Austriackie firmy które negatywnie odczuły sankcje naciskają na rząd
aby dążył do zniesienia ograniczeń w wymianie gospodarczej pomiędzy
Austrią i Rosją.Wydaje się,że oprócz podpisania kilku umów,złożenia
kwiatów pod Pomnikiem Bohaterów Armii Czerwonej która wyzwoliła
Wiedeń,celem odwiedzin Putina było  sondowanie stosunku władz
austriackich do sankcji unijnych.Kanclerz Kurz nie składał jednoznacznych
deklaracji ale obiecał zająć się tym problemem w okresie prezydencji
Austrii w Unii Europejskiej.

Zmiany polityczne w kilku europejskich krajach,ostatnio we Włoszech,
powodują że,kwestia dalszego przedłużenia sankcji unijnych na Rosję
może okazać się dość trudna do realizacji.Zgodnie z prawem unijnym,
decyzja o przedłużeniu sankcji musi zapaść jednomyślnie,
Czy tak się stanie możemy przekonać się już w tym miesiącu a weta
jednego z kilku sceptycznie nastawionych do sankcji państw,nie można
wykluczyć.

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

KLĘSKA

Marek Borowski,były polityk lewicowy,obecnie niezrzeszony senator,wybrany
z poparciem PO,ma pomysł na klęskę wyborczą PiS,w wyborach samorządowych
Według Borowskiego,oprócz wspólnego startu Platformy i Nowoczesnej,
dwa mniejsze ugrupowania,SLD i PSL powinny stworzyć wspólne listy
a to spowoduje porażkę PiS. Sposób prosty,ale czy skuteczny?
Skąd Borowski może wiedzieć jak zachowają się wyborcy tych formacji
które zasadniczo się różnią w wielu kwestiach.Załóżmy,że jakoś się dogadają.
W roli pośrednika widzę właśnie Borowskiego,który w swoim czasie przyczynił
się do niemal upadku SLD opuszczając ugrupowanie w krytycznej sytuacji.
Oczywiście jego kanapowa partyjka nic nie osiągnęła ale jaj powstanie
wywołało długotrwały kryzys w którym znalazł się Sojusz.
Strach przed PiS-em to najlepszy moment aby Borowski się zrehabilitował
i wystąpił w roli negocjatora pomiędzy swoją byłą partią SLD a swoim byłym
koalicjantem PSL.Bezpośrednie rozmowy z szefami tych formacji dałyby lepszy
efekt niż medialne rozważania które prowadzi Borowski.

Jego pomysł wart jest zastanowienia i poważnej rozmowy.
Mimo mojej antypatii do Borowskiego uważam,że pomysł nie jest zły.
A oto skrót rozważań,niezależnego senatora.

"Mamy 16 województw, w każdym na ogół po 5-6 okręgów wyborczych.
W każdym okręgu jest od 5 do 8 mandatów - to bardzo mało.
W przypadku sejmików poparcie rzędu 6-9 proc. nie daje nawet jednego mandatu.
W czterech województwach, dla których znane są sondaże, policzyłem
możliwy wynik i wyszło mi, że jeśli PO idzie z Nowoczesną, a PSL osobno
i SLD osobno, to w dwóch będzie rządził PiS, w jednym wychodzi na równo,
więc nie wiadomo, i tylko w jednym będzie rządziła opozycja.
Co więcej, są to województwa zachodnie, w których opozycja jest silniejsza.
A co dopiero będzie w centrum i na wschodzie."

Dalej senator Borowski radzi:
"- Jest na to sposób - "sprzedaję" go za darmo. Obie partie powinny umówić
 się tak, że w całej Polsce, we wszystkich okręgach wojewódzkich, robią
wspólną listę z zasadą, że na miejscach nieparzystych jest SLD a na miejscach
parzystych PSL, albo odwrotnie.
Wtedy wyborcy SLD i PSL łatwo znajdą swoich kandydatów, a liderzy policzą
poparcie dla swoich partii. Gdyby PSL i SLD zdecydowały się na wspólny blok,
po wyborach PiS rządziłoby w dalszym ciągu tylko na Podkarpaciu.
To byłaby całkowita klęska PiS. "

No to senatorze do roboty,myślę,że przekonanie Czarzastego i Kosiniaka

do swojego pomysłu w wyniku którego nastąpi "całkowita klęska PiS"

nie powinno być trudne dla tak wybitnego polityka.

                                           http://www.liiil.pl/promujnotke

LOTNISKO

Rzeczywiście kandydat na prezydenta Warszawy z listy  PiN Trzaskowski
lata nisko."Niebieska ławeczka" jak niesie wieść nie cieszy się zbyt wielką
popularnością Warszawiaków a ostatnią wypowiedź na temat CPK
nie można zaliczyć do zbyt udanych.
Propozycja korzystania z lotniska w Berlinie jest z wielu względów
nie do przyjęcia.Nie chodzi przecież tylko o lotnisko ale całą infrastrukturę
związaną z transportem pasażerów oraz towarów na którym jedna lub więcej
linii transferuje swoich pasażerów lub towary w różnych kierunkach
bez konieczności przesiadki czy przeładunku towarów.
Taka działalność skumulowana w jednym wielkim porcie a takie zadanie
ma spełniać Centralny Port Komunikacyjny przyniesie zapewne wymierne
korzyści dla Polski a nie naszych  niemieckich sąsiadów,jak proponuje kandydat
na prezydenta Warszawy-Trzaskowski.

Oczywiście każdy człowiek czy polityk,szczególnie opozycyjny może w tej
kwestii mieć własne zdanie.Takie zdanie ma właśnie poseł Trzaskowski.
Należy zapytać od kiedy ma to zdanie.Od zawsze,czy teraz gdy PiS dąży
do realizacji tej inwestycji.
W 2009 roku,nie kto inny jak Platforma Obywatelska,której członkiem
jest były minister,chyba infrastruktury.Grabarczyk zleciła opracowanie
analizy globalnej sieci "  PwC " dotyczące Centralnego Punktu Lotniczego
(CPL) dziś (CPK)
Jeszcze we wrześniu ubiegłego roku Grabarczyk mówił:
" Wierzę w Centralny Port Komunikacyjny. (...)  wykonane w 2009  analizy
(PwC), wykazały opłacalność budowy CPL w Polsce.".

Trzaskowski,zapewne specjalista od infrastruktury,z tytułem doktora nauk
humanistycznych uważa,że to nieopłacalna  inwestycja.

Mimo,że nie jestem zwolennikiem PO bardziej wierzę Grabarczykowi
niż Trzaskowskiemu któremu proponuję,aby w ramach Zjednoczonej Europy
ubiegał się o stanowisko burmistrza Berlina a nie prezydenta Warszawy.


                                         http://www.liiil.pl/promujnotke