ZAORANIE

Opozycja nie bawi się w detale,jak się zaorać to na maksa.
Nie dotyczy to ostatniej orki dotyczącej projektu "Ratujmy Kobiety"
ale o całokształt działania partii opozycyjnych w czasie rządów PiS.
Ciężka pracę oracza wykonuje opozycja a rządzący zbierają obfite plony.

Rozumiem że traumę po klęsce wyborczej można mieć rok,ale ponad 2 lata
które zmarnowała opozycja w pocie czoła pracując dla swoich politycznych
przeciwników powinno nimi wstrząsnąć.Niestety nic takiego nie nastąpiło
i jest mała szansa na to aby nagle opozycja zmądrzała i zaczęła pracować
na własne konto a nie na konto przeciwnika.

Totalny sprzeciw to wykluczenie się z grona decydentów,brak wpływu
na podejmowanie  decyzji,nawet przeciwnych od swoich politycznych
przeciwników ale sygnalizujących społeczeństwu swoja obecność.
Kilka przykładów na poparcie łacińskiej sentencji "Absens carens",
znanej w Polsce jako "nieobecni nie mają racji".

Sprawa Trybunału Konstytucyjnego.
Ówczesna premier Szydło proponuje: 8 sędziów w TK obsadza opozycja
a 7 rządzący.Propozycja została odrzucona.TK bez wysiłku za to z ogromną
pomocą zdobyty przez PiS.Propozycja przyjęta przez opozycję.być może nie dawała
szans na blokowanie zmian ale na ich zahamowanie szanse były duże .

Krajowa Rada Sądownictwa,
Opozycja nie zgłasza swoich kandydatów do składu tej Instytucji,
chociaż procedura wyborcza stwarza szansę na wybranie "mieszanej"
KRS a nie w 100 % składającej się z nominantów Zjednoczonej Prawicy.
To kolejne samo zaoranie się opozycji a beneficjentem zostanie ZP.
No bo kogo maja wybrać skoro opozycja nie wystawia swoich kandydatów.

Sejmowa opozycja nie spełnia podstawowego warunku wynikającego
z definicji o demokracji. Po raz kolejny wycofała się z bronienia interesów
mniejszości do czego została zobowiązana przez swoich wyborców.
Trudno więc się dziwić że,orząc w pocie czoła dla PiS ich poparcie spada
a PiS rośnie.Styczniowy sondaż- PiS 44%, PO 15%, N 6 %.

Jeszcze kilka takich "mondrych" numerów i większość konstytucyjną
będzie miała Zjednoczona Prawica która nie będzie tak miłosierna jak PO
w stosunku do Ziobry.Wtedy zostaniecie totalnie zaorani no ale cóż,
mimo XXI wieku i ogromnego postępu,lekarstwa na głupotę jeszcze nie
wymyślono.

                                   http://www.liiil.pl/promujnotke

WYZWOLENIE

17 stycznia 1945 roku – po krótkich walkach oddziały Wojska Polskiego
wyzwoliły lewobrzeżną Warszawę, a właściwie jej ruiny spod niemieckiej okupacji.

"Naród, który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek 
teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości."
J.Piłsudski

Przypominam o tym historycznym wydarzeniu twórcom nowej
zakłamanej historii.To Nie Amerykanie czy Anglicy ale Ludowe Wojsko
Polskie wraz z Armią Czerwoną wyzwoliło nasza stolicę.

18 stycznia 1945 roku rozpoczęły się walki o wyzwolenie  Krakowa,
dzień później żołnierze Armii Czerwonej zajęły Stare Miasto.
Kraków był wolny.

Czy wam się to podoba czy nie ale taka jest prawda o której niestety
nie wszyscy pamiętają,szczególnie politycy prawicy.

                                   http://www.liiil.pl/promujnotke

NIEZAWISŁOŚĆ

Nie wnikając kto w sporze pomiędzy I a III władzą ma rację kilka moich uwag.
Wielokrotnie pisząc notkę w temacie wymiaru sprawiedliwości,pisałem że:
wymiar sprawiedliwości jest niezawisły ale jego przedstawiciele niekoniecznie.
Było wiele kontrowersyjnych wyroków,tuszujących działań różnych wydarzeń
w czasie ostatnich kilkunastu lat.W zależności kto był u władzy sędziowie
różnych instancji wydawali sprzeczne wyroki na podstawie tego samego
materiału procesowego,od skazania po uniewinnienie.
Rozumiem że, prawo to nie matematyka ale tak rozbieżne interpretacje
są co najmniej zastanawiające.

Pracownicy wymiaru sprawiedliwości maja różne preferencje polityczne
ale nie może się to odbić na ferowanych przez nich wyrokach.

Zarówno jedna jak i druga strona konfliktu,niezależnie kto ma rację,
usta ma pełne frazesów na temat niezależności,niezawisłości,apolityczności.
Ze wszystkich stron krytykowane są działania rządu,zarówno przez różne
Stowarzyszenia prawników jak i przez opozycję czy media komercyjne.
Dla zachowania równowagi i wrodzonego obiektywizmu pozwalam sobie
na krytyczne przedstawienie działań niektórych członków III władzy.

Broniąc tych wszystkich "nie...." przed ingerencją rządu sami je łamią.
Bo czymże jest namawianie niezawisłych i niezależnych sędziów
aby nie kandydowali do Krajowej Rady Sądownictwa jak łamaniem
ich niezależności, dodatkowo używając gróźb w jeszcze gorszym
wydaniu niż PiS.
"Kary dyscyplinarne, które przewiduje prawo dla sędziów, którzy się
sprzeniewierzą  zasadom prawa, są bardzo surowe. To nie tylko usunięcie
z zawodu, ale czasem pozbawienie stanu spoczynku, czyli sędziowskiej
emerytury",mówi rzecznik KRS, W.Żurek.
Ocenę,czy nie jest to ingerencja w niezawisłość sędziów pozostawiam czytelnikom.
Rzecznik Żurek i inni przedstawiciele "nadzwyczajnej kasty" idą w ślady opozycji
ciężko pracując na konstytucyjna większość PiS i brak emerytury dla Żurka
i innych członków "nadzwyczajnej kasty".

                                              http://www.liiil.pl/promujnotke