CIĘŻKO !

Ciężko będzie opozycji,zarówno pojedynczo,jaki zjednoczonej rywalizować z PiS.

Wewnętrzne tarcia z Platformie,"bezpłciowy" przywódca którego nie chcą nawet
najwierniejsze lemingi,propozycja posłanki Muchy odnośnie tworzenia nowej
partii,nie sprzyjają  podjęciu merytorycznej walki  ekipą rządową.
problemem jest również brak konkurencyjnego programu a nawet pomysłu
na jego wypracowanie.

Podobne problemy są w .Nowoczesnej której wyborcy również opowiadają
się za zmianą lidera.Kilu posłów prezentuje jaki taki poziom wiedzy
politycznej,a reszta na czele z Petru to grupa po niżej poziomu jaki powinien
reprezentować wybraniec czy wybranka narodu.

PSL balansuje na granicy progu wyborczego,ma ciekawe pomysły,
ale nie ma możliwości ich zrealizowania ze względu na niewielką
liczbę posłów.

Kukiz'15 to inna bajka i trudno określić ich stanowisko,bo czasami
są za a nawet przeciw.Poza tym ich formacja na pewno nie przystąpi
do ewentualnej zjednoczonej opozycji.

Zjednoczona Opozycja do pomysł który mógłby coś zmienić na scenie
politycznej pod warunkiem zmian liderów,pohamowania ambicji członków
poszczególnych formacji i oczywiście wypracowania kompromisowego
programu,bo różnice pomiędzy opozycją zasiadającą w Sejmie są duże,
a różnice z opozycją poza parlamentarną są jeszcze większe.
Popieranie przez europosłów PO w tak szczególnie niesmaczny sposób
jak czynią to Bieńkowska czy Boni oraz wyprawy liderów,Schetyny
i Petru do Brukseli na pewno nie przysporzą im elektoratu.
Dlatego uważam,że nic z tego nie będzie i jeżeli sytuacja się nie zmieni
szanse na wygranie z PiS za minimalne.

To fakt,że rząd zjednoczonej prawicy ma szczęście.Koniunktura sprzyja,
wzrost gospodarczy szacowany przez agencje międzynarodowe jest
większy niż szacunki polskiego MF.
Dodać należy również to,co jest zasługą rządu,ściągalność podatków,
ukrócenie szarej strefy, realizowanie obietnic socjalnych,szczególnie
ważnych dla uboższego elektoratu.
Oczywiście rząd popełnia błędy ale są to błędy które dotyczą niewielkich
grup społecznych jak np:reforma sądownictwa w kształcie zaproponowanym
przez min.Ziobro.Konflikt z UE będzie dopiero wtedy odczuwalny gdy
Polska zostanie finansowo ukarana,chociaż przeciwników przyjmowania
uchodźców jest wielokrotnie więcej niż zwolenników.
Kara dla Polski to termin dość odległy a w polityce wszystko jest
możliwe w zależności od okoliczności jakie mogą nastąpić w państwach
które przyjmują uchodźców.

Czarno to widzę.Zmiana strategii o której od dawna piszę musi być dokonana
jak najszybciej,bo czasu do wyborów wcale nie jest dużo.
Ulica  czy zagranica nie zmienia sytuacji politycznej w Polsce,to mogą zmienić
jedynie wyborcy,pod warunkiem,że będą mieli na kogo głosować.
A na razie sondaż IBRIS z 8 września PiS-37, PO-19. ,N 8,7 ,PSL-5,2 procent.

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

ATOM

"Jak trwoga to do Boga" ,to znaczy Putina?.Dlaczego nie do Trumpa?

Prezydent Korei Południowej Mun Dze In,prosi Prezydenta Rosji Putina,
o to aby wywarł nacisk na reżim Kima i zmusił? do przerwania programu
nuklearnego.Wydaje mi się,że żaden z przywódców potęg atomowych
nie ma najmniejszej szansy wpłynąć na działanie Kima.
Nie po to jego reżim zagłodził miliony ludzi,zamordował tysiące
aby osiągnąć status mocarstwa atomowego aby teraz z tego zrezygnować.
Od lat w Korei Południowej stacjonuje kilkadziesiąt tysięcy amerykańskich
żołnierzy wyposażonych nie tylko w broń defensywną,co zapewne miało
również wpływ na podjęcie decyzji o budowie broni atomowej przez Kima.
Coroczne  wspólne koreańsko-amerykańskie manewry, z udziałem żołnierzy
innych państw m.in.NATO powodowały u północnych koreańskich decydentów
obawy przed możliwym konfliktem w którym nie mieli najmniejszych szans.
mimo liczebnej .ale słabo uzbrojonej  i wyposażonej w przestarzałą broń armii .


Zarówno wcześniej, jak i obecnie,żadne,rezolucje RB ONZ jak i  nakładane
sankcje nie przyniosły żądanych efektów a wręcz przeciwnie mobilizowały
reżim w drodze do celu jakim było osiągnięcie statusu mocarstwa nuklearnego.
Obietnice Trumpa  "o ogniu i gniewie" nie są możliwe do realizacji i nie powinny
paść z ust przywódcy supermocarstwa.Wiadomo,że Trump z wielu powodów
nie może zaatakować KRLD.To po co się wygłupiać?

Niestety,ale Świat musi zaakceptować obecny stan rzeczy i zacząć,przynajmniej
próbować,nawiązać rozmowy z reżimem Kima.Prężenie muskułów przez
Amerykanów,wzmocnienie VII Floty operującej już od 1950 r. na tym akwenie
spowodowało wzrost napięcia w tym regionie.Nie rozumiem dlaczego ciągle
mówi sięzagrożeniu ze strony Kima a nie mówi o zagrożeniach ze strony jego
przeciwników.

Ważne są dwie deklaracje w tej kwestii:
Prezydent Putin oficjalnie powiedział że,nie uznaje i nie akceptuje
statusu nuklearnego KRLD.Prezydent Chin,powiedział że jeżeli
Korea Północna rozpocznie jakiekolwiek działania wojenne
nie otrzyma poparcia ze strony chińskich władz.

Proponuję trochę obniżyć temperaturę konfliktu przez demokratyczne
państwa zachodu i poczekać na dalszy rozwój wypadków unikając
konfrontacyjnych działań i wypowiedzi,szczególnie prezydenta USA.

                                                  http://www.liiil.pl/promujnotke

WYROK

Zawsze gdy pisze się o uchodźcach, media publikują zdjęcia dzieci,
starszych ludzi albo wielopokoleniowych rodzin.Ta optyczna informacja
ma wzbudzić współczucie a w Polsce pokazać jak ultrakatolicki rząd
pozbawiony jest miłosierdzia w stosunku do uchodźców.To manipulacja
medialna bo uchodźcy to w  przeważającej liczbie to młodzi mężczyźni
którzy przybyli do Europy na zaproszenie Frau Merkel.Spotykam ich często
na ulicach austriackich miast i wiosek w godzinach,w których tubylcy
z reguły pracują,a oni snując się po ulicach zapewne szukają pracy.
Nie będę poruszał wypowiedzi polskich artystów czy dziennikarzy
którzy twierdzą ,że polscy uchodźcy w okresie II wojny światowej
znaleźli schronienie w Iranie /armia gen,Andersa/ o tym wydarzeniu
przypomina ex   żona  Tomasza Lisa.Po pierwsze alianci finansowali
ten pobyt a po drugie byli to żołnierze którzy byli w drodze na front
i walczyli o wolność swego kraju a nie korzystali z zasiłków jak obecni
imigranci.
Podobnie przedstawia się sytuację polskich "uchodźców" z początku
lat osiemdziesiątych,to akurat doskonale znam z autopsji ale nie mam
ochoty dyskutować o tym z pseudo dziennikarzami piszącymi na zamówienie.

Wróćmy do teraźniejszości.
Unijny Trybunał Sprawiedliwości odrzucił skargę Węgier i Słowacji,oznacza
to że,wszystkie państwa unijne mają obowiązek uczestniczyć w relokacji
uchodźców.Szybka, reakcja premier Szydło która powiedziała że, wyrok
nie zmieni stanowiska rządu w tej kwestii jest kolejnym błędem polskiego
rządu.Po pierwsze,prawa trzeba przestrzegać a po drugie prowadzenie
wojny na wielu frontach nie może zakończyć się sukcesem.
Rząd po przemyśleniu, powinien wyrazić zgodę na przyjęcie niewielkiej
liczby uchodźców,oddając inicjatywę UE.Już widzę kolejki chętnych
szturmujących unijne biura którzy pragną zamienić ciepłe Włochy
czy Grecję na zimną Polskę.Humaniści z UE nie będą przecież zmuszać
nikogo do wyjazdu.Również warunki socjalne w Polsce,nawet w stosunku
do zadłużonej Grecji nie są zachęcające.Jedynie co uchodźców może
zmotywować do zmiany miejsca pobytu,to bliskość upragnionego raju
czyli granica z Niemcami.

Takie działanie zawiesi automatycznie spór o relokacje i uchroni Polskę
przed bardzo wysokim karami pieniężnymi,które dla przykładu zostaną
na nas i Węgrów nałożone.

                                            http://www.liiil.pl/promujnotke