SYRIA

Zajęci obrona Konstytucji i Demokracji przed pisowskimi dżihadystami
odpuściliśmy nie mniej ważny w skali globalnej temat dotyczacy
działania terrorystów islamskich,Czytelników pragnę uspokoić,islamscy
dżihadyści nie maja zamiaru podjąć walki ze swoimi pisowskimi odpowiednikami
a dowodem na to jest jest opublikowana przez nich mapa terenów które
zamierzają opanować do 2020 roku.

                 
Aby do takiej sytuacji nie dopuścić z różnym skutkiem trwa walka z ISIS.
Amerykanie i ich sprzymierzeńcy z NATO bombardują co popadnie.
Niedawno zbombardowali szpital a ostatnio oddziały armii syryjskiej,
wiernej prezydentowi Asadowi którego Amerykanie chcą wykurzyć.
Jak twierdzi anonimowy,jak zwykle,przedstawiciel administracji
amerykańskiej,to nie oni bombardowali a Rosjanie ukatrupili kilkunastu
swoich  syryjskich sprzymierzeńców.
Oprócz tego incydentu Rosjanie bombardowali konwój cystern z ropą.
Kierowcom chyba pomyliły się kierunki bo jechali do granicy z Turcją.
A jak wiemy Turcja absolutnie nie kupuje kradzionej ropy o czym zapewnia
ich prezydent.A oto rosyjska próba fajerwerków przed NOWYM ROKIEM.
https://www.youtube.com/watch?v=_h9_sCQiiJQ&feature=youtu.be

Oficjalnie Turcja walczy z islamskimi terrorystami.Wysłała nawet kilkuset
żołnierzy do Iraku.O pozwolenia pytali USA i NATO a nie Irakijczyków.
Wkurwieni Irakijczycy w razie pozostania wojsk tureckich na ich terytorium
mogą poprosić o pomoc Rosjan aby no.przez pomyłkę zbombardowali Turków.
Donosi o tym :http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/irak-moze-poprosic-rosje-o-interwencje-zbrojna-jesli-turcja-nie-wycofa-swoich-wojsk

Członek tureckiego rządu ,
Hakan Fidan szef Tureckiej Narodowej Organizacji Wywiadowczej stwierdził, że interwencja Putina w Syrii wymierzona jest przeciw islamowi i prawu międzynarodowemu. ISIS jest rzeczywistością – mówił Fidan
Lider tureckiego wywiadu jest także za ustanowieniem konsulatu lub biura
politycznego Państwa Islamskiego w tureckim Istambule.
Fidan prosił zachodnich kolegów aby zmienili myślenie o islamistach i pokrzyżowali
plany Putina który chce zniszczyć islamskich rewolucjonistów.


                                   http://www.liiil.pl/promujnotke

MEDIA cz.2

                         

Konstytucja,Konstytucją,demokracja ,demokracją ale, jak tu być obiektywnym
gdy zwycięskie mohery odcinają zasilanie.W czasie rządów PO oprócz,mam
nadzieje przekonań politycznych,tzw."niezależne " media stały się beneficjentem
państwowych pieniędzy,którymi w różnej formie obdarowywał je rząd PO-PSL.
W rewanżu pisano o tym rządzie w samych superlatywach,przemilczając niekiedy
niekorzystne  dla rządzących sytuacje i afery.A,że zarówno w mediach jak
 i w polityce nie ma nic za darmo rząd dla niektórych tytułów był wyjątkowo
szczodry i płacił sporą kasę za zamieszczane tam rządowe materiały.
W latach 2010-2014 na ten cel wydano ponad 260 milionów zł.

Na same ogłoszenia,komunikaty rząd przelał na konto Agory wydawcy
"Gazety Wyborczej"  prawie 5 mln.zł.
Nie żałowano grosza również stacjom TV,na reklamy wydano 79 mln.złotych.
Koncern medialny Axel Springer ,wydawca m.in. Newsweek'a zarobił
na ogłoszeniach i reklamach rządowych 3,2 mln.zł.
Czy można źle pisać o rządzie który tak hojnie szasta pieniędzmi podatników
"płacąc za reklamę" obrońcom demokracji z "Wybiórczej" czy "Newsweek'a".

Człowiek który miał wygrać wybory prezydenckie w  I turze też przekazał
na ogłoszenia i komunikaty w organie Michnika 161 tys.zł.I choć Michnik
zapewniał go że,wygra to przegrał,Powinien oddać kasę.
Senat na ratowanie gazety przeznaczył 100 tys.zł.
Ale to wszystko pikuś,jeżeli do tego dodamy wydatki wszystkich ministerstw
oraz spółek Skarbu Państwa to  otrzymamy wspomniane 260 mln.do podziału
miedzy prasę,radio i telewizje.

Trudno się więc dziwić Michnikowi i Lisowi że, prowadzą tak heroiczną
walkę w obronie "drogocennej" demokracji.

Poniższy tekst pochodzi z portalu:http://jagiellonski24.pl/2015/12/01/media-na-panstwowym-garnuszku-analiza-wydatkow-instytucji-publicznych-na-reklamy/

"Wbrew powszechnej opinii prawicowych dziennikarzy, to nie media liberalne są głównym beneficjentem środków wydawanych przez instytucje publiczne na reklamy. Nie zmienia to jednak faktu, że to właśnie najpopularniejsze tytuły prasowe – z "Gazetą Wyborczą" na czele – bez wsparcia państwowych podmiotów będą miały największe problemy z przetrwaniem na coraz bardziej wymagającym rynku medialnym.

Krawiec: Chłopaki są sprytne, k****, albo mają więcej czasu, albo mniej przyzwoitości, mi nie wpadło do głowy przez sześć lat, a tu k**** widzisz, j*****, jeszcze Klesyk s*******, wiesz, że on „W sieci” ogłoszenia daje?

Graś: No, widziałem właśnie.

Krawiec: Ja mówię, co ty, k**** o***********? A on, że to klienci potencjalni. Wiesz, już się ustawiają, k****, media, już widać.

Fragment nagrań upublicznionych w ramach afery taśmowej. Rozmawiają Paweł Graś, b. rzecznik prasowy rządu Donalda Tuska i Dariusz Krawiec, prezes kontrolowanego przez Skarb Państwa PKN Orlen. Bohaterem fragmentu rozmowy jest Andrzej Klesyk, prezes kontrolowanego przez Skarb Państwa PZU.

Coraz powszechniejsze w debacie publicznej jest przekonanie, że instytucje publiczne przy umieszczaniu różnego rodzaju komunikatów i ogłoszeń w mediach, często kierują się nie tylko własnym interesem, ale także politycznymi pobudkami. Sprowadzając tę popularną tezę do konkretu: premierzy, ministrowie i prezesi spółek Skarbu Państwa wykupują reklamy u kolegów z zaprzyjaźnionych redakcji, gwarantując sobie w ten sposób pobłażliwe traktowanie, a czasem nawet przychylne publikacje."


                                                    http://www.liiil.pl/promujnotke

MEDIA

Od lat podobno mamy wolną Polskę,wolne media i niezależnych dziennikarzy.
Ze względu na trwający konflikt pomiędzy "moherami" i "lemingami",któremu
główny nurt nadają publicyści związani z jedną,bądź drugą strona konfliktu
odbiorcy, czyli słuchacze, czytelnicy i widzowie nie są w stanie wyrobić
sobie własnego zdania,choćby na temat ostatnich wydarzeń związanych z TK.


                 
Powyższa reprezentacja "lemingów", działanie zdominowanego przez PiS
Sejmu oraz prezydenta "wszystkich Polaków" wywodzącego się z formacji
mającą absolutną większość,uważa za zamach na demokrację oraz chęć
opanowania ostatniej ostoi demokracji za jaką uważają Trybunał Konstytucyjny.

Poniżej reprezentacja "moherów" informuje społeczeństwo o tym, że ich
poplecznicy naprawiają to ci spieprzyły "lemingi".To nie żaden zamach na
demokrację ale odmienna,chociaż  wadliwa jak u "lemingów" interpretacja
prawa dla własnej korzyści.





Reprezentacja dwóch skrajności odmiennie interpretująca bieżące wydarzenia
to żenujące widowisko dla przeciętnego obywatela który podobnie jak ja,
"wie że,nic nie wie".Gdyby media,zarówno te które popierają PO jaki o te
które uważają że,konflikt jest wynikiem pazerności PO na obsadę TK wykazały
odrobinę obiektywizmu i troski nie o interesy jednej czy drugiej partii ale
o los Polski i jej mieszkańców być może ten konflikt udało by się zneutralizować
i osiągnąć kompromis .Przecież to media są IV władzą,okazuje się że,równie
pozbawione troski o Polskę jak trzy poprzednie.

Obecną sytuację polityczną w miarę rozsądnie wyjaśnia prof.Chwedoruk:
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prof-chwedoruk-pretensje-do-komorowskiego-a-teraz-do-dudy-sa-bez-sensu/kjcqxz

                                                http://www.liiil.pl/promujnotke