Jak to miło być w Polsce w tak gorącym okresie walki o demokrację.
Jako socjaldemokrata popieram wszystkie strony konfliktu walczące
o o swoją demokrację która nie ma nic wspólnego z definicją demokracji.
Spór o Trybunał Konstytucyjny wchodzi w decydująca fazę .
Wydawało się ,że tak demokratyczna i apolityczna Instytucja jaką jest TK,
niezależnie od tego jaka opcja polityczna sprawuje obecnie władzę będzie
wierna swym zasadom i będzie respektowała wyroki Trybunału Konstytucyjnego
z przeszłości.Niestety,apolityczność sędziów TK , być może nie wszystkich,
pozostawia wiele do życzenia.Poniżej dowód.
„Postanowieniem z 22 lutego 2006 r. Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił wniosku grupy posłów o zabezpieczenie powództwa w trybie art. 187 § 2 i/lub art. 730 w związku z art. 732 i art. 755 § 1 k.p.c. Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu zabezpieczającym, ze względu na szczególny charakter postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, nie mogą znaleźć w nim odpowiedniego zastosowania. Powołane przez wnioskodawców przepisy służą zabezpieczeniu roszczeń, których można dochodzić przed sądem powszechnym lub przed sądem polubownym (art. 730 w związku z art. 732 i art. 755 k.p.c.). Z oczywistych względów wskazane przepisy nie są adekwatne w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, którego kognicja obejmuje badanie aktów normatywnych pod kątem zgodności z przepisami Konstytucji”.
PO złożyła wniosek "o zabezpieczenie powództwa" w sprawie wstrzymania
wyborów nowych sędziów a obecny apolityczny TK wydał Sejmowi zakaz
wyboru nowych sędziów TK.Takie orzeczenie budzi wiele wątpliwości w świetle
powyższego postanowienia z 2006 r.
Jak się okazuje, Konstytucja jest łamana nie tylko przez duet PO - PiS ale również
przez najwyższych strażników Konstytucji sędziów Trybunału Konstytucyjnego
którego decyzje są,podobnie jak śmierć,OSTATECZNE i NIEODWOŁALNE.
Ale to teoria a poniżej praktyczne łamanie zasad przez obecny TK.
I bądź tu człowieku mądry!
http://www.liiil.pl/promujnotke
