Ruchy Palikota

Od początku powstania Ruchu Palikota / RP/ sceptycznie patrzyłem
na działania, szczególnie  twórcy i szefa tej formacji.Nie wszystkie "występy"
akceptowałem, podobnie, jak zgłaszane projekty ustaw które de facto
miały jedynie zmienić status pewnych grup społecznych a nie większości
społeczeństwa cierpiącego biedę pod rządami obecnej koalicji.
Byłem,jestem i będę przeciwnikiem podnoszenia wieku emerytalnego
i wk...urzyłem się na głosującego wspólnie z PO Palikota który , jak sam
deklaruje jest politykiem lewicowym.
Dla młodzieży nie pamiętającej dawnych czasów przypomnę, że :
jednym z 21 postulatów Solidarności był postulat dotyczacy  obniżenia
wielu emerytalnego , kobiet do 55 a mężczyzn do 60 roku życia.

Ostatni okres samo wyciszenia się Palikota i działania podjęte przez
to ugrupowanie zrewidowały nieco mój stosunek do RP.
Nie jest to jeszcze sympatia mogąca przerodzić się wkrótce w poparcie
dla tej partii ale w przyszłości , kto wie.

Sprawa pierwsza  to decyzja dotycząca wycofania rekomendacji RP
dla marszałkini Nowickiej.Zupełne novum w polskiej polityce.
Gdyby jeszcze w ślady Ruchu Palikota poszły inne formacje polityczne
których przedstawiciele zagarnęli spora kasę,byłby to niewątpliwie
wielki sukces demokracji i parlamentaryzmu polskiego.Niestety nic nie
wskazuje na to aby inne ugrupowania zdobyły się na tak zdecydowane
działania w stosunku do swoich wybitnych czy mniej wybitnych członków.
Czy można sobie wyobrazić, że Platforma odwoła główną sprawczynię
tego zamieszania marszałkinię Kopacz.Sprawczynię , bo to Ona jako
kierowniczka zakładu pracy "SEJM" rozdzieliła pieniądze pomiędzy
swoich zastępców , przy okazji zgarniając o 5 kawałków więcej.

Sprawa druga to decyzja wynikająca z debaty /żenującej/ dotyczacej
związków partnerskich.Rzecznik RP, Rozenek poinformował ,że w najbliższym
 czasie zostanie zgłoszony  wniosek  w sprawie votum nieufności dla min.Gowina.
Muszę przyznać, że taki pomysł to majstersztyk.Debata dotycząca odwołania
ministra który "zadarł" i to nie pierwszy raz ze swoim partyjnym i rządowym
przełożonym może być z wielu względów interesująca.Czy premier będzie
bronił ministra choćby w sprawie związków partnerskich.Jak zachowają się
posłowie mający nie tylko w tej kwestii odmienne zdania od konserwatysty Gowina.
I wreszcie, czy w momencie głosowania będzie obowiązywała dyscyplina partyjna.
A może PSL będzie chciał się zrewanżować za likwidację Sądów.

W krótkim czasie , te wydarzenia dzięki sprytowi Ruch Palikota będą w centrum
uwagi opinii publicznej.

----------------------------------------------------------------------------------------------------_

PS.Wczoraj odbyły się uroczystości , 68 rocznicy wyzwolenia KL Auschwitz
przez Armię Czerwoną.To jedyne miejsce w Polsce o którym piszemy wyzwolone.
Warszawa ,Kraków i reszta Polski została zniewolona.
Nowa Polska tworzy nową historię.

                                                          http://www.liiil.pl/promujnotke

POpaprańcy

Czego można się spodziewać po zbieraninie ,"od Sasa do lasa", która
tworzy Platformę zwaną Obywatelską.Od lewicowego w przeszłosci
Arłukowicza  po ortodoksyjnego prawicowca Gowina,poprzez żądnych
władzy, niekompetentnych ministrów,po przyznajacych sobie wysokie
nagrody pieniężne marszałków Sejmu i Senatu.Tacy, bezideowi ludzie
których jedynie łączy władza,kariera,pieniądz tworzą prawo i rządzą
38 milionowym narodem.
Europejczyk Tusk,przegrywa z 46 popaprańcami z własnej partii,co dla
niektórych wydaje się przykrą niespodzianką.
Wystarczy przeczytać w notce biograficznej jakie ideologie polityczne
preferuje ta partia : "chrześcijańska demokracja,centryzm,konserwatywny
liberalizm",trudno więc się dziwić ,że chrześcijańscy demokraci są przeciwni
wszelkim związkom partnerskim.

Odrzucanie  projektów ustaw zgłaszanych przez opozycję to już tradycja
naszej demokracji.Odrzucanie projektów własnego ugrupowania nie zdarza
się zbyt często , a taki właśnie przypadek miał  ostatnio miejsce w Sejmie.

Nie tylko głosowanie w sprawie związków partnerskich ale również dotyczące
in vitro powinno być sygnałem ostrzegawczym,nie tylko dla premiera Tuska
ale również dla polityków SLD i RP.
Oto tworzy nam się w Parlamencie na razie ideologiczna większość skupiająca
PiS,PSL,SP i 46 polityków PO, mogąca swoimi głosami zmienić nawet Konstytucję.

Nie fizycznie ale intelektualnie zmęczony premier traci kontrole nad swoją partią.
Z jednej strony się cieszę z drugiej mam obawy aby ta koalicja w bliższej czy dalszej
przyszłości korzystając z niemocy rządzących i słabości SLD i RP nie przejęła,
oczywiście w sposób demokratyczny, sterów władzy i nie stworzyła IV RP.

Potrzebne jest natychmiastowe działanie przewodniczącego Tuska , porzadkujące
sytuację w Platformie.Gadanie o różnicach,kręgosłupach moralnych i inne tego
typu bajeczki można opowiadać raz góra dwa razy.Gołym okiem widać ,
że sytuacja dojrzała już do konkretnych działań,nawet kosztem zerwania uwowy
koalicyjnej z PSL który dąży do sojuszu z prawicowymi ugrupowaniami.
Nawet kosztem przedterminowych wyborów w których Platforma ma jeszcze
szansę wygrać.Za rok czy dwa może tej szansy nie mieć bo chociaż ma większość
to jak się ostatnio okazało,nie zawsze.Każda próba reformowania państwa
w kierunku niezgodnym z prawicową większością będzie skazana na niepowodzenie.

Diagnoza premiera o tym , że posłów PO oprócz stanowisk i kasy nic nie łączy
okazała się kolejny raz trafna.Skoro temat mamy zdiagnozowany to czas na
podjęcie działań.
Im wcześniej tym lepiej.Ale czy premiera Tuska na to stać ?!
http://www.liiil.pl/promujnotke

Atak "AGENTA"

 

 Minister "w ciemno" wygrał głosowanie.

Zgodnie z oczekiwaniami min.zdrowia B.Arłukowicz pozostanie nadal
na swoim stanowisku.Demokracja ma to do siebie,że zawsze większość
przegłosuje mniejszość ,a żadna koalicja nie pozwoli sobie na to aby
opozycja kreowała ludzi na stanowiska rządowe.Nawet najgorszy minister
ale "swój" może czuć się bezpiecznie na swoim stanowisku .

Arłukowicz nie jest najgorszym ministrem zdrowia , Jego poprzedniczka
była gorsza  realizując Jej politykę,chociaż niezgodną z własnymi poglądami,
minister zbiera niejednokrotnie niezasłużone cięgi.

Zwycięzca    telewizyjnego programu  "AGENT",min.Arłukowicz doszedł
do wniosku, że najlepszą obrona jest atak.I zamiast tłumaczyć się ,z własnej
nieudolności w okresie 400 dni rządzenia zaatakował na zasadzie,
"u Was też biją Murzynów". Jak na człowieka mądrego za jakiego nadal
Go uważam, chociaż za stanowisko przehandlował swoje ideały w sposób
populistyczny zaczął porównywać "osiągnięcia" swoich poprzedników
z wyłączeniem oczywiście min.Kopacz.Z wielu względów nie było to
wystąpienie merytoryczne a jedynie ,jak to bywa w Platformie,wciskanie
kitu mające społeczeństwu ukazać Arłukowicza jako zbawcę służby zdrowia.

Porównywanie wydatków na służbę zdrowia czy poszczególne specjalizacje
np.z roku 2001 do roku 2012 jest głupotą o którą nie posądzałem ministra.
Posłużmy się  wymyślonym przykładem.
Na leczenie idiotów w 2007 r.przeznaczono 1 mld.zł  , w roku 2012, 2 mld zł.
Jakie płyną z tego wnioski ?
Albo podwoiła się  liczba idiotów w czasie rządów PO , albo wpływ na to
miały inne czynniki np.podwyżki podatków,wzrost ceny lekarstw,wzrost kosztów
utrzymania pacjentó wzrost wynagrodzeń personelu w służbie zdrowia itd.
Generalnie, wzrost wszelkich składników wchodzących w skład leczenia 1 idioty.

Przykład prawdziwy. "Wyście" czyli poprzednicy ministra Arłukowicza nie stosowali
takich lekarstw jakie my stosujemy.Odpowiedź jest i minister ale również lekarz
powinien ją znać.Bo tych lekarstw jeszcze nie było na rynku.Przemysł farmaceutyczny
nieomal codziennie wypuszcza nowe doskonalsze lekarstwa.

Innych odkrywczych myśli mających udowodnić, nie swoją niewinność, lecz winę
poprzedników nie będę poruszał bo jest mi wstyd ,że mądry człowiek dla ratowania
stołka sięga do tak nikczemnych argumentów.
Nie ma ludzi bezbłędnych , doskonałych ,pozytywne wrażenie przynajmniej na mnie
wywarłaby analiza własnych błędów,deklaracja ich poprawy, a nie pieprzenie farmazonów.

                                                     http://www.liiil.pl/promujnotke