JONDRA

Nepotyzm , kumoterstwo w Polsce było,  jest i będzie. Problemem jest to że ,
zwycięskie partie w myśl powiedzenia "teraz kurwa my" , "wycinają " fachowców,
ludzi którzy sprawdzili się na stanowiskach w spółkach Skarbu Państwa tylko
dlatego, że  reprezentują inną opcję polityczną.
Takie postępowanie nie zostało wprowadzone za rządów PO-PSL  ale trwa
od początku transformacji , jednakże w okresie sprawowania władzy przez
tę koalicję rozwinęło się do niespotykanych rozmiarów.
Idąc po władzę Platforma niby Obywatelska zapewniała że , wszystkie negatywne
zjawiska dotyczące w tym przypadku spółek Skarbu Państwa zostaną wyeliminowane.

Aleksander Grad późniejszy minister Skarbu we wrześniu 2007 r powiedział:
"Ustawa którą zaproponujemy zaraz po wyborach , całkowicie wyeliminuje
polityków ze spółek skarbu państwa ".

W swoim expose premier Tusk powiedział:
"Jest wielka przestrzeń , przestrzeń , w której żyją normalni ludzie.
Przestrzeń w której nie powinno być miejsca na polityczny oportunizm ,
cwaniactwo , na gotowość do wykorzystywania władzy wyłącznie dla
własnych interesów.

Piękne i wzniosłe słowa , okazały się gówno warte.Rzeczywistość zweryfikowała
postawę tych i nie tylko tych polityków koalicji PO - PSL.

Przy okazji "taśm PSL" media podały wiadomość że , były minister Grad
wbrew temu co mówił 5 lat temu, został szefem spółki Skarbu Państwa
która będzie budować elektrownie jądrową z wynagrodzeniem ca.100 tys.
miesięcznie . A .Grad , wykształcenia  inżynier geodeta , ale ma "jondra"
wiec na to stanowisko nadaje się jak nikt inny.

Obecnie jest prezesem zarządów spółek PGE Energia Jądrowa i PGE EJ 1, wchodzących w skład Polskiej Grupy Energetycznej zajmujących się programem energetyki jądrowej.
Czy na takie stanowisko nie jest potrzebny konkurs?  A może już był i  nasz bohater go wygrał ?

Zapomnieniu czy też przedawnieniu uległa Jego wypowiedź z 2007 r.
Zapamiętał jednak hasło głoszone przez politycznych rywali ,PiS.
"TERAZ KURWA MY"
Obejmując stanowisko prezesa postępuje dokładnie odwrotnie niż to deklarował.
A oto dowód na brak nepotyzmu , kumoterstwa,kolesiostwa ,to tylko
wysokiej klasy fachowcy przez przypadek działający w PO , skumplowani
z premierem Tuskiem i spowinowaceni z prezesem Gradem.




A , posługując się dalej mową przedstawiciela PiS , "ciemny naród to kupi".
I kupuje popierając w dalszym ciągu PO , a może te 30 % popierających to ludzie
którzy dostali robotę po znajomości z wierchuszką PO.   Kto wie ?

NIEWYDOLNOŚĆ PAŃSTWA

Przez 45 lat Polacy żyli w ustroju który jednym odpowiadał drugim nie.
Ponieważ większość uważała system socjalistyczny, za zły system ,społeczeństwo
dokonało zmiany niewydolnego i nieludzkiego systemu na lepszy.
Miał nastąpić okres prosperity, demokracji , wolności i wszelkich przywilei
związanych z nowym kapitalistycznym systemem.

Na fali "hurra optymizmu "  władzę z rąk gnębicieli przejęli dotychczas
gnębieni.Problem w tym że , kompletnie nie mieli pojęcia w jaki sposób
tę władzę sprawować i w jaki sposób bez uszczerbku dla społeczeństwa
realizować swoje strajkowe postulaty.W wielu dziedzinach życia społecznego
i gospodarczego zamiast rozwoju nastąpiła stagnacja.Za radą Balcerowicza,
specjalisty od socjalistycznej ekonomii,przystąpiono do rabunkowej prywatyzacji,
likwidacji państwowych , czasem dobrze prosperujących firm bo , prywatne
w nowym systemie miało się okazać lepsze.Z ludzkiego punktu widzenia
można powiedzieć że, to gówno prawda.
Prywatyzacja, nie zawsze uzasadniona ,pociągnęła za sobą likwidację milionów
miejsc pracy , zubożenie sporej części społeczeństwa ,degradacje w rolnictwie,
praktyczny zanik przemysłu ciężkiego.Państwo kapitalistyczne przestało
martwić się o swoich obywateli.Część z nich odnalazła się w nowej rzeczywistości,
część, szczególnie starsi , wegetując, z sentymentem wspomina minioną epokę.

Nie można porównywać 45 lat socjalizmu do 22 lat kapitalizmu.
Nawet gdyby z okresu socjalistycznego wybrać najgorsze 22 lata to osiągnięcia
gospodarcze w porównaniu z kapitalizmem są imponujące.Nie poruszam tutaj sfery
dotyczacej praw człowieka i swobód obywatelskich.
Oczywiście malkontenci , patrząc na poprzedni ustrój przez pryzmat papieru
toaletowego mają pewnie  inne zdanie.

W ciągu 22 transformacji w wielu dziedzinach nie zmieniło się nic.
Odpowiedzialnością za ten stan rzeczy obarczam wszystkich polityków
sprawujących funkcje ustawodawcze i rządowe.Nie wiem czy to brak umiejetności
czy też lenistwo doprowadziło w dziedzinie ustawodawstwa do takich sytuacji
z jakimi mamy do czynienia w ostatnim czasie.
Wielokrotnie karany prawomocnymi wyrokami człowiek , zakłada kolejną spółkę
a Sąd nie widzi w tym nic zdrożnego.Bo z przepisów wynika że ,to założłayciel
wyznacza prezesa członków rady nadzorczej , jemu karani nie przeszkadzają.
System się zmienił , ustawodawcy w swej "mądrości" nie przewidzieli że,znajdą sie
ludzie którzy potrafią z tego korzystać.Amber Gold nie oszukał Państwa oszukał
Obywateli i jest jak na razie bezkarny.
W więzieniu siedzą pijani rowerzyści,przestępcy nie płacący alimentów ,
wolnym jest ,  6 krotnie prawomocnie ,skazany oszust.

Oto polska demokracja , Polska jest państwem prawa , jakiego prawa ?
"Polska to dziki kraj" powiedział polityk PO, Drzewiecki , a kto do tego
doprowadził? Społeczeństwo czy tzw. "elity" tfu! polityczne.

Niesiołowski powiedział że, to wina ludzi , kolejny raz się myli to wina elit
politycznych które nie dorosły do tego aby rządzić Społeczeństwem.
Nawet w kapitaliźmie Państwo, czyli władza ustawodawcza i wykonawcza
ma obowiązek bronić Obywateli, skoro tego nie potrafi to oznacza że, źle wykonuje
swoje obowiązki które powierzył jej wyborca.

Gdyby Polska była demokratyczna ,gdyby była państwem prawa,gdyby Instytucje
Państwowe funkcjonowały prawidłowo to czy syn premiera  wspołpracowałby
z domniemanym przestępcą ?

BURSZTYNOWE ZŁOTO

AMBER GOLD - sprawa tej spółki od kilku dni elektryzuje społeczeństwo.
Kilka tysięcy ludzi może stracić zainwestowane w tej firmie pieniądze.
W najlepszym przypadku odzyskają niewiele,około 60 % z zainwestowanych
pieniędzy. A miało być tak pięknie , gwarantowane 14 % rocznie od złożonego
kapitału.Tylko naiwny uwierzy w taka obietnicę.Okazało się że, tych naiwnych
jest wielu.

Przykro patrzeć na starszych ludzi , którzy łamiącym ze wzruszenia głosem
mówią o stracie pieniedzy dzieki którym mieli nadzieję na spokojna starość
czy godny pogrzeb.Oczywiście można by powiedzieć że, nikt ich nie zmuszał,
mogli przecież przeczytać jakie konsekwencje poniosą w razie zerwania umowy
czy też niewypłacalności firmy , ale nikt im tego nie powiedział.
Ludzie starsi wiekiem , wychowani w strasznym ustroju socjalistycznym,
w którym reguły były dość jasne, nie spodziewali się że, nowy ustrój to pole
do popisu rożnej maści oszustów. Za "komuny" najwyżej mógł ich oszukać
"cinkciarz" przy nielegalnej sprzedaży czy zakupie waluty.
Dzisiaj oszukują rożnego rodzaju "parabanki" , firmy pożyczające pieniądze
na lichwiarski procent , biura podróży , zostawiając swoich klientów na pastwę losu.

Co robi państwo w ty,m zakresie ? Nic , albo niewiele.Posłowie zajęci
"gwiazdorzeniem" w telewizjach i walczący o kasę dla siebie , dopiero
w momencie do jakiego doszło w AMBER GOLD zaczynają dyskusję
na temat złego prawa.Wcześniej nie wiedzieli.Za co biorą pieniądze.
W Polsce istnieje kilka instytucji kontrolnych które powinny monitorować
działalność tego typu spółek jak AMBER GOLD.Co zrobili w tej sprawie?
Wpisali do jakiegoś rejestru ze,to niepewna Instytucja i na tym sprawa się skończyła.
Polska ma kilka Biur , które powinny monitorować /CBŚ/ tak niepewne instytucje
czy /CBA/ które nie po fakcie ale wcześniej powinno sprawdzić czy przy
rejestracji tej spółki nie doszło do korupcji.Powinno się również sprawdzić
czy to przedsięwzięcie już od początku nie wskazywało na to że ,chodzi o oszustwo.
Kto przy zdrowych zmysłach oferuje oprocentowanie dwukrotnie wyższe niż bank.
Kto zezwala na powstanie tego typu przedsięwzięcia.

Czy taki bystry i zdolny facet, Michał Tusk - syn premiera ,pracując dla prezesa
AMBER GOLD, co prawda po godzinach i za marne 5 "kawałków" nie wyczuł
że , ta firma śmierdzi ?

PECUNIA NON OLET