NIEWYDOLNOŚĆ PAŃSTWA

Przez 45 lat Polacy żyli w ustroju który jednym odpowiadał drugim nie.
Ponieważ większość uważała system socjalistyczny, za zły system ,społeczeństwo
dokonało zmiany niewydolnego i nieludzkiego systemu na lepszy.
Miał nastąpić okres prosperity, demokracji , wolności i wszelkich przywilei
związanych z nowym kapitalistycznym systemem.

Na fali "hurra optymizmu "  władzę z rąk gnębicieli przejęli dotychczas
gnębieni.Problem w tym że , kompletnie nie mieli pojęcia w jaki sposób
tę władzę sprawować i w jaki sposób bez uszczerbku dla społeczeństwa
realizować swoje strajkowe postulaty.W wielu dziedzinach życia społecznego
i gospodarczego zamiast rozwoju nastąpiła stagnacja.Za radą Balcerowicza,
specjalisty od socjalistycznej ekonomii,przystąpiono do rabunkowej prywatyzacji,
likwidacji państwowych , czasem dobrze prosperujących firm bo , prywatne
w nowym systemie miało się okazać lepsze.Z ludzkiego punktu widzenia
można powiedzieć że, to gówno prawda.
Prywatyzacja, nie zawsze uzasadniona ,pociągnęła za sobą likwidację milionów
miejsc pracy , zubożenie sporej części społeczeństwa ,degradacje w rolnictwie,
praktyczny zanik przemysłu ciężkiego.Państwo kapitalistyczne przestało
martwić się o swoich obywateli.Część z nich odnalazła się w nowej rzeczywistości,
część, szczególnie starsi , wegetując, z sentymentem wspomina minioną epokę.

Nie można porównywać 45 lat socjalizmu do 22 lat kapitalizmu.
Nawet gdyby z okresu socjalistycznego wybrać najgorsze 22 lata to osiągnięcia
gospodarcze w porównaniu z kapitalizmem są imponujące.Nie poruszam tutaj sfery
dotyczacej praw człowieka i swobód obywatelskich.
Oczywiście malkontenci , patrząc na poprzedni ustrój przez pryzmat papieru
toaletowego mają pewnie  inne zdanie.

W ciągu 22 transformacji w wielu dziedzinach nie zmieniło się nic.
Odpowiedzialnością za ten stan rzeczy obarczam wszystkich polityków
sprawujących funkcje ustawodawcze i rządowe.Nie wiem czy to brak umiejetności
czy też lenistwo doprowadziło w dziedzinie ustawodawstwa do takich sytuacji
z jakimi mamy do czynienia w ostatnim czasie.
Wielokrotnie karany prawomocnymi wyrokami człowiek , zakłada kolejną spółkę
a Sąd nie widzi w tym nic zdrożnego.Bo z przepisów wynika że ,to założłayciel
wyznacza prezesa członków rady nadzorczej , jemu karani nie przeszkadzają.
System się zmienił , ustawodawcy w swej "mądrości" nie przewidzieli że,znajdą sie
ludzie którzy potrafią z tego korzystać.Amber Gold nie oszukał Państwa oszukał
Obywateli i jest jak na razie bezkarny.
W więzieniu siedzą pijani rowerzyści,przestępcy nie płacący alimentów ,
wolnym jest ,  6 krotnie prawomocnie ,skazany oszust.

Oto polska demokracja , Polska jest państwem prawa , jakiego prawa ?
"Polska to dziki kraj" powiedział polityk PO, Drzewiecki , a kto do tego
doprowadził? Społeczeństwo czy tzw. "elity" tfu! polityczne.

Niesiołowski powiedział że, to wina ludzi , kolejny raz się myli to wina elit
politycznych które nie dorosły do tego aby rządzić Społeczeństwem.
Nawet w kapitaliźmie Państwo, czyli władza ustawodawcza i wykonawcza
ma obowiązek bronić Obywateli, skoro tego nie potrafi to oznacza że, źle wykonuje
swoje obowiązki które powierzył jej wyborca.

Gdyby Polska była demokratyczna ,gdyby była państwem prawa,gdyby Instytucje
Państwowe funkcjonowały prawidłowo to czy syn premiera  wspołpracowałby
z domniemanym przestępcą ?

BURSZTYNOWE ZŁOTO

AMBER GOLD - sprawa tej spółki od kilku dni elektryzuje społeczeństwo.
Kilka tysięcy ludzi może stracić zainwestowane w tej firmie pieniądze.
W najlepszym przypadku odzyskają niewiele,około 60 % z zainwestowanych
pieniędzy. A miało być tak pięknie , gwarantowane 14 % rocznie od złożonego
kapitału.Tylko naiwny uwierzy w taka obietnicę.Okazało się że, tych naiwnych
jest wielu.

Przykro patrzeć na starszych ludzi , którzy łamiącym ze wzruszenia głosem
mówią o stracie pieniedzy dzieki którym mieli nadzieję na spokojna starość
czy godny pogrzeb.Oczywiście można by powiedzieć że, nikt ich nie zmuszał,
mogli przecież przeczytać jakie konsekwencje poniosą w razie zerwania umowy
czy też niewypłacalności firmy , ale nikt im tego nie powiedział.
Ludzie starsi wiekiem , wychowani w strasznym ustroju socjalistycznym,
w którym reguły były dość jasne, nie spodziewali się że, nowy ustrój to pole
do popisu rożnej maści oszustów. Za "komuny" najwyżej mógł ich oszukać
"cinkciarz" przy nielegalnej sprzedaży czy zakupie waluty.
Dzisiaj oszukują rożnego rodzaju "parabanki" , firmy pożyczające pieniądze
na lichwiarski procent , biura podróży , zostawiając swoich klientów na pastwę losu.

Co robi państwo w ty,m zakresie ? Nic , albo niewiele.Posłowie zajęci
"gwiazdorzeniem" w telewizjach i walczący o kasę dla siebie , dopiero
w momencie do jakiego doszło w AMBER GOLD zaczynają dyskusję
na temat złego prawa.Wcześniej nie wiedzieli.Za co biorą pieniądze.
W Polsce istnieje kilka instytucji kontrolnych które powinny monitorować
działalność tego typu spółek jak AMBER GOLD.Co zrobili w tej sprawie?
Wpisali do jakiegoś rejestru ze,to niepewna Instytucja i na tym sprawa się skończyła.
Polska ma kilka Biur , które powinny monitorować /CBŚ/ tak niepewne instytucje
czy /CBA/ które nie po fakcie ale wcześniej powinno sprawdzić czy przy
rejestracji tej spółki nie doszło do korupcji.Powinno się również sprawdzić
czy to przedsięwzięcie już od początku nie wskazywało na to że ,chodzi o oszustwo.
Kto przy zdrowych zmysłach oferuje oprocentowanie dwukrotnie wyższe niż bank.
Kto zezwala na powstanie tego typu przedsięwzięcia.

Czy taki bystry i zdolny facet, Michał Tusk - syn premiera ,pracując dla prezesa
AMBER GOLD, co prawda po godzinach i za marne 5 "kawałków" nie wyczuł
że , ta firma śmierdzi ?

PECUNIA NON OLET

DRUGA ROCZNICA

Bez większego "bulu" przychodzi mi dzisiaj odnotować drugą rocznicę panowania
prezydenta Komorowskiego.Jaki przebieg miała ta prezydentura w tym okresie ?,
dla jednych dobry dla innych zły dla mnie  ,nijaki. Prezydent jest , a jakby Go nie
było.I dlatego 70 % społeczeństwa ma do Niego zaufanie. Bo skoro niewiele robi
to i szkody są niewielkie.Czasami coś powie, uważając że ,  to dowcipne .
Społeczeństwo , zdecydowana mniejszość uważa że , to głupie.I ja , Stary Bob
należę do tej zdecydowanej, bo zaledwie 30 % mniejszości która nie tylko nie ma
zaufania do prezydenta ale, przynajmniej ja, uważam że, ten Urząd jest zbędny.
Nie tylko ze względu na to że , mamy pecha wybierając nieodpowiednie
osoby do piastowania tego Urzędu ale rownież ze względu na to że , w tej
formule istnienie czegoś takiego jak prezydent i Jego "dwór" jest zbyt kosztowne
dla podatnika w stosunku do zadań a przede wszystkim do wykonywanej
przez tą Instytucje pracy czy raczej braku efektów tej pracy.

Na fali przemian postanowiono w zakresie najwyższych władz ustawodawczych
i wykonawczych wrócić do formuły jaka obowiązywała w II RP.
Zafundowano społeczeństwu kosztowne w stosunku do zadań i obowiązków,
powszechne wybory prezydenckie, dodatkowo obciążając podatnika
"Izbą Dumania " zwaną Senatem , podobnie zbędną jak ,Urząd Prezydenta.

Twórcy nowego porządku , który z perspektywy ponad 20 lat ,należy raczej
nazwać bałaganem zafundowali społeczeństwu podobne jak w II RP,
bezrobocie,bezdomność, rozwarstwienie społeczne i co najmniej kilkudziesięciu
Nikodemów ,de domo, Dyzma.
Ze względu na coraz bardziej rygorystyczne przepisy wprowadzane w zakresie
obrażania polityków nazwisk "Nikosiów" nie wymienię.Każdy może to zrobić
we własnym zakresie.

W sezonie ogórkowym uaktywnił się dzisiejszy Jubilat ,prezydent Komorowski.
Oprócz nowelizacji ustawy w której ograniczane są prawa do swobody
demonstracji , wykładu na temat białka znajdującego się w mięsie upolowanych
zwierząt, prezydent zaproponował  budowę tarczy antyrakietowej w Polsce.

Co ciekawe? To, to że, pomysł ten popierają wszystkie partie, nawet opozycyjne.
Taka tarcza jest nam potrzebna jak za przeproszeniem wrzód na dupie.
W czasie gdy miliony Polaków żyją w skrajnym ubóstwie , uwolnienie cen
energii elektrycznej  , jeszcze bardziej pogłębi ten stan, bezrobocie ,bezdomność
sięgają szczytów , służba zdrowia jest chora kolejny polityk kosztem podatnika
funduje sobie pomnik. Tusk wybudował stadiony a Komorowski tarczę
antyrakietową która ma nas bronić tylko przed kim ?

Bodaj 2 lata temu generałowie,analitycy ludzie wojskowi stwierdzili że,
:w najbliższej przewidywanej przyszłości  w Polsce nie ma zagrożenia
konfliktem zbrojnym.

To po co potrzebna jest tarcza , jak prezydent chce mieć tarczę to niech sobie
zamówi razem ze zbroja i hrabiowskim herbem , za własne pieniądze.