BURSZTYNOWE ZŁOTO

AMBER GOLD - sprawa tej spółki od kilku dni elektryzuje społeczeństwo.
Kilka tysięcy ludzi może stracić zainwestowane w tej firmie pieniądze.
W najlepszym przypadku odzyskają niewiele,około 60 % z zainwestowanych
pieniędzy. A miało być tak pięknie , gwarantowane 14 % rocznie od złożonego
kapitału.Tylko naiwny uwierzy w taka obietnicę.Okazało się że, tych naiwnych
jest wielu.

Przykro patrzeć na starszych ludzi , którzy łamiącym ze wzruszenia głosem
mówią o stracie pieniedzy dzieki którym mieli nadzieję na spokojna starość
czy godny pogrzeb.Oczywiście można by powiedzieć że, nikt ich nie zmuszał,
mogli przecież przeczytać jakie konsekwencje poniosą w razie zerwania umowy
czy też niewypłacalności firmy , ale nikt im tego nie powiedział.
Ludzie starsi wiekiem , wychowani w strasznym ustroju socjalistycznym,
w którym reguły były dość jasne, nie spodziewali się że, nowy ustrój to pole
do popisu rożnej maści oszustów. Za "komuny" najwyżej mógł ich oszukać
"cinkciarz" przy nielegalnej sprzedaży czy zakupie waluty.
Dzisiaj oszukują rożnego rodzaju "parabanki" , firmy pożyczające pieniądze
na lichwiarski procent , biura podróży , zostawiając swoich klientów na pastwę losu.

Co robi państwo w ty,m zakresie ? Nic , albo niewiele.Posłowie zajęci
"gwiazdorzeniem" w telewizjach i walczący o kasę dla siebie , dopiero
w momencie do jakiego doszło w AMBER GOLD zaczynają dyskusję
na temat złego prawa.Wcześniej nie wiedzieli.Za co biorą pieniądze.
W Polsce istnieje kilka instytucji kontrolnych które powinny monitorować
działalność tego typu spółek jak AMBER GOLD.Co zrobili w tej sprawie?
Wpisali do jakiegoś rejestru ze,to niepewna Instytucja i na tym sprawa się skończyła.
Polska ma kilka Biur , które powinny monitorować /CBŚ/ tak niepewne instytucje
czy /CBA/ które nie po fakcie ale wcześniej powinno sprawdzić czy przy
rejestracji tej spółki nie doszło do korupcji.Powinno się również sprawdzić
czy to przedsięwzięcie już od początku nie wskazywało na to że ,chodzi o oszustwo.
Kto przy zdrowych zmysłach oferuje oprocentowanie dwukrotnie wyższe niż bank.
Kto zezwala na powstanie tego typu przedsięwzięcia.

Czy taki bystry i zdolny facet, Michał Tusk - syn premiera ,pracując dla prezesa
AMBER GOLD, co prawda po godzinach i za marne 5 "kawałków" nie wyczuł
że , ta firma śmierdzi ?

PECUNIA NON OLET

DRUGA ROCZNICA

Bez większego "bulu" przychodzi mi dzisiaj odnotować drugą rocznicę panowania
prezydenta Komorowskiego.Jaki przebieg miała ta prezydentura w tym okresie ?,
dla jednych dobry dla innych zły dla mnie  ,nijaki. Prezydent jest , a jakby Go nie
było.I dlatego 70 % społeczeństwa ma do Niego zaufanie. Bo skoro niewiele robi
to i szkody są niewielkie.Czasami coś powie, uważając że ,  to dowcipne .
Społeczeństwo , zdecydowana mniejszość uważa że , to głupie.I ja , Stary Bob
należę do tej zdecydowanej, bo zaledwie 30 % mniejszości która nie tylko nie ma
zaufania do prezydenta ale, przynajmniej ja, uważam że, ten Urząd jest zbędny.
Nie tylko ze względu na to że , mamy pecha wybierając nieodpowiednie
osoby do piastowania tego Urzędu ale rownież ze względu na to że , w tej
formule istnienie czegoś takiego jak prezydent i Jego "dwór" jest zbyt kosztowne
dla podatnika w stosunku do zadań a przede wszystkim do wykonywanej
przez tą Instytucje pracy czy raczej braku efektów tej pracy.

Na fali przemian postanowiono w zakresie najwyższych władz ustawodawczych
i wykonawczych wrócić do formuły jaka obowiązywała w II RP.
Zafundowano społeczeństwu kosztowne w stosunku do zadań i obowiązków,
powszechne wybory prezydenckie, dodatkowo obciążając podatnika
"Izbą Dumania " zwaną Senatem , podobnie zbędną jak ,Urząd Prezydenta.

Twórcy nowego porządku , który z perspektywy ponad 20 lat ,należy raczej
nazwać bałaganem zafundowali społeczeństwu podobne jak w II RP,
bezrobocie,bezdomność, rozwarstwienie społeczne i co najmniej kilkudziesięciu
Nikodemów ,de domo, Dyzma.
Ze względu na coraz bardziej rygorystyczne przepisy wprowadzane w zakresie
obrażania polityków nazwisk "Nikosiów" nie wymienię.Każdy może to zrobić
we własnym zakresie.

W sezonie ogórkowym uaktywnił się dzisiejszy Jubilat ,prezydent Komorowski.
Oprócz nowelizacji ustawy w której ograniczane są prawa do swobody
demonstracji , wykładu na temat białka znajdującego się w mięsie upolowanych
zwierząt, prezydent zaproponował  budowę tarczy antyrakietowej w Polsce.

Co ciekawe? To, to że, pomysł ten popierają wszystkie partie, nawet opozycyjne.
Taka tarcza jest nam potrzebna jak za przeproszeniem wrzód na dupie.
W czasie gdy miliony Polaków żyją w skrajnym ubóstwie , uwolnienie cen
energii elektrycznej  , jeszcze bardziej pogłębi ten stan, bezrobocie ,bezdomność
sięgają szczytów , służba zdrowia jest chora kolejny polityk kosztem podatnika
funduje sobie pomnik. Tusk wybudował stadiony a Komorowski tarczę
antyrakietową która ma nas bronić tylko przed kim ?

Bodaj 2 lata temu generałowie,analitycy ludzie wojskowi stwierdzili że,
:w najbliższej przewidywanej przyszłości  w Polsce nie ma zagrożenia
konfliktem zbrojnym.

To po co potrzebna jest tarcza , jak prezydent chce mieć tarczę to niech sobie
zamówi razem ze zbroja i hrabiowskim herbem , za własne pieniądze.

HAŃBA

Powstanie warszawskie.Przez jednych uważane za bohaterski zryw, szczególnie
ludzi młodych , przez innych za tragedię narodową spowodowaną rywalizacją
generałów , dowodzących Armią Krajową. Minęła 68 rocznica a społeczeństwo
w dalszym ciągu jest podzielone.Podobnie jak w sprawie stanu wojennego z 81 r.
Istotną różnicą jest jednak to że , w powstaniu zginęło ok. 200 tys. osób a jedna
z największych europejskich stolic została zrównana z ziemią , represji nie uniknęli
również cywilni mieszkańcy którzy nie uczestniczyli w walce.

Polskie społeczeństwo w okresie PRL- w temacie powstania było błędnie
informowane. Podobna sytuacja występuje dzisiaj , informacje są podobnie nieścisłe
tylko w odwrotnym kierunku.Wielu ludzi po prostu wierzy w to co im przekazują
liderzy ugrupowań prawicowych , szczególnie , P i S.

Polecam uwadze czytelników , szczególnie prawicowych książkę profesora
Ciechanowskiego.

Prof. Jan Ciechanowski żołnierz AK, uczestnik powstania warszawskiego, po wojnie osiadły w Londynie, autor licznych prac z zakresu historii najnowszej, drukowanych m.in. w paryskiej "Kulturze", wykładowca Akademii Humanistycznej im. Aleksandra Gieysztora w Pułtusku. Jego najważniejsza książka "Powstanie warszawskie. Zarys podłoża politycznego i dyplomatycznego" wydana w Londynie w 1971 r. przez oficynę ODNOWA, opublikowana została dwukrotnie po angielsku przez Cambridge University Press, jak również w języku japońskim i chorwackim. Przez 13 lat nie mogła ukazać się w PRL, autor bowiem nie zgadzał się na jakiekolwiek zmiany. W 1984 r. została wreszcie przez PIW ogłoszona drukiem i doczekała się już kilku wznowień. Szóste, wydane przez AH w 2004 r., tzw. pułtuskie, jak i obecne, siódme, ogłoszone wraz z Belloną zostało znacznie rozszerzone.
Może po przeczytaniu tej książki horyzonty myślowe , jeśli w ogóle jest to możliwe,
ugrupowań prawicowych się rozszerzą , być może zmienią swój stosunek nie tylko
do minionych wydarzeń ale ulegnie również zmianie ich zachowanie.

Wydarzenia wczorajszego dnia potwierdziły że , prawicowa część społeczeństwa,
głosząca hasło "Bóg , Honor, Ojczyzna"  w rzeczywistości nie ma z tym hasłem nic wspólnego.

Czy buczenie , gwizdanie , skandowanie ciągle tych samych haseł
"raz sierpem raz młotem..."."precz z komuną" w dniu rocznicy i w miejscu
gdzie spoczywają ofiary tych wydarzeń ma coś wspólnego z Bogiem, z zadumą
i spokojem które powinny  panować na cmentarzu?
Tym wydzierającym się przypomnę , że komuna padła , w 1989 r.
o czym społeczeństwo powiadomiła aktorka Szczepkowska.

Kto dał tym ludziom prawo aby uważać własne wartości za honorowe a
wartości innych za ,dyshonor i krzyczeć pod ich adresem "hańba".

Ojczyznę mamy jedną , nie ważne czy są to ludzie o przekonaniach prawicowych
związani z PiS czy lewicowych związanych z SLD.Nie odmawiajmy prawa do Ojczyzny
innym formacjom politycznym czy ludziom którzy politykę mają w dupie.

Pamiętajmy również o tym że , rząd , którego ja również jestem przeciwnikiem, jest
rządem wybranym w demokratycznych wyborach.Czy nam się to podoba czy nie
reprezentuje wszystkich Polaków. Oddając hołd poległym czyni to nie tylko we
własnym,ale i naszym , społeczeństwa, imieniu.
Nie życzę sobie aby banda oszołomów zakłócała przebieg tych i innych państwowych uroczystości.