GŁUPI czy GŁUPSI

Po raz kolejny korzystam z cytatu redaktora T.Lisa na temat ludzkiej głupoty. Zastępując pierwsze słowo cytatu T.Lisa  "Ludzie" słowem politycy ,powswtała następująca wersja.Politycy nie są tacy głupi jak nam się wydaje,są dużo głupsi. Dotyczy to wielu polityków z różnych partii.

Ponieważ prym w polskiej polityce wiedzie koalicja rządząca to w głównej mierze jej poświęcę tą notkę.Zacznę od najważniejszej osoby czyli "kierownika " Tuska. Przedstawiam jego ostatnią  wypowiedź na temat Polexitu: "Polexit to dzisiaj realne zagrożenie! Pragną go obie Konfederacje i większość PiS.Nawrocki jest ich patronem.Rozwalić Unię chcą:Rosja,amerykańska MAGA i prawica europejska z Orbanem na czele.Dla Polski byłaby to katastrofa.Zrobię wszystko,żeby ich powstrzymać". Po tej kuriozalnej wyliczance przeciwników UE, widać u Tuska kontynuację szoku po przegranych wyborach prezydenckich  pogłębionego prezydenckim wetem SAFE.Czy krytyka głupich i szkodliwych przedsięwzięć UE to dążenie do Polexitu czy też rzecz normalna w demokracji,można zapytać premiera Tuska - demokratę za jakiego się uważa.Styczniowy sondaż dla "Super Expressu"- 69 procent ankietowanych twierdzi,że nasz kraj nie powinien dokonać polexitu.Czy premier sądzi,że Nawrocki,Konfederacja czy PiS to idioci którzy chcą wystąpić z UE wbrew opinii większości Polaków ? Jak się nie ma argumentów to wymyśla się różnego rodzaju głupoty.

W ślady premiera idzie wicepremier Sikorski mówiąc ,że przez weto prezydenta nie będzie pieniedzy na kamizelki kuloodporne dla polskiej policji. Niedawno rząd chwalił się,że Polska jest 20 gospodarką świata.Wydaje 50 milionów zł, na pilotażowy program 4 dniowego tygodnia pracy,Sikorski z budżetu MSZ podarował Ukraińcom 100 milionów dolarów na zakup uzbrojenia a bredzi o braku kamizelek dla Policji.Oskarżając ,że to przez weto prezydenta. A mógł te 100 baniek przekazać szefowi MSWiA,Kierwińskiemu i byłoby po kłopocie. Obdarowanym policjantom nakazać aby chwalili gest Sikorskiego. Ale po co lepiej winę zrzucić na prezydenta.

https://www.facebook.com/watch/?v=2445840165867262  

               

16,03.2026              21: 43

Od początku770647

Dziś136

Wczoraj144

Bieżący miesiąc11453

SAFE-WETO

Czy ktoś spodziewał się takiej reakcji społeczeństwa po zawetowaniu ustawy SAFE przez prezydenta? Raczej nikt a już na pewno nie koalicja rzadząca,która co prawda liczyła się z możliwością weta ale nie z taką oceną Polaków, których 62% poparło tą decyzję. 

https://wiadomosci.wp.pl/siec-zaplonela-po-wecie-prezydenta-zaskakujaca-ocena-polakow-7263831764576576a

Po tej decyzji rozpoczął  się jazgot przegranych polityków poczawszy od premiera, rotacyjnego Czarzastego,ministrów i innych członków rządu aż po niewiele znaczących posłów ,służących jedynie do głosowania według wskazań.Epitety, zarzuty,chamskie odzywki to "normalne" zachowanie rzadzących elit.Ani jedna z krytykujacych osób nie przedstawiła merytorycznego powodu aby zasiać wątpliwość wśród niezaangażowanych w ten konflikt obserwatorów tego żenującego spektaklu.

Spieszący sie z procedowaniem ustawy rząd,mógł przedstawić własne argumenty dotyczące tej pożyczki np.minister finansów przedstawić rzeczywisty koszt obsługi tej pożyczki, nawet pełnomocniczka pytana wprost o koszty unikała,bądź nie znała odpowiedzi na to pytanie. Prezydent, na podstawie wyliczeń ekspertów wykazał nieopłacalność tego "gescheftu". A rząd milczał.Premier znany z tego że "nikt go w Unii nie ogra" mógł wpłynąć na nieumieszczanie w umowie tzw. "kamieni milowych" a to był jeden z głównych powodów prezydenckiego weta.

Zastanawiam się,dlaczego rząd zabiera się wdrażanie planu "B" zamiast na kolejnym posiedzeniu Sejmu próbować odrzucić weto prezydenta.Koalicja dysponujaca takim potencjałem intelektualnym jak np. poseł Zembaczyński czy posłanka A.M. Żukowska nie liczac takich tuzów jak premier, wicepremierzy czy min.Sikorski oraz  marszałek rotacyjny Czarzasty być może zdołaliby przekonać posłów i odrzucić weto prezydenta.

 Czytelnikom polecam również zapoznanie się z raportem niemieckiego Bundestagu który ostrzega,że flagowy plan obronny UE może być nielegalny. https://www.politico.eu/article/flagship-eu-defense-plan-faces-legal-scrutiny-german-bundestag-report-warns/?fbclid=IwY2xjawQgsEpleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBnNUtMZWtObXhiRExPQVMyc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHp2UqMI9-GXQ5g6lSdr9_2YCgI2-4j4JDFhCTQ5uPJzQFY0Zxpg9EieEkmov_aem_EIbahHPb1s_pxHRrwjrVeA

Pod rozwagę należy wziąć również zgodność projektu z  Konstytucją. W tej kwestii głos zabrał L.Miller, poniżej fragment jego wypowiedzi:

"W polskim porządku prawnym obowiązuje Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. A konstytucja wprowadza jasną zasadę: państwo nie może zaciągać wielkich zobowiązań finansowych wyłącznie decyzją rządu. W takich sprawach potrzebna jest ustawa uchwalona przez parlament i podpisana przez prezydenta. Dlatego część prawników uważa sprawę za oczywistą. Jeżeli SAFE oznacza dla Polski zobowiązanie finansowe wobec Unii, to bez podpisu prezydenta nie powinno być możliwe pełne uruchomienie programu".

15.03.2026                    21:42

Od początku770498

Dziś131

Wczoraj131

Bieżący miesiąc11304

 

"SEJFY" DWA

 

Nie, to nie jest tak jak myślicie,to dwa programy,rządowy i prezydencki walczą o powszechną akceptację.Zarówno program prezydencki i program rządowy mają, jak mawiał klasyk i  były prezydent Wałęsa, swoje plusy dodatnie i plusy ujemne.

Zacznijmy od programu prezydenta i szefa NBP. Plusem jest to,że kredyt nie byłby oprocentowany, wypłacany w polskiej walucie i nie podlegałby innym warunkom stawianym przez UE w umowie kredytowej.Problem w tym,że nie do końca wiadomo kiedy NBP mógłby zacząc przekazywać pieniądze potrzebne na zbrojenia.NBP w ostatnim okresie,zamiast zysku generuje straty i nie odprowadza do budżetu należnych 95% pieniędzy z uzyskanych zysków.Dlaczego tak sie dzieje? Sytuacja jest podobna do tej jaka była z wstrzymywaniem przez UE należnych Polsce pieniędzy z KPO.UE nie przekazywała Polsce pieniędzy bo był nieodpowiedni rząd. NBP robi to samo. Zamiast jak dotychczas generować zyski i zasilać budżet od momentu zmiany rządu generuje straty. I nie ma co się oszukiwać, że te działania finansowe nie zależą od tego jaka opcja w danym momencie rządzi, bo zależą.

Unijny program jest jak czechosłowacki film "Nikt nic nie wie".Nie wiemy dokładnie w jakiej wysokości będzie oprocentowanie tego kredytu.Nie wiemy czy stopa procentowa będzie stała czy zmienna, nie wiemy jakie jeszcze tajemnice zawiera ta umowa w zakresie tzw.kamieni milowych które mogą być w przyszłości wykorzystane w podobny sposób jak KPO.Nie wiemy jakie będą końcowe, finansowe efekty zaciągniętej pożyczki, czy przypadkiem zaciągając kredyt na tak długi okres , spłata odsetek i kredytu nie będzie czasem  większa niż kredyt.Wiemy ,że będziemy ją spłacać do 2070 roku.

 Pełnomocniczka rządu do spraw unijnego SAFE: "Pierwsze dziesięć lat w ogóle nie liczymy kapitału,po 10 latach zaczynamy dopiero spłatę kapitału".Super ale, przez pierwsze 10 lat spłacamy odsetki. Zaokrąglając pożyczkę do 44 miliardów euro i przyjmując 3% odsetki   to w ciągu pierwszych 10 lat wypłacimy UE 13,2 miliarda euro i nadal jesteśmy winni 44 miliardy + oprocentowanie, które jak się okazuje ma być oprocentowaniem zmiennym !.Może niech pani pełnomocnik wyjaśni kredytobiorcom czyli społeczeństwu czy stawka  3 % odsetek  liczona będzie nie od wyjściowej kwoty pożyczki a od  wielkości długu jaki mamy w danym i kolejnych latach.

Rząd powinien udowodnić społeczeństwu to,że mylą się ci eksperci rynku bankowego którzy szacują same koszty odsetkowe SAFE na 42 miliardy euro a łączny koszt SAFE na 340 miliardów złotych.

Przypuszczam,że na tym interesie "wyjdziemy jak Zabłocki na mydle" 

 

 https://www.facebook.com/reel/957959726661771

   13.03.2026        21:29

Od początku770227

Dziś483

Wczoraj621

Bieżący miesiąc11033

KANDYDAT

Prezes PiS ogłosił,że kandydatem jego partii na premiera w wyborach 2027 będzie prof.Przemysław Czarnek. Wiele można zarzucić Kaczyńskiemu ale trafność jego propozycji na ważne państwowe stanowiska jest imponujaca.Kto mógł przypuszczać,że szerzej nieznany polityk A.Duda pokona pewniaka Komorowskiego który miał wygrać nawet wtedy gdy "na pasach przejedzie zakonnicę w ciąży".Nie przejechał i przegrał.Swoją drogą był to beznadziejny kandydat.Kto mogł przypuszczać, że zupełnie nieznany Nawrocki wygra z "zajebistym" tak siebie określał Trzaskowskim.Na początku niewielu, a później, chociaż z kwestionowaną przez przeciwników niewielką przewagą pokonał rywala. Podobnie było z nominantami na premierów,które okazały się w wielu przypadkach trafnymi decyzjami. Czy podobnie będzie z obecnym kandydatem Kaczyńskiego, prof. Czarnkiem ? Moim skromnym zdaniem nie. Czarnek nie zostanie premierem, występuje jedynie jako, przedskoczek , testujący skocznie w skokach narciarskich a w polityce badający reakcję zarówno przeciwników jak i potencjalnych koalicjantów. Czarnek, jak przypuszczam zgodził się na tą rolę bo ma zapewnienie prezesa,na coś ważniejszego na tym etapie swojej kariery politycznej.Prezes jest w zaawansowanym wieku i nadejdzie taki moment,że trzeba bedzie komuś przekazać zarządzanie partią.W kolejnych wyborach "prezes" Czarnek będzie miał większe szanse na objęcie Urzędu Premiera.

Obecnie ma inne zadanie do wykonania.Zająć się polityką partii ,łagodzeniem wewnętrznych sporów które mają wpływ na sondaże. W działaniu zewnętrznym ma podejmować próby odzyskania elektoratu który "uciekł" do obu Konfederacji oraz przekonać niezdecydowanych wyborców prawicy aby zagłosowali na PiS.Kilka zdobytych punktów na przestrzeni następnytch miesięcy zniweluje 3 pkt.stratę do KO.

W badaniu przeprowadzonym dla Wirtualnej Polski w marcu br.zadano pytanie.Kto wygra wybory parlamentarne w 2027 r. Koalicja Obywatelska 37,9 proc. PiS  34,9 proc. Szanse na samodzielne rządzenie nie ma żadna z tych partii.Potrzebni są koalicjanci.Na razie lekka przewagę ma PiS bo koalicjanci KO wypadają słabo.Czarnek odcina się od KKP Brauna,Mentzen nie przepada z Czarnkiem i mamy impas.

Wtedy do akcji wkracza prezydent z kandydatem akceptowanym przez przynajmniej jedną z Konfederacji a może nawet przez dwie.Aby ,można było mieć wiekszość i utworzyć rząd. Prezes Kaczyński tego pragnie,będzie to zwięczenie jego długoletniej kariery politycznej i kolejne wygranie z Tuskiem. Kandydat.prof. Czarnek uznaje za wyższą konieczność, dobro partii od swoich ambicji i wtedy....... następuje wymiana kandydata którym zostanie któryś z współpracowników prezydenta,który ma większe możliwości zbudowania większości sejmowej.

A  jak będzie przekonamy się w dniu wyborów albo dzień później bo sytuacja może jeszcze nie raz, ulec radykalnej zmianie.

      11.03.2026                     21:52

Od początku769114

Dziś111

Wczoraj492

Bieżący miesiąc9920

IRAN

 

W okolicach 2020 roku europoseł a obecnie minister Sikorski powiedział- "Putin to nie Stalin.Prezydent Putin jeśli morduje to detalicznie,a nie hurtowo.To jest duża różnica szczególnie dla ofiar". Od początku pełnowymiarowej wojny Rosji przeciw Ukrainie według danych zginęło około 12.300 ukraińskich cywilów.Te rosyjskie działania spotkały się z międzynarodową krytyką, wieloma sankcjami gospodarczymi a Putin jako zbrodnikarz został objęty nakazem aresztgowania  wydanym przez  Międzynarodowy Trybunał Karny. Słusznie bo zbrodnie należy karać.Oprócz sankcji gospodarczych nałożono wiele zakazów np. na sportowców którzy nie mogą uczestniczyć,miedzy innymi w Igrzyskach Olimpijskich.Cały demokratyczny świat potępia prezydenta Rosji.

Mimo tego,że "demokraci" szczególnie z Unii Europejskiej nie specjalnie lubią amerykańskiego prezydenta nie było słychać wyraźnych wyrazów potępienia za porwanie prezydenta Wenezueli.Również ostatnie ataki wojsk amerykańskich wraz z wojskami Izraela na Iran nie są jednoznacznie potepiane.Przypomnę,że premier Izraela Netanjahu jest rownież objęty nakazem MTK za zbrodnie ludobójstwa popełnione w Gazie.

Polska Misja Medyczna informowała,że od złamania przerz Izrael zawieszenia broni w ciągu 7 dni zgineły 792 osoby.Całkowita liczba ofiar przekroczyła 50 tysięcy  a co trzecia osoba ginąca w strefie Gazy była dzieckiem.Atakowane były szpitale a Izraelczycy wprowadzili blokadę na pomoc humanitarną.Wiele dzieci umarło z głodu. Demokratyczny świat milczał.Nie było sankcji zakazów dla sportowców itp.

Teraz mamy Iran i zbrodnie jakie dokonywane są codziennie przez lotnictwo agresorów amerykańskich i izraelskich.I znów giną  niewinne dzieci. A Świat i Polska w większości milczy bo Amerykanie to nasi sojusznicy a ginące dzieci i cywile,to przecież nie nasi bliscy.

Pan Krzysztof Mazur opublikował Fb nastepujący post.

 Włoski minister obrony oświdczył, ze USA i Izrael atakując Iran naruszyły "zasady prawa międzynarodowego", podobnie jak Rosja na Ukrainie, W związku z tym mój ulubiony włoski dziennikarz Marco Travaglio skomentował to następująco: "Mamy teraz zatem dwie opcje: albo wysyłamy broń zaatakowanym Irańczykom i nakładamy sankcje na USA i izraelskich agresorów, albo zaprzestajemy wysyłania broni do Kijowa i nakładania sankcji na Moskwę. ....od 2022 roku stopniowo wyrzekamy się rosyjskiego gazu, a UE właśnie uchwaliła ustawę o jego zerowym zużyciu do 2027 roku, ponieważ Moskwa łamie prawo międzynarodowe. Skoro więc USA również je łamią, mamy jedną z dwóch opcji: albo znów zaczniemy kupować go od Rosji, albo przestaniemy kupować go od USA. Oczywiście nie zrobimy żadnej z tych opcji, bo rządzą nami idioci wojenni, i ci którzy wierzą w ich bzdury. Podobnie jak nasza energia nie może zależeć od autokracji, gdyz w rzeczywistości prawie cały nasz gaz i ropa pochodzą z krajów autokratycznych, kupujemy je z Egiptu, Algierii, Libii, Angoli, Azerbejdżanu, Arabii Saudyjskiej, Emiratów Arabskich, Iraku, Kataru i Konga. A .... teraz pomogą nam jeszcze „Mozambik, Libia, Algieria i Azerbejdżan”: To oznacza, że prosimy czterech autokratów o pomoc przeciwko jednemu, który i tak oferuje najlepszą cenę. ....Współpracujemy z Ilhamem Alijewem, u władzy w Azerbejdżanie od 2003 roku, kiedy to zastąpił swojego ojca, odpowiedzialnego za eksterminację i czystki etniczne chrześcijańskich Ormian w Górskim Karabachu, itd....."

No własnie.. Czasami wystarczy logika ale kto by się nią przejmował...

 

09.03,2026         21:11

Od początku768463

Dziś616

Wczoraj1562

Bieżący miesiąc9269

 

SAFE czy SAFP ZERO

 

Zamiast Security Action for Europe /SAFE/ można wprowadzić Security Action for Poland czyli SAFP ZERO finansowanie działań na rzecz WP oraz innych służb mundurowych przez Narodowy Bank Polski.To pożyczka nieoprocentowana , bez rygorów i zaleceń  zawartych w oprocentowanym kredycie SAFE który mógłby być wykorzystywany, podobnie jak KPO do kolejnych "kamieni milowych" na polski rząd który ma odmienne zdanie niż eurokraci z Brukseli.

Tym którzy nie wiedzą,pragnę wyjaśnć,że nie jest to autorski pomysł prezydenta i szefa NBP. Były minister finansów w rządzie SLD prof.G Kołodko już w ubiegłym roku wielokrotnie poruszał ten temat."Zamiast zadłużać państwo i podnosić podatki,lepiej zapłacic za zbrojenia pieniędzmi z NBP. NBP odłożył jako rezerwę prawie bilion,czyli tysiąc miliardów złotych - głównie w dolarach,euro i innych walutach oraz w złocie, /..../ są to rezerwy które przekraczaja poziom konieczny dla gwarantowania bezpieczeństwa finansowego,więc z tych pieniędzy można by wesprzeć uzbrojenie polskiej armii".

Tak więc, na stole mamy dwie propozycje i teraz piłka przechodzi na stronę rządu czy mimo prezydenckiego weta które jest prawdopodobne dalej brnąć w unijny program czy też schować ambicje do kieszeni i starać się nawiazać współpracę z prezydentem,wysłuchać jego argumentów i ocenić która propozycja jest korzystniejsdza dla Polski zarówno finansowo jak i militarnie.Wiemy, że SAFE zabrania nam zakupu uzbrojenia w USA czy Korei.

Niemieccy przyjaciele premiera Tuska,zrezygnowali z "korzystnego " kredytu SAFE i realizują zakup 35 myśliwców wielozadaniowych F-35A Lightning od amerykańskiego koncernu Lockheed Martin.

Dotarło "zakute łby"?  Oni mogą a my nie. Ale podobno, na sprzedaż będą niemieckie Eurofightery, które okazyjnie można będzie  kupić "za pół darmo" podobnie jak wagony o czym informował poseł PSL - https://www.facebook.com/watch/?v=902940812711910

 07.03.2026     21:57

Od początku766167

Dziś1847

Wczoraj1445

Bieżący miesiąc6973

OBIETNICA TUSKA

Nie,nie chodzi o żadną obietnicę zawartą w "100 Konkretach". To zupełnie nowa obietnica premiera Tuska ,dotycząca bieżacych ,światowych wydarzeń.Aby nie uronić żadnego słowa będę posługiwał się cytatami  wtorkowego oświadczenia premiera. "Wojna nie ma bezpośredniego wpływu na dostawy ropy naftowej do Polski.Trzeba mieć bardzo dużo złej woli,żeby w sytuacji potężnego kryzysu geopolitycznego destabilizować sytuację bez powodu w naszym kraju". Domyślam się ,że chodzi o "zakute łby" które straszą Polaków możliwymi zakłóceniami w dostawach paliwa i niekontrolowanym wzrostem cen."Chcę państwu powiedzieć,że nie ma żadnego problemu,jeśli chodzi o zapasy paliwa w Polsce". Zarówno ja,jak i miliony użytkowników samochodów w "uśmiechniętej Polsce" odetchnęliśmy z ulgą.I dalej, uspakajająco kontynuuje premier Tusk. "Orlen nie sprowadzał i nie sprowadza żadnej ilości ropy przez Cieśninę Ormuz ani z Iranu a poziom wypełnienia systemu gromadzenia paliwa wynosi ponad 73 procent - to 3 miliony metrów sześciennych ropy naftowej z tendencją rosnącą,a nie malejącą". Nie ma powodu do niepokoju stwierdził premier Tusk.

To co najbardziej interesuje kierowców to ceny paliw które również maja wpływ na ceny wszystkich towarów w szczególności na wydatki konsumentów robiących codzienne zakupy np.artykułów spożywczych.Na temat cen premier mówi:" Nie możemy oczywiscie zagwarantować nienaruszalnosci cen w tym czasie,wojna ma swoje konsekwencje na rynkach globalnych,ale spółki pod kontrolą państwa będą miały na uwadze,by łagodzić ewentualne skutki podwyżki cen ropy na rynkach światowych. To mogę też państwu zagwarantować! " -poinformow we wtorek szef rządu.

Mamy 3 miliony metrów sześciennych ropy naftowej zakupionej przed atakiem na Iran.Nie   wiem na ile to wystarcza ale od soboty do wtorku benzyna na stacji ORLEN, kilkaset metrów od miejsca mojego zamieszkania zdrożała o 40 groszy/1 litr od momentu agresji na Iran. Jeszcze we wtorek o godz.11:00 kosztowała 5.97 zł a o 15:00 przebiła barierę  6 złotych i cena wyniosła 6,07 zł. Gwarancje premiera Tuska można o kant d**py rozbić.

4 marca ta sama stacja cena cena za litr "95" o godz.9 - 6. 07 zł o godz.14- 6.22 zł. Kilkanaście kilometrów przed Krakowem na popularnej "zakopiance" mój dzisiejszy rekordzista  miał cenę -6,27 zł za litr.

Rozumiecie? , czego nie rozumiecie,tego, że rząd i Orlen robią nas w konia?

Źródło-money.pl

05.03,2026                  21:50

Od początku762873

Dziś590

Wczoraj1143

Bieżący miesiąc3679

ŻANDARM ŚWIATA

 

                           HIROSZIMA                                           NAGASAKI

W okresie kilkunastoletniego  blogowania, kilkadziesiąt notek poświęciłem agresywnej,militarnej polityce USA. Pisałem o morderstwie z premetydacją dokonananej na ludności cywilnej Hiroszimy i Nagasaki gdzie po raz pierwszy użyto bomb atomowych.To początek ludzkich tragedii  jakich dopuszczali się kolejni prezydenci-rozkazodawcy amerykańscy.Pod pretekstem walki z komunizmem napadli na Wietnam,paląc cywilów napalmem.

W wiosce My Lai żołnierze amerykańscy zamordowali kilkuset wietnamskich cywilów. Wymienianie wszystkich  brutalnych akcji okresu "walki z komunizmem" nie ma sensu bo było ich zbyt wiele.Kolejny etap to walka z terroryzmem  oraz z dyktatorami którzy mieli odmienne zdanie niż kolejni amerykańscy prezydenci miłujący pokój przez wojnę. Afganistan,Irak, Syria, Libia,Wenezuela i najwieksze zagrożenie Iran, który jest obecnie bombardowany przez Amerykanów i Izraelczyków. Podobno stanowił wielkie zagrożenie ze względu na program atomowy.Kilka tygodni temu, Trump po kolejnych  "prewencyjnych" bombardowaniach ogłosił,że zlikwidowano zasoby komponentów do produkcji broni atomowej.Mimo tego,nastąpił kolejny atak "prewencyjny" który miał zapobiec przygotowaniom Iranu do ataku rakietami balistycznymi.Celu ataku nie określono ale zapewne nie było to terytorium USA. Prewencyjne ataki zgodnie z prawem międzynarodowym budzą kontrowersje bo nie ma dowodów na to, że Iran chciał zaatakować Amerykanów czy Izraelczyków. To Izrael zawsze występował w roli agresora oczywiście z wsparciem zbrojnym USA.

Trump kolejny raz wprowadza społeczność międzynarodową w błąd obietnicą którą podobnie jak zakończenie wojny na Ukrainie nie zrealizuje."/.../ jakkolwiek silnym i dużym krajem jest Iran- zajmie to cztery tygodnie-lub mniej".

Opanowanie przestrzeni powietrznej Iranu nie oznacza zwyciestwa.Na podjęcie operacji lądowej przez najeźdźców są nikłe szanse.Kolejny konflikt zaczęty przez Amerykanów zakończy się połowicznym sukcesem. Prezydent Trump ogłosił ,że przyczynił się do "samodzielnego  zakończenia  ośmiu wojen", będzie mógł dopisać dziewiąty  samodzielny " sukces".

Mam pytanie do czytelników ile wojen po II WŚ wygrali Amerykanie?

03.03.2026     21:57

Od początku761110

Dziś937

Wczoraj746

Bieżący miesiąc1916

EXPOSE

 

Expose szefa MSZ zostało ocenione przez posła Zembaczyńskiego jako "genialne", trójka opozycyjna ma natomiast przeciwne zdanie i uważa je za fatalne.Nie mnie oceniać kto w tym sporze ma rację i dlatego skupię sie tylko na kilku szczegółach.

To "genialne"  i porywające przemówienie Sikorskiego nie spowodowało specjalnego ożywienia i zainteresowania nawet wśród zwolenników rządu.Dużo wolonych miejsc w sektorach koalicji. Znudzony premier skupiał się na ukrywaniu ziewania.Pewnie zmęczony był.Przyjaciel ministra, poseł Giertych kontestował te ważkie słowa Sikorskiego z zamkniętymi oczami. Przeciwnicy koalicji śmiali się ,że usnął z nudów a zwolennicy twierdzą ,że to nieprawda."Zakute łby" tylko czekały na moment w którym poseł zamknie oczy i zrobiły mu zdjęcie opatrzone tytułem "Giertych śpi w Sejmie". Skandal, jak można w tak wstrętny sposób  manipulować rzeczywistością.Chyba nie lubią Giertycha. A jaka było naprawdę mogą czytelnicy obejrzeć, na zapewne zmanipulowanym nagraniu.

https://www.facebook.com/reel/1294948639198672 

Sporo czasu polski minister ,zamiast zamiast przedstawiać dokonania i plany polskiego rządu poświęcił Unii Europejskiej, dzięki której obraz Polski znaczne się zmienił.Już nie jest tak jak twierdził 12 lat temu prawnuk H.Sienkiewicza - "Polskie Inwestycje Rozwojowe są, niestety jak to się górnolotnie nazywa i bardzo eufemistycznie...; Ich po prostu nie ma.To ch**,d**a i kamieni kupa". Teraz jest super ,po zaledwie 2 latach rządu koalicji i  będzie jeszcze lepiej. Wszystko to zawdzięczamy Unii Europejskiej o której polski minister spraw zagranicznych mówił więcej niż o polskiej polityce zagranicznej. Strasząc jak zwykle "Polexitem".Gdyby, a to zdarzyć się może, w wyborach koalicja utraciła władzę, to Sikorski za te wygłaszane peany na cześć UE ma szansę zastąpić Kallas na stanowisku szefa unijnej dyplomacji.

Na zakończenie tego "wybitnego" expose brakło mi jednego, istotnego sformułowania. Zastępując słowo Liga w słynnym cytacie z Seksmisji, na zakończenie expose minister Sikorski powinien wznieść okrzyk:

                    "Unia broni,Unia radzi.Unia nigdy was nie zdradzi!"

Was może nie ale mam obawę czy innych,tych którzy mają odmienne zdanie również nie zdradzi?

01.03.2026     21:16

Od początku759356

Dziś162

Wczoraj1600

Bieżący miesiąc162

MĄŻ STANU

                           Mąż stanu pokazuje umowe jaką  podpisał z Ukrainą

                         Nie przeszkadzają mu banderowskie proporce ani kojarzone z UPA 

                     pozdrowienie- "Sława Ukrainie" które wykrzykuje w czasie spotkania.

                     https://www.facebook.com/watch/?v=1484517429938770

W krótkim czasie z przecietnego polityka w kolorowych sweterkach wyrósł mąż stanu. Oszałamiająca kariera, W. Czarzastego, jak na razie trwa.Nasz bohater który jako jedyny z polityków postawił się 3 prezydentom, Rosji, USA i Polski. Pomijam Amerykanów i Rosjan bo dla mnie ważniejsze są sprawy dotyczące polityki wewnętrznej i działalności marszałka w tej kwestii.

Wprowadzenie "weta Czarzastego" wejdzie do historii polskiego parlamentaryzmu.Mogę z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić,że marszałek podobnie jak wielu posłów koalicji nie zna projektów ustaw za którymi głosuje.Działa tu mechanizm kciuka prezentowany przez posła Trelę.Kciuk w górę głosujemy za, kciuk w dół przeciw.Aby udowodnić moją tezę wybrałem jedną z wielu ustaw które prezydent zawetował. Nazwana różnie, łańcuchowa czy kojcowa dotycząca psów.Z zażenowaniem oglądałem Czarzastego z łańcuchem na szyi krytykującego prezydenckie weto.Gdyby marszałek znał treść tej ustawy zapewne nie robiłby z siebie idioty a wręcz przeciwnie chciałby aby wróciła ona do ponownego procedowania.Przykład wielkości kojców, pomieszczeń dla psów czy obowiązek właściciela zapewnienia suce karmiacej ,mającej małe szczenięta osobnego pomieszczenia na czasową seperację od młodych to absurdalne propozycje. Jeżeli przeczytał i zaakceptował te  przepisy to jest jak to wcześniej określałem człowiekiem oszczędnie gospodarującym rozumem.Jeżeli nie przeczytał to jego stan umysłu nie ulega zmianie. Wielbicielom Czarzastego polecam nie zrealizowaną :https://lewica.org.pl/aktualnosci/11307-strategia-mieszkaniowa-dla-polski  a Czarzastemu aby zadbał w pierwszej kolejności o ludzi a nie o zwierzęta.

To ,że miesza w polskiej polityce jako harcownik Tuska,z trudem ale można zrozumieć.W polityce międzynarodowej krytykowanie Trampa,"przytulanie" się z Niemcami zamiast odszkodowania i ostatnie wystąpienia w Ukrainie to farsa i składanie obietnic na które nie ma upoważnienia ani przez polski Sejm ani na głoszenie nowin  o wejściu Ukrainy do UE  które rzekomo "przywozi w imieniu całej demokratycznej Europy".

Ostatnie działania Czarzastego  krótko podsumował jego dawny towarzysz L.Miller -"Ma chłop rozmach!"

"Gdyby głupota umiała latać...." , to bez wielkich nakładów finansowych mielibyśmy trzeciego Polaka w kosmosie.

27.02.2026               21:55

Od początku757589

Dziś718

Wczoraj188

Bieżący miesiąc20234

"ZAKUTE ŁBY"

 

Szczerze przyznaje, że wolę być "zakutym łbem" niż uwierzyć w to, że SAFE jest korzystne dla Polski jak twierdzi mijający się wielokrotnie z prawdą premier Tusk.Dlaczego mam wierzyć premierowi który wielokrotnie i jest to udokumentowane oszukiwał Polaków i mamił niespełnionymi obietnicami.

W 2012 r. premier Tusk sprzedaje cywilną część Huty Stalowa Wola /HSW/Chińczykom.Po przegranych wyborach w 2015 r. HSW ma przychód 125 milionów.Po wyborach w 2023 roku otrzymuje od PiS w "spadku"HSW z przychodem 2,588 mld. Wcześniej likwidował a teraz obiecuje 20 miliardów. "Cóż szkodzi obiecać"  jak mawiał pewien poseł z KO.

Ten niezwykle szybki proces legislacyjny,brak konkretnych wyliczeń dotyczących spłaty tego kredytu oraz wykazu firm wskazują na drugie dno,być może jest to szkodliwe dla polskiej gospodarki i sektora zbrojeniowego.Kwestia przewalutowania może zwiększyć w znaczący sposób  odsetki od tego kredytu.Szef MSZ ma na to radę, w zaowalowany sposób mówi o ewentualnej zmianie polskiej waluty na unijne euro.

M.Sobkowiak-Czarnecka pełnomocnik rządu ds.SAFE twierdzi że,weto prezydenta nie przeszkodzi rządzacym podpisać umowy z Komisją Europejską.

https://www.facebook.com/reel/929776589492153 

"Dotarło, zakute łby ? "- nie dotarło! Parafrazując słowa LMillera wolę być  polskim "zakutym łbem" niż bijącym pokłony niemieckim sługusem.

25.02,2026                   21:35

Od początku

756679

Dziś192

Wczoraj484

Bieżący miesiąc19324