SAFE po POLSKU

 

"Ludzie nie są tacy głupi,jak nam się wydaje.Są znacznie głupsi", powiedział kilkanaście lat temu T.Lis, kierując te słowa do określonej grupy ludzi którzy nie zgadzali się z jego poglądami.Ponieważ to powiedzenie jest ogólnodostępne posłużę się nim kierując jego przesłanie do zwolenników SAFE. Niemal 44 miliardy pożyczki a nie dotacji,bez wskazania konkretnego oprocentowania, podania ryzyka kursowego,mechanizm warunkowości która daje możliwość pożyczkodawcy na wstrzymanie tego programy oraz nakazowy zakup uzbrojenia tylko od państw unijnych i inne dotąd nieujawnione składniki tej umowy mogą się okazać mniej korzystne niż większość sejmowa ujawnia opinii publicznej.Tą pożyczkę nie będzie spłacał polski rząd,spłacć będą polscy podatnicy przez pół wieku.

Przenieśmy tą umowę na grunt Polski, polskiego pożyczkodawcę i pożyczkobiorcę,aby zrozumieć pewne mechanizmy. Bank Modernizacji Mieszkań /BMM/ ogłasza nabór klientów którzy są chętni do skorzystania z ich oferty. Jednym z nich jest Jan Kowalski, właściciel starego M-4 wybudowanego w epoce Gierka. Udaje się do banku na pertraktacje. Pyta o oprocentowanie i otrzymuje informację,że oprocentowanie jest niskie.Koniecznie chcąc wyremontować mieszkanie nie drąży tematu oprocentowania z obawy, że już na wstępie dostanie odmowę udzielenia kredytu. BMM stawia pewne warunki które klient musi spełnić. Zakup materiałów budowlanych,wyposażenia mieszkania w sprzęt AGD , meble i inne przedmioty które będzie potrzebował w wyremontowanym mieszkaniu należy zakupić w firmach wskazanych przez BMM. Ponieważ to on J.Kowalski będzie ten kredyt spłacał nie mając wiedzy o oprocentowaniu i przymuszony do wykonywania poleceń odnośnie zakupu sprzętu potrzebnego do normalnego funkcjonowania,  rezygnuje z tej okazji. Dlaczego? Bo w tej sprawie pożyczkobiorca nie ma nic do powiedzenia,nie jest decydentem jest wykonawcą poleceń BMM.

W podobnej sytuacji jest obecnie rządzaca koalicja której zadaniem jest wziąć pożyczkę i wydać zgodnie z poleceniami pożyczkodawcy.A konsekwencje? Niestety o tym nie myślą,przyszłość ich nie interesuje

Pozostaję z nadzieją ,że przynajmniej niektórym zwolennikom tej pożyczki ten opis rozjaśni nieco w głowie. Moim zdaniem nie jest to dobry interes a co PT Czytelnicy o tym sądzą?

16.02.2026            21:27

Od początku749884

Dziś1935

Wczoraj681

Bieżący miesiąc12529

SAFE

Otwiera się nowy front wojny pomiędzy koalicją rządzącą a opozycją i prezydentem. Koalicja się cieszy,że dzięki znaczącym wpływom jakie posiada premier Tusk w UE, zostaliśmy największym beneficjentem programu SAFE który umożliwi nam wzmocnienie potencjału naszej armii, poprzez zakup uzbrojenia oraz zwiększenie nakładów na rozwój polskich firm produkujacych uzbrojenie.To naprawdę dobra wiadomość. Są również wątpliwości.Dlaczego z tej oferty nie skorzystali nasi zachodni sąsiedzi mający mniejszą liczebnie armię i słabiej uzbrojoną? Dlaczego nie zostały ujawnione nie tajne, przecież  informacje dotyczące oprocentowania tej pożyczki.Wprowadzono za to zakaz zakupu uzbrojenia od państw  spoza obszaru UE.Nawet MON ma wątpliwości czy ten kredyt zamias pomóc nie stwarza zagrożenia dla planu wzmocnienia  polskiej obronności i ryzyku zatrzymania procesu rozbudowy Sił Zbrojnych RP. Dlaczego? Kredyt trzeba spłacać a nie ma chętnych na płacenie. MF uważa ,że powinien to spłacać MON, jak MON będzie spłacał to nie będzie miał kasy na rozbudowę Sił Zbrojnych RP i finansowanie zawartych już umów.Oczywiście nikt wcześniej o tym nie pomyślał tylko chwalił się "tsunami pieniędzy" które "dała" nam UE, bo nie było zbyt wielu chętnych na skorzystanie z tej pożyczki. Z rządu płyną informacje że, 80 a nawet 89% z tej pożyczki zostanie zainwestowane w polski przemysł zbrojeniowy. Sejm przegłosował tą ustawę, nawet ambasador Niemiec lobbował za jej przegłosowaniem.Dobry przyjaciel.

 Ponieważ w polityce nic nie dostaje się za darmo,szczególnie od Unii Europejskiej to czekam na uboczne skutki tej decyzji  UE i spełnianie żądań. Przykładowo dotyczących przyjmowania emigrantów, zmian traktatów itd. Czas pokaże czy była  to rzeczywiście "hojność" darczyńców czy  naiwność obdarowanych.

15.02.2026        22:05

Od początku747873

Dziś605

Wczoraj614

Bieżący miesiąc10518

SAMOBÓJ "KOMUCHA"

 

Używanie słowa "komuch" w stosunku do byłych czonków PZPR jest bezzasadne po 36 latach jakie upłynęły od pokojowego przekazania władzy.A tak na marginesie,to mam pytanie, czy w Polsce był ustrój komunistyczny bo ja który przeżyłem ten okres uważam że,nie.Zamiast dzielenia Polaków na "komuchów" i "antykomuchów" proponuję, szczególnie politykom inny podziałał. Podział na polityków mądrych i aby nikogo nie obrazić, na polityków oszczędnie gospodarujących rozumem.Przeżyłem okres w którym "komuch" był prezydentem i według sondaży niezłym,premierami,marszałkami Sejmu, ministrami byli przedstawiciele w przeszłości należący do PZPR czyli według obecnego nazewnictwa "komuchy". Świat się nie zawalił a osiagnięcia tych ludzi pozostały. Polska w NATO, Unii Europejskiej to zasługa  mądrych "komuchów".Nie sądzę aby ktoś te dokonania kwestionował.Bo taka jest prawda.

Obecny marszałek Sejmu  to też "komuch" raczej pośredniej rangi i według mojego podziału zaliczam go do polityków oszczędnie gospodarujących rozumem.Swój awans nie zawdzięcza  wybitnym kompetencjom i predyspozycją na to stanowisko ale układom koalicyjnym. W zamian za poparcie i przystępienie do koalicji został marszałkiem rotacyjnym.Kilkunastu posłów Lewicy zapewnia większość rzadową. Trudno się dziwić, że po ostatniej niefortunnej wypowiedzi dotyczącej poparcia kandydatury prezydenta USA który pretenduje do pokojowej nagrody Nobla, broni go sam premier.Wytykając Trumpowi, słusznie popełnione błędy, posługiwał się również kłamstwem np.na temat stacjonowania wojsk USA na terenie Polski.To nie Amerykanie ale my, od lat o to zabiegamy.Chcąc dorównać Tuskowi i Sikorskiemu w krytykowankiu prezydenta Trumpa posunał się zbyt daleko narażając na szwank panujące dotąd dobre stosunki na linii Warszawa-Waszyngton. Swoim wystąpieniem dał również paliwo opozycji stawiającej dobre stosunki z Amerykanami wyżej niż współpracę z Unią Europejską.

Wystarczyło  dać odpowiedź negatywną , powstrzymać się od komentarzy i  uniknąć zamieszania jakie powstało po jego wystąpieniu. Gra na siebie, czy partię z której się wywodzi nie zawsze jest korzystna dla Polski niestety o tym nasz "komuch" nie pomyślał.

13.02.2026         22:00

Od początku746605

Dziś1317

Wczoraj1562

Bieżący miesiąc9250

 

TRELA

Ale ta rządząca koalicja jest mocna - szczególnie w gębie.Po ministrze Żurku który niedawno  powiedział że, "wiem do czego służą rękawice" ,głos zabrał odważny poseł Lewicy Trela. Ten odważny człowiek "ostrzega" prezydenta Nawrockiego przed posiedzeniem Rady Bezpieczeństwa Narodowego. "Mam dla Karola Nawrockiego radę. To jest dobra rada.Panie Karolu,jak pan zacznie zaczepiać pana Czarzastego,to dostanie pan lewym, prawym sierpem i pan się położy i pan nie wstanie po tej Radzie"/.../ Z dużą dozą prawdopodobieństwa stwierdzam,że wykonawcą tych sierpowych ciosów miałbybyć poseł  Lewicy-Trela.

Zastanawiam się, czy tego typu groźby o ciosach ,nokaucie /pan nie wstanie/ i ewentualnych konsekwencji zdrowotnych znokautowanego Karola są w świetle prawa groźbą karalną sciganą z urzędu czy nie.Przypominam postępowanie Prokuratury i Sądu w stosunku do słabej kobiety grożącej Owsiakowi oraz konsekwencje jakie poniosła z tytułu poblikacji słów "giń człeku". Wyrok więzienia z zawieszeniem i kara finansowa.Czy w stosunku do posła kryjącego się za immunitetem Prokuratura wystąpi z wnioskiem do Sejmu o jego uchylenie? Trela to kawał chłopa a nie słaba schorowana kobieta, to zwiększa prawdopodobieństwo dokonania tego czynu. Koalicja ma większość więc Trela, przynajmniej na razie nie ma się czego obawiać.

 Gdyby  jakiś podobny do Treli idiota,nieznany publicznie groził zaatakowaniem i znokautowaniem Czarzastego to reakcja wstających z kolan instytucji  sądowniczych byłaby natychmiastowa.

"Czarzasty stracił moralne prawo do bycia szefem Nowej Lewicy"- mówił Trela kilka lat temu.Zarzucał Czarzastemu autorytaryzm i zarządzanie partią strachem.Leszek Miller  ujął to w sposób prosty i zrozumiały, Czarzasty sprywatyzował partię. Konflikt zażegnano i Trela jest teraz wdzięczny Czarzastemu za to że,pozwolił mu wrócić na łono partii. Ta wdzięczność wyraża się właśnie w głupotach jakie mówił w jednej z telewizyjnych stacji zwracając się do "pana Karola".

11.02.2026    21 : 50

Od początku743492

Dziś1477

Wczoraj869

Bieżący miesiąc6137

 

PRĄD

Polska zajmuje zaszczytne,czołowe miejsce w Unii Europejskiej ,w których prąd drożał najszybciej i wciaż jest jednym z najdroższych UE.Oczywiście nie jest to wina obecnie rządzących ale ich poprzedników i nowego prezydenta Nawrockiego.Prezydent obiecywał w kampanii wyborczej obniżkę cen prądu i słowa nie dotrzymał.Wyjaśniam jak wygląda sytuacja prawna w tej kwestii.

W listopadzie ubiegłego roku został złożony w Sejmie projekt prezydencki "Tani prąd -33 %". Ponieważ marszałek Sejmu nadał sobie prawo veta to projekt prezydencki według tego prawa wylądował w sejmowej "zamrażarce".Nie był dotąd procedowany i wszystko wskazuje na to ,że nie będzie nadal,bo marszałek to "twardy" zawodnik. Stawiając się Nawrockiemu, Czarzasty, przy okazji krzywdzi miliony Polaków którzy płacą wyższe rachunki,

Unia Europejska dzięki absurdalnym pomysłom eurokratów staje się powoli skansenem gospodarczym. Jeszcze kilka, kilkanaście lat temu UE miała porównywalny PKB z USA. Obecnie nie tylko straciliśmy kontakt z Amerykanami ale również w tym zakresie wyprzedzili nas Chińczycy i jeżeli sytuacja natychmiast nie ulegnie poprawie to znajdziemy się również za Indiami.Przewidywany wzrost gospodarczy w UE na lata 2026-28 to zaledwie 1,5 %. W związku z różnymi opłatami klimatycznymi którymi obciaża nas Unia Europejska, prognoza cenowa na ten rok,  energii elektrycznej również dla przemysłu  ma wynosić 190-200 euro za MWh.Amerykanie prąd maja tańszy o połowę a w Chinach stawki są jeszcze niższe.Nie muszę chyba tłumaczyć co to oznacza dla gospodarki europejskiej, ledwie 1,5 % wzrostu gospodarczego.

Widoczne polscy europosłowie, może nawet koalicyjni zapoznali eurokratów z projektem prezydenta Nawrockiego a UE podjęła temat bo proponuje na wstępie: "Obniżenie stawki VAT do najniższej dopuszczalnej przez unijne prawo,redukcja lub wyzerowanie akcyzy za prąd,przeniesienie opłat zawartych w rachunkach za prąd,(takich jak opłata na OZE,efektywność za dostęp do sieci) na budżet państwa".To podobne propozycje jakie znalazły się w projekcie prezydenta leżącego w "zamrażarce" marszałka Sejmu.Zapewne ambicje Czarzastego jak i rządu nie pozwolą na natychmiastowe odmrożenie projektu prezydenta,chociaż w dużej mierze jest zgodny z zaleceniami UE. Można ten projekt nieco zmienic, napisać zgodnie z nowymi normami gramatycznymi obowiązującymi od stycznia  i przedstawić jako projekt rządowy.Jako odbiorcę i płatnika wysokich rachunków za prąd nie interesują mnie polityczne rozgrywki marszałka z prezydentem ale niższy rachunek.

Nie gadajcie tylko róbcie, wasi przełożeni w UE dali wam zielone światło a prezydent projekt.

09,02.2026           21:49

Od początku741038

Dziś206

Wczoraj725

Bieżący miesiąc3683

CZARZASTY

 

Czarzasty wykipiał i doprowadził do zerwania z nim wspóółpracy przez amerykańskiego  ambasadora  który stwierdził że,USA nie będzie więcej utrzymywać z nim kontaktów. Ta decyzja będzie miała zapewne duży wpływ na nienajlepsze stosunki naszego rządu z administracją Trumpa.Gdyby Czarzasty trochę pomyślał i zachował się dyplomatycznie a nie próbował wchodzić w buty polskich krytyków Trumpa,Tuska i Sikorskiego to powinien dać odpowiedź nagatywną bez komentowania "przestępstw" Trumpa.Według byłej koleżanki z SLD prof.Senyszyn," Czarzasty kreuje się na twardego zawodnika".Ta twardość a może nawet głupota szkodzi Polsce.Niezależnie od stanowiska marszałka polskiego Sejmu o przyznaniu Pokojowej Nagrody Nobla decyduje pięcioosobowy Norweski Komitet Noblowski a nie negatywna ocena Czarzastego.

Pokojową Nagrodę Nobla otrzymał Barack Obama który ma o wiele wieksze osiagnięcia w destabilizacji sytuacji międzynarodowej. Irak,Afganistan,Libia wspieranie rebeliantów w Syrii,to tylko niektóre z jego pokojowych działań. Przy tym laureacie Trump z Wenezuelą i straszeniem zajęcia Grenlandii to pikuś. Ale skąd o tym może wiedzieć Czarzasty. Niezależnie kto zostanie wyrózniony tą nagrodą nie zmieni sytuacji geopolitycznej. Natomiast błąd Czarzastego może mieć przykre konsekwencje dla Polski.

Myślenie o przyszłości  i dyplomatyczne działanie nie jest mocną stroną rotacyjnego marszałka Sejmu  RP.

        07.02.2026   21:58

   

        Od początku

740103

Dziś62

Wczoraj274

Bieżący miesiąc2748

ARMIA

Polska armia jest uznawana za jedną z najsilniejszych w Europie.Według danych z początku 2026 roku,w prestiżowym rankingu  Global Firepower zajmujemy 21 miejsce w świecie.Ponad 216 tys. personelu lokuje Polskę jako jedną z  najwiekszych armii w UE i trzecią w NATO.Ponad 4,8% PKB przeznaczymy w bieżącym roku na obronność.Władze zgodziły się na przyjęcie długoterminowego kredytu w wysokości około 44 miliardów euro który również zostanie wykorzystany na dozbrojenie naszej armii. Na papierze jesteśmy potęgą rzeczywistość i wiele wydarzeń wskazuje na naszą słabość, brak zdecydowania i wręcz nieudolność politycznych decydentów. Co prawda ,po dojściu do władzy politycy, szczególnie poprzedniej PO zachowywali się po chamsku w stosunku do żołnierzy. Obrażanie, kurwowanie żołnierzy nie zostało w żaden sposób ukarane. Wycieczki polityków na granicę, z pizzą czy spiworami którą chcieli dostarczyć "biednym ludziom" posponowanym przez reżim pisowski,na zawsze zostaną zapamiętane przez obrońców naszych granic.

Niestety,nawet największe nakłady finansowe nie zmienią sytuacji w naszej armii która jest fatalnie zarządzana przez  rzadzących polityków.Mimo przegłosowanej przez Sejm w dn.12 lipca 2024 r ustawy w której czytamy między innymi: "Użycie broni przez funkcjonariusza(żołnierza,strażnika granicznego lub policjanta) z naruszeniem zasad stosowania środków przymusu bezpośredniego nie będzie przestępstwem".  Niewiele się zmieniło.  Do dziś nie została wyjasniona sprawa incydentu z 2023 r. Oficer WP ścigając Syryjczyka który nielegalnie znalazł się na terytorium Polski przypadkowo go postrzelił.Mimo opini biegłych,że broń miała wady konstrukcyjne oraz to ,że żołnierz bronił terytorium Polski, przedstawiono mu zarzuty karne zagrożone 3 letnim wiezieniem.Postrzelony domaga się również odszkodowania od podporucznika.Niedawno oglądałem film o nielegalnym przekraczaniu granicy przez grupę kilkunastu mężczyzn.Na miejsce zdarzenia przyjeżdża patrol i nie podejmuje działania, patrzy jak kolejni intruzi zeskakują z ogrodzenia na terytorium Polski. Strach przed ewentualną odpowiedzialnoscią paraliżuje ich ruchy. Gdyby żołnierze wiedzieli,że za nimi stoi potęga polskiej armii i politycznych decydentów a nie prokuratorzy i akty oskarżenia i zaczęli strzelać to nie doszłoby do kolejnego, nielegalnego przekroczenia granicy.Byłoby to ostrzeżeniem dla kolejnych intruzów, przekaz że ,nastąpiła zmiana i w każdej chwili mogą stracić zycie. Obecnie jak przypuszczam,strona białoruska informuje nielegalnych imigrantów, idźcie Polacy nie strzelają, nic wam się nie stanie.Gdyby wydano odpowiednie rozkazy to w krótkim okresie czasu sytuacja na granicy byłaby zupełnie inna.

Nie zmieniła się sytuacja dotycząca naruszania przestrzeni powietrznej.28 stycznia na 2 Ośrodek Radioelektroniczny w Przasnyszu spadł dron nieznanego pochodzenia.Dron spadł kilkadziesiąt metrów od magazynu uzbrojenia.W nocy z 1-2 lutego polskie wojskowe radary wykryły obiekty przypominajace balony ,które naruszyły przestrzeń powietrzną kraju. I co - i nic, przeloty tych obiektów były stale obserwowane a wojsko zapewnia o pełnej gotowości do ochrony polskiej przestrzeni powietrznej.Czy chronią skoro balony ląduję na naszym terytorium? Strach pomyśleć co by się wydarzyło gdyby te balony nie przemycały papierosów a szczepy bakterii-patogenów odpornych na antybiotyki,wirusów czy innych szkodliwych dla ludzi i zwierząt substancji.

Zapewnienia szefa  MON że,"wszystko jest pod kontrolą", niczego nie zmienia czas  wprowadzić w życie modne ostatnio koalicyjne powiedzenie "robimy nie gadamy" bo na razie gadacie a nie robicie.

 05.02.2026                      21:33

Od początku739750

Dziś1615

Wczoraj93

Bieżący miesiąc2395

ENERGIA

 

 Elektrownia Bełchatów to największa w Europie elektrownia opalana węglem brunatnym jest również  największym producentem energi elektrycznej w Polsce.

Bogowie, Matka Natura, jak kto woli,zrobiłi niespodziankę zwolennikom "płonącej planety". Kto to widział i słyszał aby w styczniu padał śnieg a temperatury sięgały kilkunastu stopni, na minusie. Zaskoczeni drogowcy,transport kolejowy, kłopoty na drogach nawet tych pierwszej kolejności odśnieżania.Niesamowite, jak to możliwe że, w okresie "globalnego ocieplenia klimatu"  nastąpiło takie nieprzewidziane przez Ministerstwo Klimatu, tąpnięcie pogodowe.

Silne mrozy  spowodowały,że nastąpił gwałtowny wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną. Niestety aura nie sprzyja urządzeniom produkującym tzw.energię odnawialną a jedynym ratunkiem są elektrownie węglowe.

 

Jak wskazuje powyższa tabela zaledwie 23 % pokrycia energii dostarczą nam Odnawialne Źródła Enerii (OZE),pozostałe to wegiel, ropa gaz, odpady.Sytuacja może się zmienić na niekorzyść OZE jeżeli mrozy,słabe wiatry, czy zakryte chmurami słońce dostarczą jeszcze mniej zielonej energii.

W związku z tą trudną sytuacją w polskiej energetyce mam pomysł,który przyszedł mi do głowy  czytając,ogladając wypowiedzi wielu polityków, celebrytów dotyczących WOŚP. Otóż, te "elity" proponują aby ci Polacy którzy nie wspierali WOŚP nie korzystali w szpitalach z urządzeń zakupionych z zebranych pieniędzy i oznaczonych naklejką czerwonego serduszka. Moja propozycja jest podobna.Przeciwnicy wydobywania węgla i używania go do wytwarzania energii elektrycznej, CO ,ciepłej wody i innych zastosowań węglowej energii w proteście zrezygnowali wyłączając urządzenia których używanie szkodzi planecie.

Mam również propozycję do "Ostatniego Pokolenia"-grupy aktywistów ekologistycznych stosujących formy nieposłuszeństwa obywatelskiego na rzecz walki ze zmianami klimatycznymi.Zamiast używać nieekologicznych substancji aby przytwierdzić własne tyłki do podłoża,najczęściej ulicy korzystajcie z wody.Woda w niskiej temperaturze przytwierdzi wasze  du*py do podłoża aż do momenty podwyższenia temperatury.Możecie w proteście wykorzystać hasła dotyczące rezygnacji z produkcji energii z węgla.

U mnie w mieszkaniu ciepło dostarczane z węgla ale w części Gdańska i w całym Sopocie  mieszkańcy zostali odcięci od dostaw ciepła.Podobno awaria zostanie usunięta za dwa dni.

 

                03.02.2026         21:54

                  

Od początku738029

Dziś96

Wczoraj146

Bieżący miesiąc674

"MAMY TO"!

Znany influencer, zatrudniony na stanowisku premiera,Donald Tusk na portalu X ogłasza.

https://x.com/donaldtusk/status/2016193640104649168 

Jako,że jestem starym człowiekiem po tej radosnej informacji premiera,przypomniałem sobie  dowcipy,rodem z PRL- dotyczące "Radia Erewań".Wykorzystam to do skomentowania wypowiedzi Tuska.Czy to prawda,że Unia Europejska dała nam 44 miliardy euro na projekt SAFE pytają słuchacze. Tak to prawda odpowiadam jak "Radio Erewań", tylko że,nie dała nam a udzieliła pożyczki czy też niskooprocentowanego kredytu. Zastanawiam się, dlaczego premier i jego koalicjanci oraz przychylne im media robią z Polaków głupców.Nie wiemy jak wysokie jest to unijne "niskooprocentowanie" które podatnicy przez kolejne lata będą spłacać.

Blondynka z warkoczem,europosłanka nie rozróżniająca CPK od PCK chwali się sukcesem. "Polska otrzyma najwiecej pieniędzy w całej UE, więcej niż Francja,Hiszpania i Włochy razem".Niesamowity "sukces" premiera który twierdzi  że,"nikt  go nie ogra w UE". Czy czytelnicy zastanawiaja się nad tym dlaczego wiele innych państw na czele z Niemcami nie zdecydowało się na skorzystanie z tego programu? Nie skorzystali bo wiedzieli ,że warunki proponowane przez KE są gorsze od tych,które mogą otrzymać na rynkach finansowych. Czy Polska 20 gospodarka świata sprawdzała takie możliwości. Ale to nie wszystko,bo umowa zawiera również różnego rodzaju obostrzenia. Zgoda na tą pożyczkę oznacza również pozbawienia pożyczkobiorcy czyli Polski decyzji na co wydamy pożyczone pieniądze i od kogo będziemy kupować potrzebne nam uzbrojenie.Możemy kupować jedynie sprzęt wojskowy produkowany przez państwa UE i co ciekawe przez Ukrainę.Czy kontrakty zwarte wcześniej z Amerykanami i Koreańczykami zostaną zrealizowane, raczej nie.

Nie będę się zakładał, ale przypuszczam że, przynajmniej 50-60 %  tej pożyczki wydamy na zakup   wszelkiego rodzaju uzbrojenie u naszych zachodnich sąsiadów Niemiec. Po co Niemcy mają brać pożyczkę i zgadzać się na związane z nią obostrzenia skoro będą finansowym beneficjentem pożyczek zaciągniętych przez innych,szczególnie Polaków kupujących u nich sprzęt zbrojeniowy.

 Kto się z tego cieszy my,czy Niemcy.

 

            01.02.2026   21:55

          Od początku

737777

Dziś422

Wczoraj346

Bieżący miesiąc422

           

     

PORADNIK

UFF!!!,z ulgą odetchnąłem czytając wydrukowany za około 45 milionów złotych "Poradnik Bezpieczeństwa". Brawo minister Kosiniak Kamysz i minister Kierwiński którzy "podpięli" się pod tą broszurę. Są w niej zawarte bardzo cenne i nowatorskie pomysły dotyczące bezpieczeństwa Polaków w razie ataku,nawet nuklearnego. Ponieważ wszyscy obywatele Rzeczpospolitej otrzymali ten poradnik, powstrzymam się od komentowania zawartych w nim głupot.Każdy obywatel może to zrobić  sam ,czytając ten  "Poradnik".

Po zapoznaniu się z niektórymi wskazówkami pomysłodawców,doszedłem do smutnego wniosku, jaką rolę w razie niebezpieczeństwa odgrywają formacje którymi dowodzą Kosiniak -Kamysz i Kierwiński. Cisza w tym temacie a, z informacji zawartych w tej broszurze wnioskuję, że ratuj się kto może, bo Państwo ci nie pomoże  w dalszym ciągu osłabia swoje siły obronne przekazując sprzęt wojskowy i nie tylko /agregaty,/ jako pomoc dla Ukrainy.

Słabość państwa widać wyraźnie od dłuższszego czasu.Przestrzeń powietrzna na wschodnich granicach jest niemal cały czas naruszana.Wlot dronów z Ukrainy, do dzisiaj nie został wyjaśniony,nawet uszkodzony przez rakietę dom, wg danych z 27 listopada nie został odbudowany.Ostatni incydent to: 28 stycznia 2026 r., w godzinach nocnych odnotowano wlot do polskiej przestrzeni powietrznej obieków nadlatujacych z kierunku Białorusi. Lot wszystkich obiektów był nieprzerwanie monitorowany przez wojskowe systemy radiolokacyjne Sił Zbrojnych RP. Były to najprawdopodobniej obiekty o charakterze balonów". Nie stwierdzono zagrożenia dla bezpieczeństwa przestrzeni powietrznej RP informuje o tym Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych. Monitorowali , nie wiedzą co, nie stwierdzili zagrożenia przestrzeni powietrznej chociaż te obiekty wylądowały na terenie Polski.

Może szef MON , Kosiniak-Kamysz zamiast poradnika dla społeczeństwa opracuje poradnik dla wojska bo w tym chaosie jaki został stworzony w czasie jego  kierowania tym resortem. Ciągłe powtarzanie przez ministra "wszystko było pod kontrolą" nie zmienia sytuacji jaka panuje na naszych wschodnich granicach.

     

 30.01.2026      21:54

Od początku737001

Dziś61

Wczoraj281

Bieżący miesiąc9560

       

     

WOŚP

 

Podobnie jak podzielone ,polskie społeczeństwo  "jestem  za a nawet przeciw" WOŚP.

Kolejna już 34 edycja tego wydarzenia,podobnie jak wszystkie poprzednie zakończyła się sukcesem finansowym. Zwolennicy Owsiaka uważaja go za człowieka który ratuje polską służbę zdrowia.Przeciwnicy za kombinatora wykorzystującego nieletnich wolontariuszy do zbierania datków z których korzysta zarówno on jak i jego rodzina zatrudniona w różnych spółkach powstałych wokół orkiestry.Najwięksi przeciwnicy nawe używają określenia "złodziej".

Ani jedna ani druga opinia nie jest prawdziwa. Nie wiem ile łącznie pieniędzy przez te wszystkie lata zebrała WOŚP. Dwa , pięć czy dziesięć miliardów złotych to dużo  czy mało w stosunku do budżetu  w którym zaplanowane wydatki na ochronę zdrowia w 2026 roku wynoszą 247,8 miliardów złotych. Posądzanie Owsiaka o kanty czy złodziejstwo to zwykłe pomówienie.Przez cały okres zmieniały się rządy przychylne i przeciwne działaności Owsiaka. Krótko mówiąc gdyby  w dokumentach finansowych coś nie grało to Owsiak  siedziałby w więzieniu.

Nikt nikogo nie zmusza do wpłacania pieniędzy na rzecz WOŚP, kto ma ochotę wpłaca kto nie ma ochoty nie wpłaca.I w tym aspekcie następuje kontynuacja społecznego sporu.Atakowani są przeważnie ci którzy nie popierają tej "obywatelskiej inicjatywy".

Agata Młynarska atakuje prezydenta Nawrockiego-"Pewnie łatwiej jest powiedziećże się jej nie wspiera,ale gdyby na przykład trzeba było ratować jego córkę i potrzebny byłby sprzęt WOŚP...". Czy Polska już tak nisko upadła w ochronie zdrowia ,że tylko sprzęt WOŚP ratuje Polaków? 

 

                                            https://www.liiil.eu/promujnotke

 

  28.01.2026          21:58

Od początku736126

Dziś271

Wczoraj149

Bieżący miesiąc8685

WŁAMANIE

 

Włamanie w Polskim Kodeksie karnym to przestepstwo kradzieży z włamaniem art.279,zagrożone karą od roku do 10 lat pozbawienia wolności.Kara może być wyższa bo włamywacze zniszczyli drzwi ,szafy czy kasy pancerne oraz ukradli mienie znacznej wartości.Skoro było włamanie, to zabrane akta dla włamywaczy czy też ich rozkazodawców mogą stanowić mienie znacznej wartości. Wartości nie finansowej ale dowodowej w prowadzonych dochodzeniach przez rzeczników dyscyplinarnych sędziów.Interesujące jest również to,że włamania dokonano w czasie ich nieobecności.Jeden był za granicą drugi na urlopie.Niektóre media donoszą że, zabrane dokumenty były wcześniej skopiowane i ich "przeróbka" czy też zatajenie kogo dotyczą,wcześniej czy póżniej wyjdzie na jaw.

To kolejna, precedensowa akcja przedstawicieli demokracji walczącej którzy stosują prawo "tak jak oni go rozumią".Oczywiście włamywacze nie poniosą obecnie żadnych konsekwencji a w przyszłości?

"Kij ma dwa końce" - precedensy stworzone prze obecnie rzadzących, w przyszłości mogą i zapewne zostaną wykorzystane gdy zmieni się większość sejmowa. Obecni myśliwi polujący na zające w przyszlości mogą stać się tymi szarakami na  które poluje nowa władza.Wielu polityków zasługuje na miano ludzi mściwych którzy nie walczą o dobre prawo w Polsce a ich motywem jest zemsta na swoich politycznych przeciwnikach a nie naprawa dotycząca działania III władzy.

Tego typu działanie szkodzi nie tylko ich przeciwnikom ale również społeczeństwu które korzysta z usług Wysokich Sądów, wszystkich szczebli. Ale co ich obchodzi społeczeństwo którego zdanie liczy się tylko w okresie przedwyborczym a głos tylko w dniu wyborów. A potem, kolejna napierda**nka zwolenników Tuska i Kaczyńskiego. A może wybrać kogoś innego aby zakończył ten spór emerytów szkodzących Polsce. Co czytelnicy o tym sądzą?

 

                                                             https://www.liiil.eu/promujnotke

26.01.2026     20:14

Od początku735702

Dziś24

Wczoraj41

Bieżący miesiąc8261

 

RADA POKOJU

Prezydent Trump wpadł na pomysł,polityczno biznesowy.Powołanie Rady Pokoju i wpłata 1 miliarda dolarów na rzecz tej prganizacji.Część państw jest za ale na dzień dzisiejszy wiekszość jest przeciw. Szczególnie państwa europejskie które ,delikatnie mówiąc,nie lubia Trumpa. Problemem dla nich jest również zaproszenie do tego gremium Putina i Łukaszenki bo to zbrodniarze.Zaproszenie premiera  Izraela Netanjahu uważanego za jeszcze większego zbrodniarza raczej problemem nie jest.

Polski rząd przestrzegający jak nikt inny prawa zawartego w Konstytucji, wpisem premiera którego nikt nigdy nie ograł stwierdza:"Przystąpienie Polski do organizacji międzynarodowej wymaga zgody Rady Ministrów i ratyfikacji przez Sejm.Rząd kierować się będzie wyłącznie interesem i bezpieczeństwem państwa polskiego.I nikomu nie damy się rozegrać".Takie stanowisko ucieszyło prezydenta Nawrockiego który jeszcze bardziej nie lubi Putina niż Tusk prezydenta Trumpa.

Leszek Miller zamiast z wiekiem wpadać w demencje jak inni jego rówieśnicy, staje się coraz mądrzejszy w diagnozowaniu wielu sytuacji w polityce wewnętrznej i zagranicznej naszego państwa. Oto jego stosunek do obecności Polski w Radzie Pokoju. 

 

Leszek Miller

@LeszekMiller

·

20 sty

W polskiej polityce co jakiś czas pojawia się nowa instytucja ustrojowa. Nie ma jej w konstytucji, nie przewija się w orzecznictwie Trybunału, nie bywała przedmiotem sporów kompetencyjnych przez ostatnie trzy dekady. A jednak nagle – jest. Zjawia się punktualnie wtedy, gdy jest potrzebna. Nazywa się: zgoda rządu. Premier ogłosił ostatnio, że gdyby prezydent Nawrocki chciał wstąpić do Rady Pokoju prezydenta Trumpa, rząd musiałby wyrazić na to zgodę. Wypowiedź brzmi poważnie, niemal konstytucyjnie. Szkopuł w tym, że w historii III RP nikt nigdy takiej zgody nie wyrażał – i nikt jej nie oczekiwał. Polscy politycy przez lata należeli do rozmaitych międzynarodowych forów, komisji, grup refleksyjnych i klubów dyskusyjnych. Spotykali się za zamkniętymi drzwiami, debatowali o świecie, gospodarce, wojnach i pokoju. Jedni wracali z notatkami, inni z wizytówkami, jeszcze inni tylko z przekonaniem, że „byli tam, gdzie trzeba”. I jakoś nikt nie biegł wcześniej po pieczątkę z Kancelarii Premiera. Nie było uchwał Rady Ministrów, nie było zgód, nie było debat sejmowych. Była cisza – bo wszyscy rozumieli różnicę między reprezentowaniem państwa, a uczestnictwem w prywatnym lub eksperckim forum. Ta różnica nagle zniknęła. Albo raczej: została zlikwidowana na potrzeby bieżącej walki politycznej. Państwo poważne nie tworzy reguł pod konkretnego człowieka. Państwo poważne wie, że konstytucja to nie zestaw suwaków, które można przesuwać w zależności od potrzeb. Państwo poważne zdaje sobie sprawę, że jeśli zgoda rządu obowiązuje wtedy, gdy ktoś nam się nie podoba, to nie jest to ani prawo, ani konstytucja. I niestety nie jest to państwo poważne.

Podzielem pogląd Lerszka Millera w tej sprawie .

                                                                          https://www.liiil.eu/promujnotke 

23.01.2026      21:43

Od początku735504

Dziś42

Wczoraj82

Bieżący miesiąc8063