niedziela, 21 kwietnia 2013

"ELYTY"


To , że wśród posłów mamy wielu osłów nikogo, z obserwujących polską
scenę polityczną , nie dziwi. To również nasza wina , że takich osobników
wybieramy.Niestety nie mamy możliwości ani wcześniejszego sprawdzenia
stanu umysłowego ani późniejszego odwołania przynajmniej tych największych
osłów,  którzy stanowią elitę ustawodawczą w naszym demokratycznym systemie.

Kilka przykładów wypowiedzi wybrańców narodu wskazujących o ich
psychicznym wyczerpaniu spowodowanym ciężką i niewdzięczną oraz  nisko
opłacaną pracą dla dobra Narodu.

Waldemar Pawlak były szef PSL ,ogłosił :
"Nie zamierzam być zawodowym posłem,zamierzam zająć się "uczciwą" robotą.
W zasadzie ta wypowiedź nie wymaga komentarza, ale użyję sobie.
Pawlak , jeżeli się nie mylę, to poseł V lub VI kadencji.Nie wiem czy w tym czasie
cały czas był posłem zawodowym ale przyznanie się do nieuczciwości
w wykonywaniu mandatu poselskiego może jedynie świadczyć o uczciwości
lub głupocie posła Pawlaka.Sądzę ,że najlepszym rozwiązaniem dla Pawlaka
byłoby całkowite wycofanie się z życia politycznego.

Złotousty Stefan hr.Niesiołowski.
Wiele jego wypowiedzi należałoby zakwalifikować jako co najmniej jako
kontrowersyjne. Przytaczanie wielu wypowiedzi i zawartych w nich głupot nie ma
sensu , bo prawie wszyscy je znamy,To człowiek cierpiący na brak koordynacji
pomiędzy centralnym ośrodkiem zarządzania a instrumentami  wymowy.
Po prostu szybciej mówi niż myśli. Ale czasami przeprasza i za to go cenię.
Ostatnia wypowiedź na temat Macierewicza:
"Macierewicz ? Psychopata albo rosyjski agent."
Zwracam się z pytaniem do specjalistów czy będąc psychopatą nie można być agentem?

Prezes PiS Jarosław ,Polskę zbaw, Kaczyński.
Pan prezes na bazie swoich sympatyków i czytelników jedynie słusznej i prawdziwie
polskiej gazety chce powołać " ruch pilnowania wyborów".
Demokrację budujemy już dłużej niż odbudowywaliśmy i rozbudowaliśmy Polskę
po II Wojnie Światowej.Jest to system funkcjonujący w Polsce jeszcze w sposób
niedoskonały o czy świadczą ostatnie światowe rankingi.
Nie sadzę aby kiedykolwiek i jakakolwiek formacja polityczna fałszowała wybory.
Do obsesji smoleńskiej dołącza obsesja wyborcza.Rozumiem to , jeżeli 6 czy 7
krotnie przegrywa się wybory na różnych szczeblach to winę muszą ponosić
liczący i przy okazji fałszujący wyniki wyborów członkowie Komisji Wyborczych.

Joachim Brudziński, poseł PiS wierny wyznawca teorii spiskowej, z wykształcenia
politolog mówi :  "Lasek nie jest dla mnie żadnym  autorytetem".
Dr Maciej Lasek,specjalista od badań i zarządzania badań dużych katastrof
lotniczych ma odmienne zdanie na temat wypadku w Smoleńsku niż posłowie PiS.
Brudziński wierzy dr.historii specjaliście od Ameryki Południowej, Macierewiczowi
a nie specjaliście od katastrof dr.Laskowi.Gdyby ta wiara była poparta rzetelnymi
dowodami a nie słownymi przypuszczeniami mógłbym to zrozumieć ale ciągłe
niedorzeczne, coraz to nowe pomysły wskazują na nielogiczność rozumowania
wśród wyznawców "zamachu smoleńskiego".

To jedynie niektóre z wielu przykładów świadczących o wątpliwych
kwalifikacjach wybrańców narodu do wykonywania mandatu posła.

Miłej niedzieli.

                                       http://www.liiil.pl/promujnotke


2 komentarze:

  1. Powinieneś wprowadzić jakąś gradację.

    1.
    Przecież wydźwięk słów Pawlaka może wynikać z zastosowania skrótu myślowego. "Uczciwa" praca w potocznym znaczenia oznacza pracę tworzącą raczej dobra materialne. Np. krawiectwo - to "uczciwa praca", natomiast psychoterapeuta - to już podejrzane. Pacjent leży na kozetce, a terapeuta zadaje cały czas jedno pytanie: "dlaczego tak sądzisz?"

    2.
    Niesiołowski przeprasza - czyli jednak zdaje sobie sprawę ze swojej ułomności, którą opisałeś.

    3.
    Reszta - czyli całe pisowskie towarzystwo może nie tyle wierzy w swoje brednie, co uważa wszystkich poza nimi za totalnych idiotów.

    Nie można więc i klasyfikować w tej samej kategorii "wagowej"!

    A poza tym - niestety masz rację.

    OdpowiedzUsuń
  2. Notkę napisałem pod wpływem impulsu dlatego nie stosowałem żadnych kryteriów.
    Pawlakowy zamiar "uczciwej pracy" skojarzyłem z nieuczciwą jaka dotąd wykonywał.
    V-ce premier,minister,poseł.To on jako 1 w 3 osobach miał,lub powinien mieć wpływ
    na tworzenie takiego prawa aby praca tworząca nie tylko dobra materialne miała solidne
    podstawy prawne.
    Niesiołowski mówi szybciej niż myśli i dlatego czasami przeprasza.

    OdpowiedzUsuń

Jak opublikować komentarz?

Jeśli nie masz KONTA GOOGLE, to można wybrać:

- NAZWA /ADRES URL - w okienku NAZWA wpisać nick i w okienku ADRES wkopiować adres swojego bloga.

- ANONIMOWY - w tej opcji proszę podpisać się w komentarzu.