poniedziałek, 10 grudnia 2012

SLD żegna Siwca


W kolejce czekają jeszcze Kalisz , Olejniczak i inni pomniejsi działacze,
którzy już raz eksperymentowali ,tworząc nieudaną formację L i D.
Im wcześniej ci ludzie opuszczą szeregi SLD tym lepiej dla tej formacji.
Swoisty dualizm poglądowy na działalność , wybór partnerów do współpracy,
program ,różniący przwodniczącego Millera i jego zwolenników od polityków
tworzących tzw."obóz prezydencki" nie sprzyja realizacji założonych planów.

Marek Siwiec po rezygnacji z członkostwa w SLD , stał się politykiem :
znanym , cenionym ,wybitnym , zasłużonym itd.Wcześniej , obserwatorzy sceny
politycznej niezbyt dużo uwagi poświęcali eurodeputowanemu.
Stał się rozpoznawalny .błogosławiąc zebranych i całując ziemię kaliską.
Głośno było również o Jego relacji ze ślubu córki prezydenta Kwaśniewskiego.
Owszem trzeba przyznać, że w zadawalający sposób reprezentował SLD
i Polskę jako eurodeputowany.

Podobnie jak Jego przyjaciel, Kwaśniewski całą karierę polityczną zawdzięcza
SLD i w dużej mierze Millerowi, który stworzył na bazie SDRP, i innych
lewicowych ugrupowań Sojusz Lewicy Demokratycznej.

Nie krytykuję decyzji Siwca jednakże nie zgadzam się z argumentacja tej decyzji.
"Brak współpracy z Kwaśniewskim"- kim dla SLD jest były prezydent
Kwaśniewski.Nie jest nawet członkiem partii a jedynie recenzentem jej poczynań,
które nie są zbieżne z jego wizją centrolewicy.
Nie pierwszy raz jego wizja doprowadziła nieomal do upadku SLD.
Choć nie ma na to niezbitych dowodów to "afera Rywina" wywołana została
nie przez przypadek ale, aby utrącić mocnego "kanclerza Millera".
Przy okazji doprowadziła SLD na skraj przepaści.
Propagowana przez "obóz prezydencki" nowa formacja Lewica i Demokraci
okazała się fatalnym pomysłem podobnie jak zmiana pokoleniowa kierownictwa
SLD najpierw Olejniczak a później Napieralski okazali się złymi przywódcami.

Ostatnie wybory na szefa SLD miały być końcem bytu tej formacji w
dotychczasowym kształcie.Były prezydencki prawnik ,poseł Kalisz był
pewnym kandydatem na szefa Sojuszu.Gdyby tak się stało to  nastąpiłaby fuzja
z  Ruchem Palikota i koniec lewicy w Polsce.
Nie sadzę aby RP można uznać za formację lewicową choćby w kontekście
poparcia przez Palikota wydłużenia czasu pracy.
Plany te pokrzyżował L.Miller , który jeszcze raz udowodnił że,potrafi
być skutecznym politykiem.

 Znamienne są słowa Marka Siwca : "Gdyby nie Miller ,SLD już by nie było".

Co dalej z byłym członkiem SLD Siwcem , może zrealizują marzenie byłego
prezydenta o silnej centrolewicowej formacji.Próbowano to już zrobić
w połączeniu z Unią Wolności , następnie w projekcie L i D , może teraz uda
 im się np.z Ruchem Palikota i kanapowymi ugrupowaniami jak np.SdPl.

"Boże, strzeż mnie od przyjaciół, z wrogami poradzę sobie sam"
 Kardynał Richelieu

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

4 komentarze:

  1. Niemal każdy pomysł na "nowości" ma jedną wadę: brak nośnej idei.I dlatego zarówno styropian jak i reszta boją się jak diabeł święconej wody ruchów czysto prawicowych,usiłując je zdyskredytować w mediach nazywając ich faszystami. A przecież niemal każda próba utworzenia czegoś nowego w Polsce skazana jest na niepowodzenie z prostej przyczyny,a mianowicie beziteresownej zawiści.Dodatkowo GMO zza oceanu podrzucane jest nieustannie.Właśnie to GMO + głupota ew przywódców powoduje brak jakichkolwiek perspektyw na zmiany.Gdyby Kwaśniewski miał kiedyś rozum to przede wszystkim nie pozbywałby się mediów.A teraz jego pomysły są o d...rozbić.Podobnie Miller po
    wygraniu wyborów ześwinił się wobec Urbana któremu naprawdę dużo zawdzięczał.Potem zamienił go na nowego "sojusznika" Michnika,tak jak gdyby nie uczył się historii.To tak jak w powiastce o miłych początkach.Pytanie podstawowe brzmi:co każde ugrupowanie zarówno nowopowstałe jak i już istniejące ma do zaoferowania.In vitro,rowery gruszki na wierzbie itp są już zagospodarowane.Żaden z konkurencyjnych polityków do pięt nie dorasta tandemowi Tusk Rostowski w hodowli gruszek, podobnie jak brzóz hodowanych na mieszance trotylu z helem.Nic dziwnego iż taki Siwiec w końcu się zniecierpliwił.Lata lecą,a nikt tak naprawdę nie próbuje docenić jego niewątpliwego intelektu.Tak to jest gdy ktoś został już kiedyś naznaczony miazmatem niesłuszności.Na dodatek prawie wszystko zostało juz rozkradzione. I to w większości przez ludzi którzy mu do pięt nie dorastają inteligencją.
    Czas więc na zmiany.Lepiej późno niż wcale.Ale przynajmniej uczciwie,nie tak jak Arłukowicz.
    Szczęść ci Boże.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To fakt że Miller popełnił wiele błędów m.in w sprawie Urbana.
      Powodem tych błędów, nie tylko Millera ale wielu prominentów lewicy
      była chęć "odkupienia" komuszego rodowodu.Kumpel Michnika,
      jak to brzmiało, wyroczni politycznej.No to Mu się Michnik
      odwdzięczył.Moim zdaniem jedynie szeroka koalicja lewicowych formacji
      ma szansę zmienić system sprawowania rządów.Problemem na lewicy jest
      zbyt wielka ilość liderów i dlatego jest jak jest.

      Usuń
  2. Bob, dobry, rzetelny tekst. Nic dodać, nic ująć. Zgadzam się całkowicie z treścią i jak zawsze kibicuję Millerowi. Niech Moc będzie z Nim (Millerem)!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Miejmy nadzieję,że Miller choć stary to jeszcze jary.

      Usuń

Jak opublikować komentarz?

Jeśli nie masz KONTA GOOGLE, to można wybrać:

- NAZWA /ADRES URL - w okienku NAZWA wpisać nick i w okienku ADRES wkopiować adres swojego bloga.

- ANONIMOWY - w tej opcji proszę podpisać się w komentarzu.