życzy Stary Bob
24.12.2025 21:37
Od początku
727021
Dziś70
Wczoraj29
Bieżący miesiąc3433
środa, 24 grudnia 2025
niedziela, 21 grudnia 2025
90 MILIARDÓW €
Podczas kolejnego szczytu, tym razem Rady Europy, udzielono Ukrainie kredytu w wysokosci 90 miliardów euro" ze wspólnego zadłużenia państw europejskich."Mądrzy,Węgry.Czechy, Słowacja zapowiedzieli że, nie będą z własnych budżetów wspierac Ukrainy.Głupcy, w tym Polska dzięki decyzji Tuska będą płacić. Jak już ktoś obliczył Polskę ta pomoc będzie kosztować 4,5 miliarda euro.Nie wiem jaka podstawa prawna skłoniła UE do podjęcia tej decyzji oraz czy reprezenrujący Polskę premier Tusk mógł samodzielnie podjąć taką decyzję, bez konsultacji ze społeczerństwem.
Kolejne pieniądze ,wspierające korupcję na Ukrainie, mają zapobiec finansowemu upadkowi Ukrainy w najbliższych dwóch latach. Obawiam się,że już po roku Ukraińcy bedą żądać kolejnych pieniędzy strasząc Europę Putinem.Zastanawiam się, jaki wkład finansowy w kontynuację wojny wnosi, szczególnie ta bogatsza część społeczeństwa ukraińskiego.W szybkim tempie rośnie liczba ukraińskich milionerów,pisałem o tym w jednej z poprzednich notek.Nie ma informacji w jakim stopniu partycypują milionerzy i miliarderzy ukraińscy w obronie własnej ojczyzny.
W 1936 roku,18 lat po uzyskaniu niepodległości po 123 latach rozbiorów powołano w Polsce Fundusz Obrony Narodowej.Polacy dla ratowania swojej ojczyzny oddawali najcenniejsze pamiatki obrączki ślubne, puchary, przedmioty ze złota i srebra, a nawet zwierzęta rzeźne, zboże i wiele innych rzeczy.Złota i srebra zebrano prawie 2,5 tony. Nie żebraliśmy jak Ukraińcy o pomoc, mimo tego, że po okresie długoletniej niewoli społeczeństwo nie było bogate. Liczył się dar, dar serca który miał spowodować lepsze uzbrojenie armii przed spodziewanym atakiem hitlerowskich Niemiec.A Ukraińcy tylko Давай
Czy Polaków stać na dalsze sponsorowanie Ukrainy,często kosztem własnego społeczeństwa mając obok siebie bogate w milionerów i miliarderów państwo, żerujące na głupocie polityków Unii Europejskiej i oczywiście naszych polityków "obściskujących" się z Zełeńskim, również milionerem.
https://obserwatorgospodarczy.pl/2025/11/22/liczba-milionerow-na-ukrainie-gwaltownie-wzrosla/
https://www.liiil.eu/promujnotke
23,12.2025 22:05
piątek, 19 grudnia 2025
DWAJ TOWARZYSZE
Czarzasty mówi : https://www.facebook.com/reel/1956290125263624
Miller pisze
Czytelnik ocenia.
@LeszekMiller
·
3 g.
Konstytucja RP nie pozostawia tu żadnych wątpliwości. Zgodnie z art. 95 ust. 2 Sejm sprawuje kontrolę nad działalnością Rady Ministrów. Kontrola ta przysługuje całemu Sejmowi jako organowi władzy ustawodawczej, a nie wyłącznie opozycji. Marszałek Sejmu nie jest „reprezentantem koalicji rządzącej”, lecz konstytucyjnym organem państwa, zobowiązanym do stania na straży prawidłowego funkcjonowania izby.
Teza Włodzimierza Czarzastego jest więc konstytucyjnie nie do obrony. Stwierdzenie: „jestem w koalicji, więc trudno walczyć z tym, w czym się jest” opiera się na fałszywym założeniu, że kontrola parlamentarna jest „walką z rządem”. Nie jest. Jest ona mechanizmem równowagi i odpowiedzialności władzy wykonawczej, wpisanym w samą istotę parlamentarnego systemu rządów. Marszałek nie ma prawa utożsamiać swojej funkcji z interesem większości rządowej. Sejm, który rezygnuje z kontroli, przestaje być realną władzą — staje się zapleczem wykonawczym rządu.
Logika, w której marszałek mówi wprost: „skoro rząd jest nasz, to nie ma sensu go kontrolować”, oznacza zaprzeczenie idei parlamentaryzmu. Czarzasty w ten sposób legitymizuje zaniechanie kontroli, normalizuje podporządkowanie Sejmu Radzie Ministrów i de facto akceptuje model: większość = władza bez hamulców. To dokładnie ten sam mechanizm, który wcześniej — słusznie — krytykowano w działaniach PiS.
Nasuwa się pytanie, czy Czarzasty w ogóle rozumie wagę problemu. Możliwe są tylko dwie odpowiedzi — i obie są niepokojące. Albo rozumie i świadomie go lekceważy, uznając, że lojalność koalicyjna stoi ponad konstytucją. Albo nie rozumie, że kontrola parlamentarna nie jest aktem wrogości wobec rządu, lecz ustrojowym obowiązkiem Sejmu.
W obu przypadkach mamy do czynienia z sygnałem erozji standardów demokratycznych — tym groźniejszym, że wypowiedzianym bez zażenowania i bez refleksji. Marszałek Sejmu, który publicznie mówi, że nie będzie kontrolował rządu, bo należy do tej samej koalicji, podważa sens istnienia Sejmu jako władzy konstytucyjnej. Sejm, który nie kontroluje rządu, nie jest parlamentem. Jest przystawką do Rady Ministrów.
W ujęciu Czarzastego Konstytucja obowiązuje tylko wtedy, gdy władza jest „cudza”. Gdy jest „własna” — Sejm ma nie przeszkadzać. To nie jest pogląd. To jest ustrojowa kapitulacja.
20.12.2025 21:47Od początku
726801
Dziś56
Wczoraj147
Bieżący miesiąc3213
Subskrybuj:
Komentarze (Atom)