sobota, 28 marca 2026

CPN

 



Niemal do końca XX wieku tankowaliśmy paliwo na stacjach CPN. Ten skrót,Centrala Przemysłu Naftowego wykorzystał premier Tusk zamieszczając wpis w serwisie X."CPN czyli ceny paliw niżej,VAT w dół,akcyza w dół,kontrola cen na stacjach,podatek od nadmiernych zysków koncernów.Nikt nie będzie zarabiał na kryzysie kosztem ludzi". Super decyzja, niestety spóźniona o ponad 2 tygodnie. Dlaczego dopiero teraz podjęto te działania i stosuje się szybką ścieżkę legislacyjną w Sejmie i Senacie? Jakie koszty finansowe,wskutek opieszałości rządu ponieśli użytkownicy samochodów, firmy transportowe oraz rolnicy którzy przystąpili do prac polowych. Opozycja szacuje ,że to kwota rzędu 2 miliardów złotych i odpowiada również hasłem "CPN, czyli Co Platforma Nakradła.Przez ten czas kiedy nic z tym nie robiliście, łupiliście zwykłych Polaków przy każdym tankowaniu". Trudno mi z tym się nie zgodzić obserwując na bieżaco wzrost cen paliwa.

Wydaje się,że wszystkie kluby poselskie bez zbędnej dyskusji poprą projekt obniżenia zarówno podatku VAT jak i akcyzy co według rzadowych zapowiedzi ma obniżyć cenę paliw o około 1,20 zł. na litrze paliwa.

Jedna z posłanek koalicj rzadzące na Fb zamieściła następującą informację:"Jeśli tylko Karol Nawrocki znowu nie da weto,ceny paliw jeszcze przed świetami mogĄ spaść nawet o ok.1,2 zł.na litrze. #RobimyNieGadamy.

Mam uwagę na temat tej informacji. Karol Nawrocki nie może zawetować tej ustawy.Może ją zawetować Prezydent Karol Nawrocki  ale posłanka jak widać wpisuje się w nurt koalicyjnych wypowiedzi którzy nie szanują Urzędu Prezydenta.

Znając ze złej strony działalność koalicji w sferze ustawodawczej i wrzucanie w treść ustaw korzystnych dla społeczeństwa własnych ideologicznych i nie tylko ,pomysłów sytuacja nie jest tak klarowna jak sie wydaje. Może w tej ustawie zawierajacej korzystne  dla społeczeństwa decyzje dotyczące obniżki cen paliw, znaleźć się jakaś dodatkowa "wrzutka" która nie będzie zaakceptowana przez prezydenta. Winą za ewentualne weto koalicja obwini prezydenta, a jej media odpowiednio to nagłośnią. To ryzykowna strategia ale możliwa do realizacji kosztem społeczeństwa. 

Na szczęście nic podobnego się nie wydarzyło,odpadł również argument nieobecności prezydenta w kraju, ustawa została elektronicznie podpisana wczoraj o godz. 19:30.A rząd który wcześniej popędzał prezydenta: "Panie Prezydencie,ustawa trafiła już na Pana biurko- Polki i Polacy czekają na podpis" do tej pory nie opublikował tej ustawy w Dzienniku Ustaw. Tak więć drodzy czytelnicy przynajmniej do poniedziałku będziecie łupieni przez rządzących.Oni sie tym nie przejmują bo wożą d*py służbowymi samochodami nawet prywatnie!

          https://www.facebook.com/reel/1939941563299599

Czy Szłapka zostanie obciążony kosztami paliwa po starej czy nowej cenie? 



         29.03.2026      21:45



Od początku781251
Dziś151
Wczoraj1692
Bieżący miesiąc22057






czwartek, 26 marca 2026

PRZEMYSŁ ŚMIERCI

 


Strach się bać,słuchając wypowiedzi najważniejszych polskich polityków i przedstawicieli wojska.Jakie zagrożenie nas czeka jeżeli nie wydamy na zbrojenie 44 miliardy pożyczki SAFE plus SAFE ZERO i wliczajac w to około 200 miliardów w budżecie na uzbrojenie.Mamy pieniądze w budżecie kolejne  będziemy mieć już za kilka dni a resztę za kilka lat.Wydamy to inwestując w przemysł śmierci który ma nas bronić przed agresją ze wschodu.

Jesteśmy państwem bogatym,znajdujemy się w elitarnym gronie 20 największych gospodarek na świecie.Zawracanie głowy finansowymi kłopotami rządu, problemami w chorej "służbie zdrowia" nie ma najmniejszego sensu.Politycy wiedzą lepiej co do szczęścia potrzebne jest społeczeństwu produkcja czy zakup nowoczesnej broni która za lat kilka zanim ją wyprodukujemy czy zakupimy i pospłacamy zaciągnięte kredyty będzie już bronią przestarzałą no, ale zawsze możemy ją sprezentować obrońcom naszych granic -Ukraińcom.

Przykłady świadczące o bezsensowności inwestowania pieniędzy w uzbrojenie są widoczne od 4 lat w Ukrainie. Pierwsza potęga atomowa, druga czy trzecia armia pod wzgledem liczebności Rosja nie może sobie poradzić ze skorumpowanymi banderowcami dostając od czasu do czasu łomot.Ale nasi politycy i wojskowi cały czas nas straszą rosyjską agresją.Polskę członka NATO, którą wspomoże ,wg.oświadczenia premiera Tuska nakwiększa potęga militarna świata -Europa. Ci europejscy przyjaciele od lat robili nas w konia wydając  1 a może 2 % budżetów na zbrojenia. Polska wydawała 3% a nawet więcej, finansując Ukraińców,zarówno uzbrojeniem jak i innymi darowiznami  typu paliwo, prąd,łączność, itp.

Drugim przykładem są Stany Zjednoczone , potęga nuklearna z nowoczesnym sprzętem o którym marzy wiele państw,niewidoczne samoloty, atomowe lotniskowce i okręty podwodne, bohaterscy żołnierze o których kręcono filmy. Mimo tej militarnej przewagi i wsparcia Izraela dostaje łupnia od Irańczyków.Prezydent Trump zastanawia się co zrobić aby do końca się nie ośmieszyć.Agresja lądowa może zakończyć się kolejnym Wietnamem.

Czas aby polscy politycy zastanowili się czy warto wydawać pieniądze uzbrojenie, skoro zarówno Rosjanie jak i Amerykanie nie mają większych szans na wygraną w tych konfliktach mimo znaczącej przewagi militarnej.Marnowanie potrzebnych w innych dziedzinach gospodarki pieniędzy na uzbrojenie nie ma najmniejszego sensu. Ja tak uważam. Politycy strasząc społeczeństwo wojną i przeznaczając na zbrojenia astronomiczne pieniądze wykorzystują obecną sytuacje aby ukryć swoje zaniedbania w wielu ważniejszych dla Polaków sprawach pod pozorem zagrożenia naszej wschodniej granicy.


         27.03.2026      20 : 54


Od początku779155
Dziś651
Wczoraj338
Bieżący miesiąc19961

   

 

wtorek, 24 marca 2026

UMOWA SAFE



Dla Polaków premier a dla swoich podwładnych "kierownik" za którym pracownicy pójdą w ogień w każdej chwili i w każdej sprawie.Dowodem na to jest determinacja koalicjantów w sprawie przyjęcia programu SAFE. Zalążek tego programu pojawił się w trakcie polskiej prezydencji  w Radzie Europy.Zagrożenie ze strony Rosji oraz zapowiedzi Trampa o mniejszym zaangażowaniu militarnym USA w Europie doprowadził do powstania tego programu w 2025 r. Wbrew błędnej opinii Polska nie jest benefcjentem a kredytobiorcą 44 mld. euro.Kwestia spłat jest doskonale znana opinii publicznej ale rząd nie podaje kosztów obsługi tego długu którego spłatę mamy zakończyć w 2070 roku.Nie ma podanej konkretnej wysokości oprocentowania ani czy stopa oprocentowania jest stała czy zmienna.Te i inne warunki w zawieranej umowie budzą wiele wątpliwości w środowiskach przeciwnych podpisania tej umowy.

Polska zgłosiła 139 projektów do realizacji które muszą  zostać fizycnie zrealizowane i rozliczone do 2030 roku.Czy polski przemysł obronny w tak krótkim czasie będzie miał moc przerobową na obsorpcję takiej masy pieniędzy? Według rządu 80-89 %  z 44 mld.euro ma zostać wykorzystane przez polskie firmy.Nie jest również wyjaśniona sprawa czy działajace na terenie Polski zachodnie firmy będą przez nasze społeczeństwo finansowane poprzez spłatę kredytu.To tylko kilka uwag i przypomnienie kwestii które być może nie są znane szerokiej grupie społeczeństwa.

Premier-kierownik był pierwszoplanową postacią w negocjacjach z UE w sprawie kredytu, warunków spłaty i lobbowania na terenie Polski korzyści płynących z SAFE.Zwieńczeniem tego ogromnego sukcesu premiera powinno być uroczyste podpisanie umowy.Premier jako dobry pracodawca swoim sukcesem podzielił się z podwładnymi.Rząd podjał uchwałę w której upoważnił ministrów,obrony narodowej oraz finansów i gospodarki do podpisania umowy dotyczącej unijnego programu SAFE.Dobry "kierownik" dzieli się swoim sukcesem z podwładnymi.Niesamowity gest.

Jak to bywa w tego typu sytuacjach pojawiają się głosy ,że premier w razie gdyby koszty obsługi były wyższe niż kredyt a ewentualna zmiana rządu wstrzymała kolejne transze to premier Tusk jest "kryty". Przecież nie ja podpisałem tę umowę,to  Kosiniak-Kamysz wraz z Domańskim są za to odpowiedzialni.


25.03.2026                21:35


Od początku777869
Dziś381
Wczoraj269
Bieżący miesiąc18675