OŚMIOOSOBOWE KWORUM

 

Jak powszechnie wiadomo, jesteśmy społeczeństwem które na wszystkim się zna,ostatnio jesteśmy ekspertami w sprawie wydarzeń dotyczących Trybunału Konstytucyjnego. Powstrzymajmy emocje, swoje poglądy polityczne i dopuśćmy do głosu ludzi którzy są specjalistami w tej dziedzinie oraz zastosujmy,jeszcze obowiazujące przepisy prawne.

Anna Korwin-Piotrowska, jako najstarszy stażem sędzia ale bez złożenia ślubowania wobec prezydenta,odsunęła prezesa i wiceprezesa TK na podstawie artykułu 130  Ustawy o ustroju sądów powszechnych.Niestety, zgodnie z prawem Trybunał Konstytucyjny jest organem niezależnym od sądów powszechnych.Kompetencje w nim przysługujące muszą wprost wynikać z Konstytucji lub ustaw regulujących działanie TK (zasada legalizmu z art. Konstytucji).Długi staż prawniczy Korwin-Piotrowskiej nie czyni z niej konstytucjalistki posiadającą odpowiednią wiedzę w tym temacie.Kwestię ośmioosobowego "kworum" wyjaśnia prof.Matczak którego trudno posądzić o sprzyjanie prawicy a jego oceny obecnej sytuacji są niezależne od jego pogladów politycznych alez godne z obowiązującym prawem.

  "Obniżenie progu kworum na skutek zawieszenia prezesa i wiceprezesa otwiera puszką Pandory.To jest mechanizm który pozwala dowolnie obniżać kworum na Zgromadzeniu Ogólnym TK-wystarczy,że prezes zawiesi 10 sedziów i będzie mógł na Zgromadzeniu podejmować decyzję w trzy osoby.To jest bez sensu".

Tą opinię ja uważam za przestrogę.Władza nie trwa wiecznie a kolejna ekipa może ją wykorzystać do podobnych celów jak czyni to obecna władza.Ta decyzja najstarszej stażem sędzi która uważa się za prezesa TK to rzeczywiście cyrk ośmieszający zarówno Korwin-Piotrowską jak i pozostałą siódemkę prawników którzy w sposób legalny czy nielegalny uważają się za sędziów TK tworząc 8 osobowe kworum, W dniu 2 listopada w radiowej Trójce Korwin-Piotrowka mówiła: "Liczba sedziów wynosi 15,ona jest zawsze stała. Żeby się zmieniła musiałaby się zmienić Konstytucja". Dzień póżniej ogłosiła kworum przy obecności ośmiu osób. Jak nazwać tą przedstawicielkę TK, pozostawiam decyzji czytelników.  Link do wypowiedzi prof.Matczaka.

  https://www.facebook.com/reel/1137140682531941

I jeszcze jedno, wbrew powszechnej opinii płynącej ze strony rządowej, propagowanej przez prorządowe miedia i internetowe portale o tym ,że większość społeczeństwa popiera proponowane przez rząd zmiany w TK proponuję przyjrzeć się poniższej fotografii,jak w czasie rzeczywistym, ogladając ten program zareagowali Polacy.

04.11.2026                        21:52

Od początku1082921

Dziś1657

Wczoraj1548

Bieżący miesiąc4956

TRYBUNAŁ i co dalej?

"Nie wolno używać siły.Siła nie może być żródłem prawa w Polsce"   powiedział premier Tusk po tym gdy z jego polecenia siły policyjne zajęły tereny Trybunału Konstytucyjnego. Władza wykonawcza, podporzadkowuje sobie przy pomocy Policji władzę sądowniczą.Ci wszyscy którzy w okresie rządów PiS chodzili w koszulkach z napisem KONSTYTUCJA,po przejęciu władzy wielokrotnie złamali przepisy Konstytucji. W poprzedniej notce cytowałem wypowiedzi prof. Matczaka który wypunktował wiele działań obecnie rządzacych które są niezgodne z obowiązującym z prawem i są kwestionowane przez  wielu konstytucjonalistów. 

https://stary-bob.blogspot.com/2026/10/przywracanie-praworzadnosci-sia.html 

Siłowe przejęcie TK którego obecna władza w przeszłości nie uznawała a obecnie po zainstalowaniu swoich "sędziów" uważa za legalny.Problem w tym,że w TK zasiadają jeszcze "nielegalni" sędziowie z poprzedniego okresu,czy oni również staną się legalni jeżeli przejdą na stronę obecnie rządzacych?

We wtorek prawdopodobnie czeka nas kolejne złamanie prawa.  Korwin-Piotrowska zwołała na ten dzień Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK.W planie jest podjęcie decyzji o pozbawieniu Święczkowskiego i jego zastępcy immunitetów.Aby można tego dokonać decyzja musi zostać podjęta przez dwie trzecie członków Zgromadzenia. Czyli przez 10 osób.Nowych sędziów jest ośmiu w tym kilku niezaprzysiężonych przez prezydenta.Pozostałe siódemka "nielegalnych" zapowiedziała bojkot tego wydarzenia. To co?, kolejny raz zmienią  przepisy twierdząc że, "to wyższa konieczność"  i ta ósemka pozbawi immunitetu prezezsa i wiceprezesa TK. Czy takie działanie zapewni TK niezależność, odbudowę autorytetu wśród społeczeństwa czy raczej już całkowicie zrujnuje ten najważniejszy konstytucyjny organ.

Działanie na "rympał" obecnej koalicji udało się przy przejmowaniu TVP w innym układzie personalnym dotyczącym funkcji prezydenta. Nie sadzę, aby w tym przypadku nie było reakcji prezydenta Nawrockiego który zapewne przygotowuje kontrofensywę na nielegalne działania koalicji rządzącej.

Wydarzenia ostatnich dni i pozorny sukces jaki ogłaszają rządzący, spowodował groźne dla nich zjawisko konsolidacji wszystkich sił na prawicy które w różny sposób zjednoczone mają wieksze możliwości na wygranie wyborów w przyszłym roku.

A w tym roku? Wszystko się może zdarzyć ! 

  03.11.2026           21:52

Od początku1081038

Dziś1322

Wczoraj762

Bieżący miesiąc3073

 

PRZYWRACANIE PRAWORZĄDNOŚCI SIŁĄ !

 

Mieliśmy wczoraj i dzisiaj spektakl pod nazwą "demokratyczne" przejęcie Trybunału Konstytucyjnego przez ekipę premiera Tuska.Jak wyglądała ta "walcząca demokracja" można było oglądać we wszystkich stacjach telewizyjnych. Każdy w zależności jaką stację oglądał mógł wyrobić sobie własne zdanie.

Jak krąża wieści, mózgiem tego przedsięwzięcia była "prawa ręka" premiera,wybrany przez Sejm ale, ze względów formalnych ,bez ślubowania w obecności prezydenta, sędzia Berek.Trudno nie odnieśc wrażenia,że "prawa ręka" premiera popełniła wiele błędów formalnych zarówno w czasie pełnienia funkcji rządowej jako "legislator"w kwestii ustaw które zawetował prezydent,wskazując ich niezgodność z Konstytucją. Podobne,niekonstytucyjne i bezprawne działania zastosowano w sprawie TK. Ja,podobnie jak zdecydowana wiekszość Polaków nie znamy się na prawie konstytucyjnym, zmuszony jestem korzystać z opinii specjalisty. Profesor Marcin Matczak raczej nie jest zwolennikiem prawicy dlatego uważam,że jego zdanie w tej kwestii jest bardzo ważne.Jego wypowiedzi w tym tekście będą wytłuszczone.

Nie myślałem,że przyjdzie mi kiedyś bronić Swięczkowskiego,ale ta podstawa prawna jest nieistniejąca z miliona powodów. Zawieszenie prezesa i wiceprezesa TK przez Korwin- Piotrkowską sędzi z najdłuższym stażem prof.Matczak uznał,że ta podstawa jest nieistniejąca. Ze szczątkowych informacji ,na jakiej podstawie zawieszono B.Święczkowskiego wynika,że ma to być art.19 ustawy o statusie sedziów TK,który mówi,że do spraw nieuregulowanych w tej ustawie stosuje się przepisy dotyczące praw sedziów SN o art.130 ustawy o SN,który pozwala zawiesić sedziego sądu powszechnego, gdy zachowuje się w sposób godzący w powagę sądu. 

Po pierwsze,odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów TK jest uregulowana szczegółowo,więc nie można do niej stosować art.19,który mówi o sprawach nieuregulowanych. 

Po drugie,z tej podstawy prawnej wynika,że Swięczkowskiego zawiesił Zurek.Bo to minister sprawiedliwości zawiesza sedziego,który jest prezesem sądu powszechnego.Nie wiadomo kto zawiesił Sochańskiego.Wiceprezes TK.O  ile minister sprawiedliwości sprawuje nadzór nad sądami powszechnymi,nie może go sprawować nad TK-zwłaszcza,że sedziowie TK podlegają zgodnie z art.195 Konstytucji w zakresie sprawowania urzędu tylko Konstytucji a nie ustawom jak sędziowie zwykli.Zawieszenie prezesa TK przez ministra sprawiedliwości jest więc działaniem bezpośrednio naruszajacym pięć przepisów Konstytucji.

Po trzecie odpowiednie zastosowanie art,19 nie zostałoo tu dokonane w odniesienium do praw i obowiazków sędziów TK, ale do rozszerzenia kompetencji władzy wykonawczej wobec władzy sadowniczej. /,,,/ Dodam jeszcze,że jeśli to sędzia TK Korwin -Piotrowska uznała,że może zawiesić prezesa,to jeszcze gorzej,bo ona nie jest organem,o którym mowa w art.130 ustawy o SN.

Wytłuszczone wypowiedzi pochodzą ze strony WP wiadomości.

Korzystając z wiedzy i uwag prof.Matczaka mogę wysunąć następujące wnioski.Albo Korwin-Piotrowska, Berek i Żurek są neptykami w dziedzinie prawa, albo świadomie je łamali w celu uzyskania własnej czy partyjnej korzyści.Ich działanie  doprowadziło do dramatycznych wydarzeń,wokół TK i stanowiło to zagrożenie porządku publicznego, oraz wypatrzyło obraz Polski jako państwa demokratycznego i praworządnego na arenie międzynarodowej.

01.11.2026    20:56

Od początku1078784

Dziś819

Wczoraj1192

Bieżący miesiąc819