ZWARCIE UE-USA

                        

                                      

     W 1951 roku powołano poprzedniczkę obecnej Unii Europejskiej,Europejską Wspólnotę Węgla i Stali której celem była współpraca państw,niedawnych przeciwników walczących w II Wojnie Światowej.Wspólna praca miała zapewnić trwały pokój.W 1957 powołano Europejską Wspólnotę Gospodarczą a w listopadzie 1993 roku powstała Unia Europejska zrzeszająca obecnie 27 państw. Niestety, obecne działania Unii Europejskiej w znaczacy sposób odbiegają od idei która towarzyszyła jej założycielom.Idea pokoju,współpracy gospodarczej została w drastyczny sposób złamana.Lekceważenie zapisów traktatowych ich dowolna zmiana w PE,karanie finansowe przeciwników tych zmian, przykład polskiego KPO, ingerencja w dziedziny w których kompetencje i decyzje należą do poszczególnych państw a nie do UE powoduje coraz większą niechęć do eurokratów z Brukseli. Współpraca miała być gwarantem europejskiego pokoju a obecne działanie UE prowadzi do zaognienia konfliktu rosyjsko-ukraińskiego.Proszę podać mi chociaż jeden argument przemawiający za kontynuacją tej wojny a nie za pokojowym jej zakończeniem.Dodatkowo, ta pokojowo z założenia organizacja,mająca większość w PE podejmuje szkodliwe  decyzje finansowe i to, nie zgodnie z traktatową jednomyślnością ale zwykłą większością  której skutki będą ponosić wszyscy podatnicy poszczególnych państw.Europejscy podatnicy mają pomagać skorumpowanej do cna Ukrainie w wysokości O,25 % PKB.

Przeważająca większość państw członków UE jest zrzeszona w NATO, pakcie militarnym.Unijni eurokraci zamierzają wydawać miliardy euro na produkcję wszystkich rodzajów broni.Za tą opcją są szczególnie państwa które lekceważyły zobowiazania dotyczące wydatków na obronność. Przodują w tym Niemcy których Bundeswehrę osłabiała obecna szefowa KE von der Leyen, będąca przez 6 lat ministrem obrony.

Osłabiona militarnie i gospodarczo UE dąży do zwarcia z Ameryką tylko dlatego że,nie lubi Trumpa? Obraża się na niego bo  Trump każe im płacić to, do czego się sami zobowiazali, czyli na obronność własnych państw.Czy Polska która wywiązywała się z naddatkiem na zbrojenia ma się zadłużać aby słabe gospodarki Niemiec czy Francji które zgarną większość "unijnych" pieniędzy na produkcję bronii wyszły z recesji? Konflikt UE z administracją prezydenta Trumpa jest szkodliwy dla Europy. Ci, europejscy "przywódcy" którzy do niego dążą, wcześniej czy później będą tego żałować.Ich los jest mi obojętny, ale nie jest mi obojętny los mieszkańców Europy których życiu mogą zagrażać ich decyzje.

 

                                                  https://www.liiil.eu/promujnotke

26.03.2025             22:28

Od początku666186

Dziś43

Wczoraj62

Bieżący miesiąc4490

 

MENTZEN

Jeszcze niecałe dwa miesiące do wyborów prezydenckich a poparcie dla kandydata Konfederacji ciągle rośnie co zaskakuje nawet znawców tego tematu.Jeżeli ten wzrostowy trend się utrzyma to nie Nawrocki a Mentzen znajdzie się w drugiej turze wyborów i wcale nie jest przesądzone że, ją przegra.Jego konkurenci prowadzą mdłe kampanie,składają obietnice z których nie sposób się  wywiazać bo prezydent, mimo że, posiada możliwość ustawodawczą jest zależny od większości sejmowej.Taka możliwość ma obecnie tylko Trzaskowski, ale jak dotąd nic ciekawego nie zaproponował oprócz akceptacji pomysłów koalicji rządzącej w kwestiach  obyczajowych interesujacych niewielką ilość wyborców.

Niektóre pomysły i propozycje Nawrockiego są akceptowane przez społeczeństwo ale ich wprowadzenie w obecnej kadencji jest niemożliwe.Jedynie co mógłby zrobić Nawrocki po wygraniu wyborów prezydenckich to poslugiwać się wetem. Hamować zapędy koalicji w wielu, szkodliwych dla państwa dziedzinach np.oddania kompetencji  polskiego rządu w ręce eurokratów z Brukseli.Ewentualny wybór Nawrockiego to kontynuacja wojny Polsko-polskiej.

Polska i jej obywatele zasługują i mają wpływ na to aby ten popisowy,szkodliwy układ zmienić. Taką istotną zmianą byłby wybór Mentzena na prezydenta.To rzeczywiście jedyny, niezależny polityk który ma własne spojrzenie na zachowanie się poprzednich rządów,nie jest uwikłany w polityczne gierki i co ważne ma zdecydowane ale odmienne poglądy dotyczące polskiej polityki zagranicznej.Tłumy ludzi na jego spotkaniach wyborczych w których brak statystów z przygotowanymi pytaniami którymi posługują się jego kontrkandydaci ,stwarza obraz autentycznosci.

" Według danych CBOS z poczatku marca,Mentzen wygrywa nie tylko z Nawrockim, ale i z Trzaskowskim, w trzech grupach wiekowych:18-24(40 proc.), 25-34 (37 proc.) i 35-44 (33 proc.) Dopiero w grupie 45 + traci na rzecz innych kandydatów.

Po ewentualnym wejściu do drugiej tury, kandydat Konfederacji może liczyć na spore poparcie wyborców PiS, którzy raczej nie zagłosuja na Trzaskowskiego.

      

Czy będący na fali wznoszącej, nieobciążony władzą która przez lata popełniała błędy a jej kandydaci składali nierealne obietnice, Mentzen skruszy ten POPIS- owy beton zależy tylko i wyłącznie od wyborców. Czyli każdego z nas.  Nawet tych do których i ja się zaliczam czyli 75+.

                                                  https://www.liiil.eu/promujnotke

24.03.2025     22:25

Od początku666078

Dziś39

Wczoraj78

Bieżący miesiąc4382

ROBIENI w KONIA

 

Ale się porobiło.Ci,pierwsi. co przed laty mieli dobre stosunki z Rosją i prezydentem Putinem,obecnie są zawziętymi przeciwnikami Rosji i Putina.Ci, drudzy którzy cały czas byli nastawieni negatywnie  do Rosji i Putina,zdaniem tych pierwszych sa zwolennikami Putina i dodatkowo Łukaszenki.Rozumiecie o co w tej sprawie chodzi? NIE?,no właśnie chodzi o to abyście czytelnicy, nie rozumieli.Bo takimi ludźmi można łatwo manipulować. Z doświadczenia wiem że, obecna siła przewodnia rządowej koalicji wraz z jej szefem są  mistrzami w robieniu ludziom ,z mózgu wody o czym świadczy podany na wstępie przykład przyjaciół i wrogów Putina.

Punkt 15 rezolucju PE 

  oczekuje, że w białej księdze w sprawie przyszłości europejskiej obrony zostaną wskazane najpilniejsze zagrożenia, zagrożenia strukturalne i konkurenci, a także stopień, w jakim UE może opracować plany awaryjne, aby zapewnić wzajemne wsparcie w przypadku kryzysów bezpieczeństwa na dużą skalę, a także pomóc Europie przewidywać potencjalnych agresorów, przygotować się na ich działania i odstraszać ich oraz bronić się w perspektywie krótko- i długoterminowej, aby stać się wiarygodną potęgą i europejskim filarem NATO; podkreśla, że ochrona granic lądowych, powietrznych i morskich UE przyczynia się do bezpieczeństwa całej UE, w szczególności wschodniej granicy UE, i w związku z tym podkreśla, że Tarcza Wschód i Bałtycka Linia Obrony powinny być sztandarowymi projektami UE służącymi wspieraniu odstraszania i przezwyciężaniu potencjalnych zagrożeń ze wschodu; (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-0034_PL.pdf

Nie ma ani jednego słowa o pomocy finansowej dla Tarczy Wschód i Bałtyckiej Linii Obrony są zaś same ogólniki i długoterminowe propozycje bez podania czasu ich rozpoczęcia

          PKT.20

 podkreśla, że w następnych wieloletnich ramach finansowych należy zadbać o zrównoważony pod względem geograficznym przydział środków na obronność;

Można więc przyjąć, że kasę na obronnośc dostaną "zagrożeni" Portugalczycy Hiszpanie,Francuzi itd. pewnie i Polsce coś tam kiedyś kapnie a wschodnia flanka okazuje się nie jest traktowana priorytetowo przez PE.

Interesujący jest również punkt 66 który polecam uwadze czytelników aby w przyszłości nie byli zaskoczeni gdy obudzą się we wschodnim landzie Zjednoczonej Europy gdy obecne władze oddadzą jej wiele kompetencji i wiele decyzji będzie należało od Brukseli a nie Warszawy. 

https://www.facebook.com/reel/2098532960579691 

Czy w dalszym ciągu uważacie że PiS i Konfederacja niesłusznie zagłosowały w Sejmie przeciwko rzekomej Uchwale dotyczącej bezpieczeństwa Polski, no to jeszcze to: https://www.facebook.com/watch?v=1805866526871844

 

https://www.liiil.eu/promujnotke

22.03.2025    22:26

Od początku665954

Dziś35

Wczoraj105

Bieżący miesiąc4258