środa, 19 marca 2025

ZAWAŁ

 

Co roku w Polsce umiera około 15 tysięcy osób na zawał serca.O ich śmierci wiedzą jedynie najbliżsi. Są jednak zgony które powodują zainteresowanie wysokiej rangi polityków, nawet prezydenta.To zgon pani Barbary Skrzypek,długoletniej współpracowniczki prezesa PiS.

"Zespół złamanego serca  (kardiomopatia indukowana stresem,zespół takosubo) to zbiór  objawów przypominajacych ostry zespół wieńcowy (zawał serca) występujący pod wpływem czynników emocjonalnych.U takiego pacjenta nie występuje zwężenie naczyń wieńcowych jak w zawale, a objawy pojawiają się w wyniku silnych emocji towarzyszących takim wydarzeniom jak śmierć bliskiej osoby,rozwód a nawet publiczne wystąpienie."

Czy prokuratorskie przesłuchanie B.Skrzypek mogło mieć wpływ na jej śmierć? Znając życie to jedni eksperci powiedzą ,że tak a drudzy że, nie.

Aspekt prawny jest również skomplikowany i ta śmierć będzie politycznie wykorzystywana przez PiS.Zresztą na własne życzenie Prokuratora Generalnego- Bodnara.Dlaczego prowadzenie tej sprawy zlecił prokurator Wrzosek której zaangażowanie polityczne po jednej ze stron sporu jest widoczne nawet dla osób które nie popierają PiS.Co by się stało gdyby prowadząca przesłuchanie dopuściła pełnomocnika świadka w uczestniczeniu przesłuchania ? Dzisiaj wiele wątpliwości nie miałoby racji bytu. Wybitna prokurator, dwóch nie mniej wybitnych adwokatów,przedstawicieli oskarżyciela kontra jedna starsza kobieta,przesłuchiwana jako świadek.Taka sytuacja to paliwo dla PiS którzy uważają że, zmarła była tą sytuacją zestresowana bo z niewiadomych przyczyn nie nagrywano tego przesłuchania.I tu rodzą się kolejne wątpliwości.Może nagrywano ale ze względu na zastraszanie świadka nie można tego opublikować bo byłby to dowód , wpływu stresu na zgon świadka.Nie nagrano przesłuchania i wszystko na to wskazuje że, nie było również osoby protokołującej przebieg przesłuchania, pytania, odpowiedzi itp. ale brak protokolanta jest zgodny z prawem  co nie zmienia faktu że, świadek trzy dni później zmarł.A można było uniknąć tych słusznych czy niesłusznych podejrzeń zlecając prowadzenie przesłuchania innej osobie.



Żeby było jasne - osobiście nie wiążę śmierci pani Skrzypek z przesłuchaniem, ale to z czym ja tę śmierć wiążę lub nie wiążę, nie ma najmniejszego znaczenia, bo ja się na tym zwyczajnie nie znam. 0 tym, co się dzieje teraz, kilka dni temu nagrałem wideo: że było kwestią czasu, kiedy duet Giertych&Wrzosek podpali Polskę, co Adam Bodnar mógł przewidzieć, ale albo nie przewidział, albo uznał: niech się pali. Natomiast czy ja dobrze przeczytałem, że minister sprawiedliwości zlecił "skrupulatne", "kompleksowe" i "transparentne" wyjaśnienie okoliczności tej śmierci, ale jednocześnie nazywa jedną z hipotez "haniebnymi oskarżeniami"? Oraz "dezinformacją" i "manipulacją"? To chyba w takim razie skrupulatne i kompleksowe śledztwo już za nami i wynik jest znany

 

                                               https://www.liiil.eu/promujnotke


20.03.2025    22:00

Od początku665795
Dziś111
Wczoraj87
Bieżący miesiąc4099

poniedziałek, 17 marca 2025

WOJNA czy POKÓJ

 


Trudno jest mi zrozumieć postawę wielu członków Unii Europejskiej którzy dążą do kontynuacji wojny między Rosją i Ukrainą.Wielu z nich jest przeciwnikami zabijania karpia,trzymania psa na łańcuchu i wielu innych działań zwiazanych z okrucieństwem wobec zwierząt.Nie mają za to moralnych hamulców jeżeli chodzi o wzajemne zabijanie się walczących żołnierzy oraz ginących niewinnych cywilów.Nie jest dla mnie zrozumiałe jaki interes polityczny czy gospodarczy kieruje UE że, jest skłonna nadal finansować Ukrainę, wiedząc że, wygranie tej wojny jest niemożliwe a jej kontynuacja może doprowadzić do jeszcze większej tragedii na kontynencie europejskim.

Co zyskała UE na trwajacym 3 lata konflikcie? NIC . Natomiast  gospodarczo wiele straciła.Wystarczy porównać wzrost gospodarczy poszczególnych państw przed konfliktem i obecnie.Również politycznie nie wygląda to najlepiej.W wielu państwach wygrywaja bądź są w czołówce prawicowe formacje które niektórzy zwą prorosyjskimi a nawet faszystowskimi.Jeżeli ten konflikt nie zostanie zakończony pokojem kryzys gospodarczy i polityczny będzie się tylko pogłębiał.

Rządy państw europejskich, nie są zadowolone ze zmiany prezydenta w USA.Prosto mówiąc nie lubią Trumpa.Jego decyzje są co najmniej kontrowersyjne w wielu dziedzinach ,zarówno gospodarczych jak i militarnych.Mimo zobowiązań wiele państw członkowskich NATO nie wywiązywało się z przekazywania co najmniej 2% PKB na zbrojenia licząc że Amerykanie ich obronią.Teraz muszą to nadrabiać, problem w tym że, to wymaga co najmniej kilkuletniego okresu aby osiągnąć zdolności bojowe i móc przeciwstawić się Rosji.Na razie Europa jest bezbronna i w dalszym ciągu zdana jest na łaskę i niełaskę Trumpa.

Prezydent USA chce szybkiego zakończenia wojny w Ukrainie.Unia Europejska dyskutuje nad kolejnym pakietem sankcji i kontynuacji finansowej i militarnej pomocy dla Ukrainy.Konflikt Ameryka- Europa trwa, kto zwycięży?

UE z jednej strony pomaga Ukrainie a z drugiej finansuje Rosję. "Od wybuchu wojny w 2022 r. zakupiliśmy rosyjskie paliwa kopalne(....) za kwotę równą kosztowi 2400 myśliwców F-35 (...) Musimy więc pozbyć się zależności od rosyjskiego paliwa" powiedział Dan Jorgensen unijny komisarz energii. Koszt jednego samolotu F-35 to około 88 milionów dolarów. Europejczycy, Francja,Niemcy i inni nie mogą przestać kupować rosyjskich paliw kopalnych bo musieliby sami wiecej wydobywać a to jest niezgodne z polityką Zielonego Ładu.

UE jest przeciwna zakończenia konfliktu który w dużym stopniu finansuje walczące strony.

 

                                          https://www.liiil.eu/promujnotke 

 18.03.2025       21;26


Od początku665595
Dziś33
Wczoraj77
Bieżący miesiąc3899


piątek, 14 marca 2025

NEGOCJACJE

 https://wwhttps://www.facebook.com/reel/613716148237501w.facebook.com/reel/613716148237501


Na różnych szczeblach, w różnej obsadzie trwają negocjacje mające zakończyć wojnę w Ukrainie. Cel jest jeden- pokój- drogi do osiagniecia porozumienia sa różne.Każda ze stron próbuje osiągnąć porozumienie z korzyścią dla siebie.Niestety, nie wszyscy mogą wygrać, ktoś  musi przegrać, wszystko wskazuje że, będzie to Ukraina.

Amerykanie już swój interes załatwili, szantażem zmuszając Zełeńskiego do podjęcia rokowań pokojowych.Europejczycy, były premier Wielkiej Brytanii Johnson, na polecenie Bidena namówili Zełeńskiego do zerwania negocjacji w Turcji w 2022 roku.Był tylko jeden sporny punkt, obecność Ukrainy w NATO.Ukraińcy mieli walczyć i walczyli tracąc ludzi, infrastrukturę i wszystko to co jest zwiazane z wojną.Podpisanie gotowego porozumienia, być może uchroniłoby Ukrainę od dalszych strat terytorialnych i innych, zwiazanych z kontynuacją tej wojny.Przez ten okres żaden z "humanitarnych" przywódców zrzeszonych w Unii Europejskiej nie podjął działania w celu zakończenia konfliktu i uchronieniu Ukrainy od kolejnych strat.Pomagali militarnie ale to  ukraińscy cywile i żołnierze ginęli a nie ich obywatele.Mamili Ukrainę wejściem do NATO wiedząc że, nie jest to możliwe snuli nierealne plany zwycięstwa  Ukrainy z Rosją.

Trump został prezydentem i niewykorzystana szansa przez Europę stała sie faktem.Teraz on odgrywa wiodąca rolę w negocjacjach a Europa? Przestraszona zapowiedzią Trumpa o zdjęciu parasola ochronnego będzie się zbroić.Jak przewidują niektórzy fachowcy za jakieś 10 lat Europa może się usamodzielnić od USA w kwestiach militarnych.

Z Ukrainą Amerykanom poszło łatwo , ale czy podobnie będzie z Rosją.Trump straszy Rosję "druzgocacymi sankcjami" . Czy obejmą one np.importowanego z Rosji wzbogaconego uranu niezbednego dla amerykańskiego sektora energetycznego.Nawozów sztucznych, metali nieżelaznych,drewna itd. W 2024 roku za same nawozy Amerykanie zapłacili 1 miliard dolarów zasilając budżet wojenny Putina.

 Putin nie jest jeszcze w sytuacji Zełenskiego i trudno będzie wynegocjować jakieś istotne ustępstwa z jego strony.Ustępstwa nie będą dotyczyć Amerykanów ale Ukraińców którzy zapewne nie będą chcieli zaakceptować  znaczącej utraty terytorium.Rosja nie zgodzi się również na pobyt rozjemczych sił  "paktu obronnego" NATO. 

Jest wiele różnic które będą trudne do zaakceptowania przez strony konfliktu dlatego nie widzę możliwości  pomyślnego zakończenia wojny  w najbliższej przewidywanej przyszłości.

Mam nadzieję że, się mylę.


                                                    https://www.liiil.eu/promujnotke 


15.03.2025   22:23

Od początku665459
Dziś44
Wczoraj59
Bieżący miesiąc3763