NATO

Zanim przejdę do szczytu na którym spotykają szefowie państw
i rządów zrzeszających członków Organizacji Traktatu Północno-Atlantyckiego
 -NATO.
Organizacja powstała w celu obrony zrzeszonych państw przed ewentualnym
atakiem ZSRR a później powstałego tzw.Układu Warszawskiego do którego
należały państwa socjalistyczne.

Po zmianach ustrojowych i rozpadzie ZSRR i likwidacji "żelaznej kurtyny"
ta organizacja powinna stracić rację bytu i zostać zlikwidowana.
Niestety stało się inaczej,kolejne państwa w tym Polska przystępowały
do tej organizacji wywołując i uczestnicząc w wielu konfliktach na świecie,
pod różnymi pretekstami atakując inne suwerenne państwa,wielokrotnie
bez zgody Rady Bezpieczeństwa,tracącej na znaczeniu Organizacji Narodów
Zjednoczonych mimo,że wiele z atakowanych przez NATO państw to członkowie
a nawet założyciele ONZ.(IRAK,SYRIA).

Przywódcy 29 członków NATO zebrali się aby dyskutować o bezpieczeństwie
i obronności.Nie sądzę aby ktoś,chyba,że sami członkowie,może zagrozić
takiej potędze  militarnej jaką dysponują zrzeszone w NATO państwa,
nie widzę również zagrożeń bezpieczeństwa któregoś z członków Paktu.

Szczyt to kolejny etap realizacji planu Trumpa  "America first"który chce
narzucić światu swoje racje przy okazji zarobić biliony dolarów strasząc
głupców wyimaginowanymi  zagrożeniami np. ze strony Rosji w kwestii
zaopatrzenia w gaz.Pragmatyczni Niemcy,mają w dup*e zagrożenie
ze strony Rosji nadal chcą kupować ich gaz a nie "amerykańskie łupki"
bo o to też chodzi.Nie obawiają się,w przeciwieństwie do polskich
"osłów trojańskich" zagrożeń militarnych i mimo ogromnej nadwyżki
budżetowej nie maja zamiaru podnosić radykalnie wydatków na obronność,
obecnie to około 1,3% PKB. Polska,zamiast poprawiać tragiczną sytuację
w służbie zdrowia miliardy dolarów przeznacza na zakup uzbrojenia.....
w amerykańskich koncernach aby zadowolić Trumpa.

W zamian za miliardy prezydenta Dudę spotkał nie lada zaszczyt.
"Zakończyła się rozmowa prezydenta Andrzeja Dudy i prezydenta USA
Donalda Trumpa w ramach szczytu NATO. Prezydent Trump zaprosił prezydenta
Dudę do swojego pokoju tutaj w siedzibie Sojuszu"
—poinformował PAP Szczerski.
Zapewne w najbliższej perspektywie Polska jako jeden z prymusów i poddanych
"Wielkiego Brata" spełni propozycję Trumpa i będzie wydawać na obronność
nie 2 a 4 % PKB.,oczywiście kupując sprzęt od Amerykanów.

                                   http://www.liiil.pl/promujnotke

ZASKOCZENIE

Prawo i Sprawiedliwość jest jedną partią,która odnotowuje wzrost
poparcia w sondażu IBRiS dla dziennika "Rzeczpospolita".
Z czego wynika taka ocena Polaków?

https://fakty.interia.pl/polska/news-notowania-pis-rosna-mimo-protestow,nId,2604379

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

USTAWA

- Słuchajcie, ale 100 tys. to was tu nie ma.-


Kontrowersyjna ustawa dotycząca przechodzenia sędziów SN
w stan spoczynku,mimo protestów zbiera swoje żniwo.
Sędziowie którzy ukończyli 65 lat, a nie złożyli wymaganych
ustawą dokumentów zostali przeniesieni w stan spoczynku.
Dotyczy to 11 sędziów a wnioski kilkunastu będą rozpatrywane
przez prezydenta.
PiS po raz kolejny pokazał,że nie wycofa się z kontrowersyjnych
działań i wszystko wskazuje na to,że batalia o Sąd Najwyższy
zakończy się po myśli większości parlamentarnej.
Okazuje się,że w Sądzie Najwyższym również nie ma jedności w ocenie
ustawy dotyczącej granicznego wieku czynnych sędziów SN.
Większość sędziów różnych sądów  zaakceptowało przepisy ustawy
składając odpowiednie dokumenty dotyczące wydłużenia ich czynnej
działalności jako sędziów SN.
Problemem jest jedynie sytuacja I Prezes SN której Konstytucja gwarantuje
dokończenie kadencji niezależnie od wieku w jakim się znajduje w momencie
wejścia tej ustawy w życie.Problem w tym,że  przepisy Konstytucji w tym
konkretnym wypadku wieku emerytalnego I Prezes SN odsyłają zainteresowanych
do kontrowersyjnej ustawy.
Ponieważ istnieje domniemanie konstytucyjności tego dokumentu,
brak wniosków opozycji czy gremiów prawniczych zrzeszonych w różnych
organizacjach dotyczących zbadania tego dokumentu przez TK,sprawa mimo
protestów wydaje się przesądzona.
Zwracam uwagę na jeszcze jeden aspekt,czyli zapowiedzi skarg do Trybunału
Sprawiedliwości UE. Zgodnie z Traktatem Lizbońskim wszelkie kompetencje
nieprzyznane Unii w Traktatach należą do państw członkowskich.
W spraw dotyczących sądownictwa nie tylko nie przyznano UE kompetencji
do działania w tym zakresie, ale stwierdzono ,że są to kompetencje
poszczególnych państw,członków UE.

Myślę,że ciężko będzie w tej kwestii przy pomocy UE wynegocjować
kompromis zadowalający obie strony konfliktu.
A tak na marginesie, Pani prof.M Gersdorf mogła złożyć wymagane
dokumenty i jestem pewien,że sprawowałaby swój Urząd do końca
kadencji,bo jej usunięcie w tym przypadku byłoby gorzej odebrane
zarówno przez społeczność polską jak i opinię międzynarodową.

                                     http://www.liiil.pl/promujnotke