PRZYSTAWKA

Jeszcze szef  Nowoczesnej robi co może aby w dniu dzisiejszym nie ponieść
porażki i nadal rządzić "demokratyczną"  partią,jak twierdzi..Z postępowania Petru
wynika, że  jego partia nie jest demokratycznie zarządzana a wodzem
przynajmniej jeszcze dziś jest R.Petru.

O sojuszu Petru ze Schetyną nie wiedzieli jego kontrkandydaci w walce
o przywództwo w partii.Decyzja podjęta przez Petru przeczy temu,
że w Nowoczesnej decyzje podejmuje się w sposób demokratyczny.
P.Misiło kontrkandydat Petru o decyzji zawarcia koalicji w wyborach
na prezydenta Warszawy,dowiedział się z mediów.
Kolejna kontrkandydatka Lubnauer również twierdzi że decyzja
o wspólnym kandydacie na prezydenta Warszawy nie była z nią konsultowana.
Co prawda Petru twierdzi inaczej ale ja wierzę kobiecie.

"Trwałe są tylko te sojusze, które dają korzyści wszystkim stronom .
Ja rzeczywiście na razie nie widzę w porozumieniu z Platformą
Obywatelską takiego potencjału.
Po prostu na razie ta relacja jest niesymetryczna.
Koalicję zawiera się między partiami a nie na konferencjach prasowych",
dodała posłanka Nowoczesnej.

I ma rację bo Petru idąc na układ ze Schetyną zrobił z Nowoczesnej
przystawkę PO i wcale nie poprawił swoich szans na wygranie walki
o przewodnictwo w partii.Szanse Trzaskowskiego na wygranie w Warszawie
są takie same jak wygranie wyborów prezydenckich przez Komorowskiego
wynika z jakiegoś sondażu "Gazety Wybiórczej".Przegrana Komorowskiego
sprowadziła  GW do parteru, ale oni brną dalej wciskając lemingom kit
o tym że to Trzaskowski ma największe szanse.
Posłanka Lubnauer  uważa że, podjęta przez Petru decyzja o poparciu
Trzaskowskiego to błąd,bo PO w związku z aferą reprywatyzacyjną w Warszawie
może stracić wielu wyborców a PiS wykorzystać tę szansę.

Wspólne ogłaszanie kandydatury Trzaskowskiego jako przedstawiciela
aby pozostali członkowie zjednoczonej opozycji jest śmieszne.
To kandydat PO+N ,bo nic nie słychać o tym aby pozostali członkowie opozycji,
zarówno parlamentarnej jak i poza parlamentarnej popierali Trzaskowskiego.

Powodzenia Ryszardzie Petru w twoich wysiłkach na rzecz zjednoczenia opozycji
przeciwko manipulacjom PiS w prawie wyborczym
— napisał na Twitterze lider liberałów w PE  Guy Verhofstadt.
Jak mamy wytłumaczyć naszym wyborcom, że jesteśmy w koalicji z ludźmi,
którzy trzymają sztamę z kimś taki jak Verhofstadt?! mówi jeden z polityków PO.

Czy spektakularne zjednoczenie PO i N przetrwa po dzisiejszych wyborach
w Nowoczesnej? Obawiam się że,wątpię.
Są niestety jeszcze inne czynniki,szczególnie ten finansowy, w związku
z utrata przez Nowoczesna dotacji.Jak na razie to Petru jest akwizytorem
i twarzą zbiórek dzięki którym partia funkcjonuje.Jego odejście związane
z przegraniem rywalizacji to bankructwo Nowoczesnej.

Myślę że,niezależnie od wyniku Nowoczesna zmierza ku końcowi
swego samodzielnego bytu.Z Petru na czele będzie przystawką PO
z Lubnauer na czele będzie borykać się z kłopotami finansowymi.

Na kogo zagłosują delegaci dowiemy się niebawem.

                                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

PATRIOTY

Patrioci pierwszego sortu,na czele z jednym z największych patriotów,
Antonim Macierewiczem,w ramach przyjaźni Amerykańsko-polskiej
kupują zestawy,podobno obronne nazwane Patriotami.
Stare powiedzenie "Si vis pacem, para bellum " używane w przeszłości
nie przystoi do współczesności z wielu względów.Postęp technologiczny
w uzbrojeniu,niesamowita moc niszczenia kolejnych "zabawek" które
weszły w życie w ubiegłym wieku a w tym są doskonalone jeszcze bardziej
wzmacniając swą niszczycielską moc prędzej czy później może doprowadzić
do zagłady naszej planety.Organizacje humanitarne informują o śmierci
kilku milionów osób,szczególnie dzieci z braku pożywienia i w wyniku
działań wojennych trwających w wielu punktach Świata.
Państwa,zamiast przeznaczyć pieniądze na pomoc humanitarną inwestują
ogromne pieniądze w śmiercionośne urządzenia sądząc, że ich posiadanie
odstraszy potencjalnego przeciwnika.

Również rząd PiS szczególnie szef MON Macierewicz uważa że,
dobrze uzbrojona i wyposażona Armia IV RP jest gwarantem bezpieczeństwa.
To błędne myślenie bo gwarancji bezpieczeństwa nie ma żadne państwo
nawet te największe mocarstwa posiadające broń nuklearną.
Amerykanie którzy mają około 10 tys.głowic nuklearnych przez lata od czasu
ich wynalezienia zgubili 14.Rosjanie dysponujący podobnym arsenałem
zgubili około 40 szt.Wystarczy aby kilka z nich dostało się w niepowołane ręce.

Wróćmy do Polskich Patriotów które zamierza kupić Macierewicz.
Dwie baterie tych zabawek które chcemy kupić Amerykanie wycenili
na ponad 10 miliardów....dolarów - około 38 miliardów polskich złotych.
Aby zapewnić jako taka obronę przed atakiem rakietowym należy wydać
co najmniej 2 razy tyle.PiS a szczególnie Macierewicz usiłuje przekonać
społeczeństwo o możliwości ataku ze strony Rosji.Wydając na obronność
nawet 5 razy tyle co obecnie nie jesteśmy, samodzielnie,obronić się przed
Rosją,to po pierwsze.Po drugie,jak wszystko będzie szło zgodnie z planem
to amerykańskie baterie Patriotów dotrą do Polski za około 5 lat.
Wypada więc prosić Putina aby zaczekał z najazdem na Polskę.

Gdyby te pieniądze,przeznaczyć np.na poprawę warunków panujacych
w służbie zdrowia,na poprawę dostępności do specjalistów,sfinansować
zakup lekarstw dla ludzi biednych a nie na zbrojenia,to pewnie by Putin
nam odpuścił i nie spełnił przepowiedni wielu ekspertów i polityków- idiotów.

                             http://www.liiil.pl/promujnotke

R.PETRU

No proszę ,ilu to rzeczy człowiek nie wie.
Na przykład nie wiedziałem o tym że,twórca .Nowoczesnej poszedł
w ślady Palikota i początkowo pełna nazwa partii której jeszcze szefuje
brzmiała .Nowoczesna Ryszarda Petru.Niedawno obiło mi się o uszy,że twórca
zrezygnował z firmowania partii swoim nazwiskiem.Zrobił to, chyba przeczuwając
że partia której był założycielem,zrezygnuje z jego usług jako przewodniczącego.
Przypominanie tych wszystkich,"Kamerunów" czy "6 króli" i innych "dowcipów"
politycznie wyrobionym czytelnikom mojego bloga,byłoby nietaktem,dlatego
przemilczmy te wypowiedzi i zajmijmy się polityką.

Podobnie jak przywódcą,Petru jest słabym politykiem a  spadająca popularność
jego formacji,przepraszam-już nie jego,hamowana jest w zasadzie przez kilka
kobiet które traktują to co robią poważnie i na mój nos,są mądrzejsze od szefa,
przynajmniej w działalności politycznej a także medialnej.

Wszystko wskazuje na to że,opozycja wobec działań Petru i jego
dalszej kariery jako szefa partii,ma szanse na wygranie wyborów,a jej
kandydatka na szefa .Nowoczesnej na "nowe otwarcie" i stworzenie
konkurencji wobec PO.Trzeba przyznać,że ostatnimi czasy Petru
był ogrywany przez Schetynę,przykład kandydata na prezydenta Warszawy
dobitnie o tym świadczy.Wydaje się,że ewentualna zwyciężczyni posłanka
K .Lubnauer może stworzyć z Nowoczesnej bez Petru formację która
przyciągnie wyborców oraz twardszą postawę w stosunku do PO w ewentualnych
rozmowach na temat wspólnych kandydatów na samorządowców.
Jej szanse wzrosły gdy m.in. z  kandydowania zrezygnowała K.Gasiuk-
Pihowicz przekazując Lubnauer swoje poparcie.

W sondażach wyborców popierających Nowoczesną większość wyborców
jest za zmianą lidera Partii i chociaż z nie należy lekceważyć konkurencji
to wydaje mi się że,posłanka Katarzyna Lubnauer zostanie szefem
Nowoczesnej bez Ryszarda Petru.

                                             http://www.liiil.pl/promujnotke