Mem jak mem ale, czy przynajmniej ,dolną część tego napisu nie można uznać za wiarygodną?
Postaram się czytelnikom wyjaśnić szkodliwość unijnych regulacji na przykładzie ostatniej "dyrektywy", obowiązujacej unijnych poddanych od 24 grudnia 2025 r. Zanim przejdę do meritum pozwolę sobie na osobistą refleksję dotyczącą większości parlamentarnej którą uważam za idiotów. Jak to jest że, w tej podobno arcydemokratycznej Unii nie ma żadnej kontroli nad Parlamentem który dziala podobnie jak nasz Sejm z tą różnicą,że na nasze szczęście hamulcowym głupich pomysłów jest prezydent. W PE większość może uchwalać kompletnie oderwane od rzeczywistości dyrektywy i polecać ich wprowadzenie bez zgody państw członkowskich.Ostatnia dyrektywa to "neutralność płciowa" dotycząca zatrudniania przez pracodawców nowych pracowników.Należy więc pożegnać się z murarzami, stolarzami,pielęgniarkami i innymi od lat używanymi nazwami zawodów. W związku z nową dyrektywą w ogłoszeniach należy używać nowych nazw np.osoba wykonujaca prace murarskie,osoba wykonująca prace stolarskie czy osoba wykonująca prace opiekuńcze i inne tego typu głupoty.
Zajmijmy się jednym przykładem osoby wykonującej pracę murarską - to mężczyzna lub kobieta albo jedna z 56 tożsamości płciowej opisywanych w niektórych systemach klasyfikacji.Ponieważ jestem staromodny pozostaje przy kobiecie i mężczyźnie. Czy w obowiazującej już dyrektywie są zawarte szczegółowe przepisy dotyczące np. wieku emerytalnego, przepisy BHP dotyczący limitów przenoszonych cieżarów.Tylko w tych dwóch kwestiach różnice są znaczące a gdy osoba wykonująca prace murarskie zajdzie w ciąże to co dalej? Jaki sposób znajdzie pracodawca aby rozwiązać ten problem, czy idioci-ustawodawcy o tym pomyśleli?
L.Miller - "Lepiej wszystko rozmyć,bo dotychczasowe nazewnictwo może kogoś urazić,wykluczyć albo- co gorsze pozwoli się domyslić kto co robi i dlaczego.Skoro nie wolno już nazywać rzeczy po imieniu,to nie ma co si dziwić,że coraz trudniej odróżnić zdrowy rozsądek od absurdu". https://www.facebook.com/reel/1383345896512001
Jeżeli Unia Europejska nie zmieni kierunku w którym zmierza to upadnie w tym kształcie w jakim obecnie funkcjonuje.I nie jest to zdanie tzw. populistów ale naukowców i polityków o rodowodzie lberalnym.Finski noblista w dziedzinie ekonomii Bengt Holmstrom,hiszpański ekonomista i były liberalny europoseł Luis Garciano i wielu innych wskazuje na taką możliwość.
Parafrazując słowa S.Kisielewskiego - UE musi rozwiązać problemy które sama stworzyła i nadal stwarza. A jak tego nie zrobi, to przeciwnicy których sama hoduje poprzez podejmowanie i realizowanie idiotycznych pomysłów, zrobią to za nią.
https://www.liiil.eu/promujnotke
04.01.2026 21:52
Nie chciałbym wydawać się paranoikiem,ale sytuacja przypomina mi wydarzenia (polskie!) sprzed kilku lat dzięki którym wyborców PO&Co, nazywano lemingami. Na dodatek wspominano ich instynkt dzięki któremu rzeczone lemingi regulują swoją populację rzucając się w dość regularnych odstępach ze skały.Jednak wygląda na to iż Soros znalazł sposób żeby ten odstęp zmniejszyć do zera.Prawdopodobnie wykorzystano te same mechanizmy jakimi posługują się wszyscy religijni szalbierze od lat dodając do tego mendia.Już dawno mechanizm ten byłby rozszyfrowany gdyby nie 80 letni haczyk jakim posługują się pejsaci,którzy od lat zamykają usta co bardziej rozsądnym ludziom kwitują wszystko co nie wygodne jako antysemityzm.Jako iż robią to z dobrym wyczuciem tempa i starając się o to,żeby ogłupiała ofiara sama finansowała swoją zgubę,więc nic dziwnego że w takim USraelu oficjalną wykładnią doświadczeń Pawłowa jest fakt iż ogon merda psem.Dziwnym trafem UE zaczęła te doświadczenia znacznie wcześniej mając większą i bardziej różnorodną bazę pierdzistołków w Brukseli,przekroczyła granicę absurdu jaką wytrzymałyby lemingi.W końcu ocipienie ocipieniem,ale żreć trzeba.W chwili obecnej mamy ciszę przed burzą i chłopca do bicia w postaci Putina,lecz tragedią będzie koniec wojny.Cóż, wtedy Soros zacznie nową. Ostatecznie Trump dał nam(?) przykład w postaci ataku na Wenezuelę,
OdpowiedzUsuńzapominając w swojej bezczelności,że tworzy precedens dla którego Chiny ,mogą' zająć Tajwan.A Chiny to nie jakiś bantustan z dzidami tylko mocarstwo atomowe o ogromnej populacji.I co gorsze o ogromnym potencjale intelektualnym.Zatem,nawet przy wymianie ciosów atomowych któryś z kolei trafi w Yellowstone i Ziemia Obiecana oddali się od narodu wybranego o 4 kiloparseki.I tym razem może się zdarzyć,że Holokaust to będzie porównywalny do pobytu w Disneylandzie.A co na to zarozumiałe ,nasze' przygłupy?Tzn wynalazcy tzw ,demokratycznego' rabunku?Biorąc pod uwagę stan finansów UE (i umysłów KE)oraz ilość krajów zdatnych do demokratyzowania (bogatych i nie uzbrojonych) czarno widzę przyszłość w tym składzie.Do tego trzeba mieć mózg,a nie przedłużony rdzeń kręgowy.
Niestety,lecz polski rząd raczej nie obfituje w żaden składnik nie mówiąc już o ew eksporcie.W obecnym składzie nawet licencja nam nie pomoże.