Stary Bob

wtorek, 4 listopada 2025

PRAWORZĄDNOŚĆ

Morderca na ławie oskarżonych

"PRAWORZĄDNOŚĆ POLEGA NA TYM ŻE PRAWO RZĄDZI RZĄDEM" a nie odwrotnie.

Zawsze pisząc na temat wymiaru sprawiedliwości informuję czytelników o tym,że Sądy są niezawisłe ale zatrudnieni tam przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości, nie zawsze.

Opinie publiczną wstrząsnęła informacja dotycząca Serhija T. Ukraińca, skazanego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu ,za zabójstwo żony i dwóch córek,na karę dożywotniego więzienia.Wyrok wydał sędzia Daniel Jurkiewicz -"neosędzia" i z tego powodu obrońca oskarżonego skierował do sądu apelację od wyroku. Sąd ją uwzględnił i proces zostanie powtórzony.Małoletni syn mordercy będzie musiał kolejny raz zeznawać w tym procesie.

Tak wygląda "przywracanie praworządności" przez ministra Żurka .W pażdzierniku 2023 r. w XXVIII Wydziale Sądu Okręgowego,Waldemar Żurek jeszcze nie minister wygrał proces,zwany potocznie "frankowym" w którym orzekała "neosędzia". Mimo tego nie kwestionował jej statusu a mógł tego dokonać i zażądać wyłączenia ze sprawy.Czy i ten pozytywny dla Żurka wyrok zostanie zakwestionowany? Raczej nie bo wyrok był korzystny.

Jeżeli przywracanie praworządności będzie wyglądało w sposób który proponuje obecny minister, to nie tylko praworządność nie zostanie przywrócona ale będzie obowiązywało prawo tak jak je rozumie rząd, czyli rząd będzie rządził prawem a nie odwrotnie.

Oglądaj od 30 minuty a dowiesz się jak apolityczny i niezawisły sędzia zmienia zdanie po zmianie władzy i o innych przypadkach o których media rządowe milczą.

https://www.google.com/search?q=kana%C5%82+zero&oq=k&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggBEEUYOzIGCAAQRRg8MgYIARBFGDsyBggCEEUYOzIGCAMQRRg8MgYIBBBFGD0yBggFEEUYPTIGCAYQRRg8MgYIBxBFGDzSAQgyNjE4ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:92a98c5d,vid:hx7iQ_iZpws,st:0

https://www.liiil.eu/promujnotke

05.11.2025 21:47

Od początku717485

Dziś244

Wczoraj521

Bieżący miesiąc1254

niedziela, 2 listopada 2025

JOŃSKI ŁAPÓWKARZ?

W kampanii wyborczej na Urząd Prezydenta RP, premier D.Tusk próbując ratować swojego kandydata R.Trzaskowskiego wystąpił w audycji prowadzonej przez red. Rymanowskiego. W krytyce kandydata przeciwnego obozu, powołał się na opinię wygłoszoną przez kryminalistę.Oczywiście była to opinia negatywna, przedstawiająca kandydata przeciwnego obozu, jako ,ogólnie mówiąc przestępcę.Premier, mimo że nie miał na to żadnych dowodów uwierzył temu przestępcy.Premier uwierzył ale jego kandydat wybory przegrał, niektórzy komentatorzy twierdzili nawet, że z winy Tuska który powtarzał zasłyszane , "pod nazwiskiem" informacje kryminalisty.

Niemal 3 miesiące później, kryminalista A.R. -miejsce pobytu więzinie , wyrok 6 lat również "pod nazwiskiem" stwierdził że, obecny europoseł D.Joński przyjął od niego korzyści majątkowe ogromnej wartości.Co mówił A.R dziennikarzowi na portalu Goniec.pl.- "Powiem ci jedną rzecz.On opublikował ksiażkę o walce z korupcją,tak? Na okładce jest zdjęcie,które zrobił wybitny fotograf Chris Niedenthal.Na tym zdjęciu pan Darek ma okładko okularów Tom Ford,i ma garnitur kupiony za mój hajs,u niejakiego Sz.,krawca na miarę. Według jego relacji,finansował posłowi kupno telefonu komórkowego,ekspresu do kawy, wymienionych wcześniej okularów i garnituru.Finansował także wycieczki i zagraniczne wyjazdy oraz bezpłatne korzystanie z samochodu.Żadnych takich korzyści majątkowych redaktorzy nie znaleźli w obowiązkowym rejestrze posła Jońskiego.

Dokonania tego,obecnego europosła w duecie z kolejnym europosłem Szczerbą są doskonale znane.Oprócz tego że, dostarczali pizzę biednym uchodźcom prześladowanym przez PiS to wykryli tyle afer korupcyjnych tej formacji, że sądy na nadążają z wydawaniem wyroków na działających w "zorganizowanych grupach przestępczych" polityków Zjednoczonej Prawicy.

Mam pytanie do premiera Tuska, czy uwierzy w słowa przestępcy dotyczące członka jego formacji, nagrodzonego za swą pracę fuchą w Brukseli? Wiemy,że premier to mądry człowiek mający również dar logicznego myślenia.Logika wskazuje,że akurat ten przestępca w porównaniu do tego któremu premier wcześniej uwierzył, jest prawdomówny.Bez sensu byłoby w tym przypadku kłamać nie mając z tego żadnej korzyści. Gdyby oskarżył jakiegoś pisowca, to wtedy jego szanse na odzyskanie wolności byłyby duże ale oskarżając przedstawiciela koalicji rządzącej takich szans nie ma.Czekam na reakcję premiera!

https://biznesalert.pl/przestepca-mial-wreczac-lapowki-europoslowi-jonskiemu-m-in-okulary-telefony-i-garnitur/

https://www.liiil.eu/promujnotke

03.11.2025 22:45

Od początku716712

Dziś170

Wczoraj269

Bieżący miesiąc481

piątek, 31 października 2025

KORYTO

"CO ZA DUŻO TO I ŚWINIA NIE ZEŻRE"

A człowiek? Jako istota nadrzędna posiadająca rozwiniety mózg,jedni bardziej drudzy mniej,który umożliwia myślenie i ma wiele innych funkcji które odróżniają go od innych zwierząt. Człowiek który ma mózg i jest politykiem to nie ma takiego dylematu jak świnia i wszystko zeżre i nie chodzi tutaj o konsumpcje potraw ale o "konsumpcję" finansową. Kilka przykładów: Poseł który jest zatrudniony na funkcji rządowej,pobiera dwa wynagrodzenia, rządowe i poselskie.W zależności od pozycji przysługuje mu również służbowy samochód.Niektórzy nienażarci biorą również pieniądze za korzystanie z własnego samochodu robiąc nim miesięcznie kilkdziesiąt a może i wiecej kilometrów. To kiedy oni pracują? Dlatego jakość rządu i zatrudnieni tam niekompetentni pracownicy jest bardzo niska w stosunku do płacy jaką otrzymują.I to nie wszystko.Dodatki na wynajem mieszkania w Warszawie, otrzymują posłowie którzy mają po kilkanaście mieszkań ale nie w Warszawie, ale w niedalekiej odległości. Przykład posła i wiceministra Myrchy oraz jego małżonki którzy pobierają dodatki na to samo mieszkanie i kasę za tzw.kilometrówki - szczegóły https://wiadomosci.wp.pl/kontrowersyjne-kilometrowki-poselskie-malzenstwo-wyjezdzilo-lacznie-82-tys-zl-7149451698031200a. Sposobów na powiększenie dochodów posłów jest wiele.Każdy z nich, czy się zna czy nie, zasiada w kilku komisjach: https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/page.xsp/udzial . Są również posłowie którzy pobierają pieniądze z Instytucji które uważają za nielegalne. Na przykład posłanka Żukowska za uczestnictwo w nieuznawanej Krajowej Radzie Sądownictwa w grudniu ub. roku skasowała ponad 12 tys zł. Za wszystko to zapłacił polski podatnik.

Ale to już było a teraz o tym co będzie. PSL boryka sie z trudnościami,sondaże nie są dla nich łaskawe. Wpadli więc na pomysł aby odwrócić ustawę PiS z 2018 roku o dwukadencyjności na stanowiskach w samorządach.Przed tymi zmianami wójtowie, burmistrzowie, prezydenci miast i miasteczek, pobijali rekordy nawet ponad 30 lat pełniąc te funkcje.Układy, układziki, znajomi króliczka głównie z PSL konsumowali te konfitury. PSL chce powrotu do starych zasad licząc, że to poprawi ich sondażowe notowania i umocni słabnacą w partii pozycje Kosiniaka -Kamysza. Przeciwna była Lewica ale jej szef poparł pomysł koalicjanta bo walczy o spełnienie marzenia - marszałek Czarzasty.Nawet premier poparł ten pomysł bo, jak PSL nie odbije się od dna to w kolejnych wyborach nie będzie miał z kim stworzyć koalicji.Może wielka koalicja z PiS?. W zamian za poparcie projektu PSL,ta partia zrewanżuje się Czarzastemu poparciem w sprawie związków partnerskich.Jak to się ma do poglądów głoszonych przez KK, co prawda w innej sprawie ale określajacych jego poglady. "Jako lekarz i katolik,który w życiu opuścił zaledwie kilka niedzielnych mszy .......",w zamian za pozostanie przy korycie poprę te bezbożne wnioski partnerskie Lewicy.