Aleksander Kwaśniewski, były dwukadencyjny prezydent, udzielił interesującego wywiadu Piotrowi Pacewiczowi z OKO. press.
W tym wywiadzie, szczególnie zainteresował mnie wątek dotyczący skrócenia kadencji obecnego Sejmu w razie, ewentualnego nie przedłożenia na czas ustawy budżetowej, czy też braku możliwości współpracy na linii prezydent-premier. Kwaśniewski uważa, że jedynym wyjściem jest skrócenie kadencji obecnego Sejmu. Aby to się stało potrzeba 307 głosów i jest pewny, że PiS również zagłosuje za rozwiązaniem Sejmu. Być może tak by się stało gdyby nie przeczytali tego wywiadu. Po przeczytaniu mogą zmienić zdanie i pozostać w tym chaosie prawnym jeszcze rok. Prezydentem nadal będzie Duda, chyba że znajdą sposób na jego usunięcie co jest jeszcze bardziej wątpliwe bo aby tego dokonać potrzeba 2/3 głosów Zgromadzenia Narodowego.
Według Kwaśniewskiego, Sejm należy rozwiązać możliwie najszybciej, bo wtedy jest szansa na powiększenie stanu posiadania przez rządzących. " Za rok bym się bał. Ale w ciągu trzech, czterech miesięcy a nawet sześciu bym się nie bał. Zużycie nowej władzy nastąpi, dojdą rozczarowania ale to będzie za rok a nawet dwa ale nie na tym etapie". Zapewne niechcący, Kwaśniewski dał wskazówki politykom PiS aby nie spieszyli się, jak Tusk z natychmiastowym przejęciem władzy a odczekali rok, prezydent odesłał budżet do TK i wtedy rozpisać przedterminowe wybory. Jeszcze jedna uwaga która padła z ust, jakby nie było, współtwórcy Konstytucji. "/../bo polska konstytucja jasno mówi, że posłów jest 460. Jak ich nie ma, to Sejm jest nieważny". Czyżby się mylił?
https://www.liiil.pl/promujnotke
Jeśli chodzi o wypowiedzi b.prezydenta A.Kwaśniewskiego mam uczucia mieszane choć nie wstrząśnięte.Z jednej strony zwykle mówi b.rozsądnie oraz kulturalnie czym stanowi spory kontrast wobec reszty polityków zwłaszcza tych
OdpowiedzUsuńproweniencji post solidarnościowej nie mówiąc nawet o dziennikarzach.
Jednak nie dajmy się zwieść pozorom.Facet ma pewien syndrom który dopiero po czasie przylepia się do interlokutora.Historia ostatnich 25 lat daje przykłady wg których polityk którego Kwach popiera ,zwykle kiepsko na tym wychodzi.
Nie tylko w Polinie,ale Ukraińcy również mogliby to potwierdzić.Z drugiej strony,
nie każdy polityk z czasów lat 80 ma giętkość kręgosłupa Millera czy Pawlaka.
Może więc lepiej już słuchać kulturalnego ex prezydenta niż chamów z KO. Chwilami zastanawiam się czy polscy demokraci (hihi) nie przynoszą wstydu małpom? Na marginesie,chyba już kilka lat temu udają papugi (z małą domieszką elektroniki),ale papugi nie są takie zawzięte.