niedziela, 6 stycznia 2013
EUTANAZJA
"EUTANAZJA - dobra śmierć.
Treść tego hasła może nie być zgodna z zasadami neutralnego punktu widzenia."
Tak w skrócie przedstawione jest to zagadnienie w Wikipedii.
Wypowiedź Jerzego Owsiaka w której znalazło się sformułowanie o "uśpieniu
Babci czy Dziadka" spowodowało poruszenie i wywołało dyskusję
dotyczącą eutanazji.Owsiak prostując źle zrozumianą wypowiedź oświadcza,
że nie jest zwolennikiem eutanazji. Takie są fakty.
Temat niezwykle trudny, kontrowersyjny znów dzieli społeczeństwo na ,
umiarkowanych zwolenników i zdecydowanych przeciwników eutanazji.
Linia podziału dotycząca tego zjawiska ma swój odnośnik również w przynależności
partyjnej oraz wyznaniowej. Katolicka prawica i mniej katolickie centrum są
przeciwne , środowiska ateistyczne i lewicowe w zasadzie, są gotowe do podjęcia,
dyskusji w tym temacie.
Wszyscy piszący na ten temat , w tym ja , jesteśmy teoretykami.
Nikt ,przynajmniej zgodnie z prawem nie stanął przed wyborem, dobrej śmierci
czy złego , czasami wegetatywnego życia.Dlatego jestem zniesmaczony
niektórymi notkami dotyczącymi tego problemu.Pytanie , w zasadzie retoryczne
jest takie: Jak ci którzy dzisiaj jednoznacznie opowiadają się za stosowaniem
eutanazji ,zachowaliby się w przypadku gdyby dotyczyło to ich najbliższych.
Nie tylko "Babci i Dziadka" ale ukochanego, jedynego dziecka.
Odpowiedź wydaje mi się prosta , nie sadzę aby teoretyczni zwolennicy
eutanazji podjęli decyzję praktyczną i zadecydowali o śmierci najbliższych.
Zupełnie inaczej sprawa się przedstawia jeżeli ktoś ,w pełni świadomy , za życia
podejmie decyzję dotycząca ,ratowania życia bądź nie , w określonych przypadkach.
Takie postępowanie uważam za dopuszczalne i powinno zostać zalegalizowane.
Z reguły jesteśmy bohaterami w sprawach które bezpośrednio nas nie dotyczą.
Niech ci zwolennicy eutanazji przekonają Matkę , aktorkę E.Błaszczyk
o tym że , będąca od kilkunastu lat w śpiączce, córka nie ma szans na powrót
do normalnego życia, a jedynym wyjściem jest eutanazja.
Jestem na 100% pewny że, nie ma takiej możliwości a aktorka za opiekę
i działalność w założonej fundacji zasługuje na najwyższe uznanie.
Żyjmy długo a umierajmy szybko i problemu eutanazji nie będzie.
http://www.liiil.pl/promujnotke
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Ale jest jeszcze inny aspekt sprawy. Eutanazja to nie tylko "usypianie babci czy dziadka", lecz także prawo samego zainteresowanego do godnej i bezbolesnej śmierci. Może warto by zacząć dyskusję od rozważenia, czy jest możliwe danie ludziom takiego prawa. A dopiero potem, potem, czy można je dać rodzinom / bliskim etc.
OdpowiedzUsuńDlatego piszę że,jeżeli zainteresowany w odpowiednim czasie wyrazi
OdpowiedzUsuńtaka wolę to prawnie powinno to być zalegalizowane.
DLACZEGO NIE DAJĘ OWSIAKOWI PIENIĘDZY
OdpowiedzUsuńPieniądze z WOŚP nie trafiają do chorych dzieci, tylko do „chorych” czyli niedofinansowanych instytucji publicznych, jakimi są szpitale. Działalność charytatywna powinna z definicji trafiać do osób (Caritas = miłosierdzie można okazywać osobom, a nie instytucjom)
WOŚP nie pomaga chorym dzieciom, tylko uzupełnia braki wyposażenia szpitali, odciążając w ten sposób budżet państwa z ustawowego obowiązku zapewnienia opieki zdrowotnej swoim obywatelom z zebranych podatków. Wrzucając pieniądze do puszki płacę podatek drugi raz.
Owsiak tylko za część zebranych pieniędzy (ok. 50%) kupuje sprzęt dla szpitali. Reszta idzie na koszty obsługi imprez i koszty własne fundacji. Można to sprawdzić w sprawozdaniu finansowym fundacji dostępnym w internecie. Nie wszyscy artyści grają za darmo, niektórzy pobierają spore gaże. Fundacja wydaje milionowe kwoty na własną siedzibę, nowe samochody, sprzęt studyjny, tzw. „działania propagatorskie”, etaty pracowników itp.
Zgodnie ze statutem fundacji WOŚP, tylko pieniądze z działalności gospodarczej fundacja musi wydać na cele statutowe, czyli ochronę zdrowia. Natomiast pieniądze uzyskane ze zbiórek publicznych, aukcji, darowizn, imprez może legalnie wydać na dowolny cel.
Fundacja WOŚP jest 100% udziałowcem spółki „Złoty Melon”, a J. Owsiak jej prezesem. Spółka w przeciwieństwie do fundacji nie musi ujawniać sprawozdania finansowego. Po co istnieje i dlaczego jest ściśle powiązana z WOŚP?
Zebrane pieniądze Owsiak przetrzymuje do jesieni danego roku obrachunkowego na lokatach, a z odsetek (kilka milionów zł), jak twierdzi, organizowany jest Przystanek Woodstock. Nie chcę, aby z moich datków, a nawet odsetek od nich była finansowana impreza pod hasłem „róbta co chceta”, na której nie obowiązują żadne zasady moralne, a nieletnia młodzież używa narkotyków i alkoholu. Na każdym Przystanku Woodstock promowana jest sekta Hare Kriszna (ma stałą „wioskę”). Jak wygląda ta impreza można zobaczyć wpisując w YT: Przystanek Woodstock (thanks to www.ojciec-dyrektor.de)
Koszty obsługi WOŚP są bardzo wysokie. Część Owsiak pokrywa z zebranych pieniędzy poważnie uszczuplając kwotę przeznaczoną na zakup sprzętu. Resztę pokrywają np. budżety telewizji publicznej (czas antenowy), budżety miast (en. elektryczna, ochrona policji i straży miejskiej itp.), budżet Obrony Narodowej (np. przelot Owsiaka samolotem F16 w 2010r.) To wszystko są pieniądze z naszych podatków.
Sprzęt dla szpitali kupowany jest bez przetargów, a szpital nie ma wpływu na wybór firmy i negocjację umowy kupna. Sprzęt często stoi nierozpakowany, bo materiały eksploatacyjne do urządzeń są zbyt drogie, lub szpital nie ma pieniędzy na dodatkowy etat dla osoby obsługującej. Są poważne wątpliwości, na jakiej zasadzie wybierane są firmy od których WOŚP kupuje sprzęt.
WOŚP nie jest apolityczna. Przy okazji tej imprezy promują się politycy (szczególnie jednej opcji).
Caritas zbiera rocznie wielokrotnie większą kwotę bez rozgłosu i wydawania publicznych pieniędzy, a pieniądze trafiają do konkretnych potrzebujących osób.
Owsiak otwarcie promuje eutanazję „Osobiście dopuszczam taki sposób pomocy, bo ja to tak rozumiem - eutanazja to dla mnie pomoc starszym w cierpieniach” - to jego wypowiedź dla „Dziennika”.
Anonimie z 6 stycznia 2013 13;45.
UsuńJak biedaku przeżyjesz niedzielną grę WOŚP piłującą zęby i nicującą kieszenie? Wiem po swoim psiaku, że nie jest łatwo dętych imprez przeżyć.
Co na to Twoi pełnomocnicy, gdy ich tace omija rzeka dopustu bożego? Czy nie wypowiadają pod adresem Owsiaka zaklęcia;
Bodaj cię worek pieniędzy przycisnął.
Między nami mówiąc, też nie przepadam za Owsiankową formą zbieractwa. Ale; póki nie narusza prawa, póki nie werbuje w swoje szeregi chrztem albo innymi czarami, póki ratuje życie w przeciwieństwie do skazywania na piekło przez znaną instytucję-słowem; nie ogranicza mojej wolności wyboru ani zawłaszcza wspólnej przestrzeni...nie uwiera moich nagniotków.
Wyrazy współczucia. Z powodu zatwardziałości serca. I słabowania umysłu.
Vespa
jeżeli ktoś jest naiwny, niech ma pretensje do samego siebie, czy dajesz pijaczkowi na flaszkę? Ratowanie życia to przykrywka, radzę czytać ze zrozumieniem, za te pieniądze młodzież jest deprawowana, bierzesz w tym udział, a kupienie sumienia za złotówkę, naprawdę nisko siebie cenisz, powiem między nami, daję na podobne cele o wiele więcej, wiem gdzie idą pieniądze i komu pomagam, znam te osoby, mam nawet podziękowanie od prezydenta mojego miasta i nie tylko, więc nie sądź kogoś, samemu będąc marnością.
UsuńPomagać, nie znaczy się tym chwalić publicznie, nie bez powodu są tam typowi politycy pewnych opcji, a jakie są koszty reklam w TV, radiu itd. czyż to nie moje pieniądze też ???????? tylko myślenie ma przyszłość, a nie fałszywe miłosierdzie, a tym bardziej w wydaniu tego osobnika cinkciarza z zawodu
Rzucono kość niezgody. Więc osobnicy z przepełnionymi miłosierdziem doopami oraz niewolnicy zwidów neolitycznych pastuszków z Synaju, rzucili się na nią , jak szczerbaci na suchary.
OdpowiedzUsuńBo to, ani argumentów poza ideologicznych, poza konfesyjnych, ani zgodności czynu ze słowem deklarowanym-nic, poza lansem i chęcią dominacji. Tylko hołubienie narcystycznych natur, czyli odbieranie nagrody za ,,..trąbienie...na ulicach, aby ich ludzie chwalili''. (Mt; 6,2)
Argumentacja semantyczna nie wystarcza, by uzasadnić ,,za'', jak i ,,przeciw''. Moralność niedefiniowalna nie może stanowić prawa. Żadne ekwilibrystyki językowe nie rozwiązują tej bolączki.
Więc jedyną normą regulującą problem eutanazji dostrzeżono w rzymskiej zasadzie;
In dubio pro libertate.
Tak też uczyniło kilka społeczności kładąc tamę manipulacjom ideologicznym oraz konfesyjnym. Wytrąciło także ,,szukającym za życia nagrody'' zbijanie kapitału na ułomnościach ludzkiej natury.
Vespa
To jest straszne, jaką szkodę może wywołać niewiedza, indolencja i brak elementarnego wykształcenia. Owsiak, mówił o eutanazji jako o zaprzestaniu uporczywego podtrzymywania życia i to na wyraźne żądanie chorego, i to jest właśnie to, co ma on na myśli, a dziennikarze cynicznie wkładają w jego usta ewidentne kłamstwo a ty grafomanku powtarzasz perfidnie za klamcami
OdpowiedzUsuńWreszcie steiner, twój komentarz jest jest w miarę merytoryczny,
OdpowiedzUsuńJak widzę kuracja pomogła.Nie do końca się z nim zgadzam.
Nie możesz,mimo swojej przenikliwości wiedzieć co Owsiak ma na myśli.
Gdybyś jeszcze zechciał pozbyć się złośliwości i skupił się na próbie
zrozumienia tego co czytasz to pewnie dotarłoby to do ciebie
że,pisałem:"Zupełnie inaczej sprawa się przedstawia jeżeli ktoś ,w pełni świadomy , za życia podejmie decyzję dotycząca ,ratowania życia bądź nie , w określonych przypadkach".przykro mi ale to ty jesteś kłamcą,być może nieświadomym.