W Sejmie mamy co najmniej dwóch agentów.Obydwaj nie mają najlepszej opinii.
Pierwszy to Bartosz Arłukowicz , zwycięzca programu "Agent",minister zdrowia
któremu poświęciłem kilka krytycznych notek
Drugi to Tomasz Małecki były pracownik CBA
Powyżej zdjęcie działającego "pod przykryciem" agenta Tomka Małeckiego ,
z przyczyn oczywistych nie mogę ujawnić nie tylko twarzy ale nawet sylwetki
najlepszego agenta CBA ,działającego w IV a potem III RP.
Poniżej poseł PiS , Tomasz Kaczmarek w całej krasie.
Wiele uwagi poświęcono ostatnio osobie agenta CBA Tomasza Małeckiego,
występującego ostatnio pod nazwiskiem Kaczmarek.
Użyto wielu negatywnych przymiotników określających jego fachowość ,
sposób działania, zachowanie, tak że, trudno wymyślić jakiś nowy nie użyty
dotąd negatywny przymiotnik charakteryzujący "agenta Tomka".
Czy w odpowiednio zorganizowanym państwie istniałaby możliwość takiej
samowoli jaka panowała w CBA.Mariusz Kamiński ówczesny szef CBA
komuś przecież podlegał, chyba premierowi.Nad służbami specjalnymi
kontrolę sprawuje sejmowa komisja.Gdzie byli i co robili przedstawiciele
komisji do obowiązków których należy nadzór nad służbami specjalnymi
w tym CBA.
O sprawach dotyczących: Kwaśniewskiej , Sawickiej, Marczuk wiadomo od dawna.
Czy dotychczas nie wiedziano w jaki sposób i na co marnowane są pieniądze
podatników przez CBA a może i inne służby specjalne?
Poczytamy sobie zwierzenia faceta któremu nagle zebrało się na szczerość,
GW zwiększy swój nakład a za tydzień lub dwa nowy news zaintryguje
opinię publiczną.
Dlaczego odpowiednie instytucje nie podejmą działania wyjasniajacego.
Jeżeli zachodzi podejrzenie popełnienia przestępstwa przez byłych funkcjonariuszy
CBA to nie jest ważne że , dzisiaj mają immunitet poselski , sprawę trzeba
wyjaśnić aby w przyszłości, nie dochodziło do podobnych nadużyć.
http://www.liiil.pl/promujnotke
dla ścisłości, wymień Bob te nadużycia, bo ani jednego nie wymieniłeś, tylko same insynuacje, zapominając z pewnością celowo, że Sawicka i sp. mają wyroki, Marczukowa nie została uniewinniona, jak kłamie, tylko sprawa umorzona, jeżeli wiesz co to oznacza, a Kwaśniewskim pomogli TW itp. ludzie, sam twój idol Oleksy mówił jakie to lody kręcił na cudze nazwiska, co było też kierunkiem działań agenta Tomka, był b. blisko, A prok.Kaczmarek, ujawniony donosiciel innego szemranego biznesmena, nie został oczyszczony z kłamstwa, tylko że jako oskarżony może kłamać !!!! choć to chyba nie zasługa agenta Tomka. Co do kasy, nic nie stracili, tu manipulujesz, co mnie nie dziwi, czytasz tylko onet, albo GW z TVN włącznie, nie zagłębisz się, co inni piszą. Jakoś nie słyszałem, by Tusk zarzucił CBA malwersacje, nie ma też o tym raportu NIK, a zyski, jakie dzięki działaniom agenta to NIC? Pretensje miej do Tuska, że kryje mafię swoich kolesi, co to robią interesy na cmentarzach i przy śmietnikach, chyba że żal tobie, że to nie twoi idole trzepią kasą, a nie wszystko zagrabili po 89.
OdpowiedzUsuńPzdr MM
MM, poczytaj prasę, posłuchaj radia, oglądnij telewizję i będziesz miał sprawę wyjaśnioną.Kaczmarek jak był w \PiS to był cacy , teraz jest be.
OdpowiedzUsuńPodobnie z "Ziobrystami". Agenta Tomka można po krakowsku nazwać "bajokiem".
Gó.wno miał a nie wyniki.Tłumaczenie o koszuli jest żenujące,agent nie wie że ktoś mu robi zdjęcie , dupa a nie agent.Nie zauważyłeś że,on po porostu
pozuje do zdjęcia a nie jest zaskoczony?
Tusk nic nie zarzuci bo to on, między innymi jest odpowiedzialny za
powołanie tego niepotrzebnego biura, a po zmianie rządu za tolerowanie
szefa z nadania PiS.
znowu bałamucisz Bob, jak się okazało, zdjęcia pochodzą z różnych źródeł, większość jest z prywatnego spotkania, wtedy agent nie był ani w PiS, ani w CBA ! podobnie jak jego szef Kamiński, może ty powinieneś poczytać, mnie agent obchodzi tyle co śnieg w Brazylii, tylko śmieszą mnie takie teksty jak twoje, z pogranicza NIE, bądź poważny Bob, nie widzisz tu grę agentury medialnej, zachowuje się jak dziecko, poszuka sobie w sieci wywiad z agentem, zobaczysz co ma do powiedzenia, a wyroki na niektórych są tego dowodem, a Kwach jeszcze odpowie za machlojki pod przykrywką fundacji, gdzie przewinęła się cała mafia. Pzdr MM
OdpowiedzUsuń@MM.Gdybyś tylko zechciał wprowadzić proste,tak b.popularne rozróżnienia jak "nasz" agent i "nie nasz" agent.Od razu byłoby łatwiej przypisać odpowiednie inwektywy do danych postaci.Więc spręż się chłopie zażyj jakiś kwas i dopiero wtedy pałaj "słusznym" oburzeniem.Na marginesie;agenci byli zawsze i wszędzie. A tylko u nas powszechnie rżnie się głupa udając wioskowego Katona.Z tego też powodu te "nasze" służby schodzą na psy.
OdpowiedzUsuń