niedziela, 26 sierpnia 2012
KORA za KRATY
Olga Jackowska , artystycznie Kora , została oskarżona o posiadanie narkotyków.
Prawa należy przestrzegać. Kora jako osoba publiczna , mająca wpływ na
wielbicieli swojego talentu , powinna zostać osadzona i otrzymać surowy ,
najlepiej najwyższy przewidziany za to przestępstwo wyrok , 3 lata bezwzglednego
więzienia .Sąd powinien zasadzić również karę dodatkową , bezpłatne występy
artystki, we wszystkich Zakładach Karnych , na terenie III RP.
Ten wyrok miałby wielki wpływ na poprawienie poziomu kultury w ZK ,
wszak , muzyka łagodzi obyczaje.
W czasach gdy po ulicach grasują bandy uzbrojonych w maczety przestępców ,
gdy strzelanina staje sie tak popularna jak w Ameryce , dziewięciu funkcjonariuszy
przeszukuje mieszkanie artystki choć w widocznym miejscy leży 2,83 grama
marihuany.Za posiadanie takiej ilości artystka może wylądować w "ciupie".
W ubiegłym roku nowelizowano ustawę o narkotykach.
Nowelizacja swym poziomem nie odbiega od poziomu intelektualnego posłów.
Generalnie , każde posiadanie narkotyków jest karalne ale , prokurator może
odstąpić od śledztwa jeżeli zatrzymany ma nieznaczne ilości niedozwolonych środków.
Poprawkę zgłoszona przez SLD aby określić "nieznaczna ilość" - odrzucono..
I tak Sejm wprowadził nową jednostkę wagi i objętości o nazwie "nieznaczna".
W 2011 roku na około 15 tysięcy zatrzymanych ,bodaj , w stosunku do 6
podejrzanych nie wszczęto postepowania . Tak wygląda penalizacja po polsku.
Bardzo dobrze że sprawa Jackowskiej została tak nagłośniona w mediach.
Wiemy już że, posiadanie 2,83 g. narkotyku to ilość znaczna bo kwalifikuje
się do oskarżenia.Mam nadzieję że , Sąd , chociaż to nie leży w jego kompetencjach,
określi ,przynajmniej w przybliżeniu , jaka ilość stanowi jednostkę "nieznaczną".
Sądzę że , sa podstawy prawne aby ten proces zakończył się nie umorzeniem
sprawy ale uniewinnieniem oskarżonej . Byłby to bardzo ważny precedens.
Nie można skazywać ludzi za przestępstwa nie określając dokładnie jaki czyn ,
a w tym przypadku jaka ilość kwalifikuje się do umorzenia sprawy już na
etapie dochodzenia prokuratorskiego.
Nie jestem za legalizacją narkotyków , jestem za dobrym i skutecznym prawem.
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Można by się zastanowić nad wielością spojrzeń na dany temat.a)czy pies z kulawą nogą zainteresowałby się tym "problemem",gdyby nie chodziło o podstarzałą artystkę?
OdpowiedzUsuńb)Mało kto wierzy w możliwośc penalizowania tejże,zwłaszcza,że obecnie ważniejszy jest casus Pussy Riot,a delikwentka nie sympatyzowała ani z SLD,ani tym bardziej z Putinem.Sumarycznie lepiej całą sprawę zapuszkować jako kaczkę dziennikarsko szpitalną, gdyż jest to tzw zamulanie tej rzeczywistości jaką mamy wokół.Zaś użalanie się nad głupią excelebrytką uważam za stratę czasu.