niedziela, 26 sierpnia 2012

KORA za KRATY



Olga Jackowska , artystycznie Kora , została oskarżona o posiadanie narkotyków.
Prawa należy przestrzegać. Kora jako osoba publiczna , mająca wpływ na
wielbicieli swojego talentu , powinna zostać osadzona i otrzymać surowy ,
najlepiej najwyższy przewidziany za to przestępstwo wyrok , 3 lata bezwzglednego
więzienia .Sąd powinien zasadzić również karę dodatkową , bezpłatne występy
artystki, we wszystkich Zakładach Karnych , na terenie III RP.
Ten wyrok miałby wielki wpływ na poprawienie poziomu kultury w ZK ,
wszak , muzyka łagodzi obyczaje.

W czasach gdy po ulicach grasują bandy uzbrojonych w maczety przestępców ,
gdy strzelanina staje sie tak popularna jak w Ameryce , dziewięciu funkcjonariuszy
przeszukuje mieszkanie artystki choć w widocznym miejscy leży 2,83 grama
marihuany.Za posiadanie takiej ilości artystka może wylądować w "ciupie".

W ubiegłym roku nowelizowano ustawę o narkotykach.
Nowelizacja swym poziomem nie odbiega od poziomu intelektualnego posłów.
Generalnie , każde posiadanie narkotyków jest karalne ale , prokurator może
odstąpić od śledztwa jeżeli zatrzymany ma nieznaczne ilości niedozwolonych środków.
Poprawkę zgłoszona przez SLD aby określić "nieznaczna ilość" - odrzucono..
I tak Sejm wprowadził nową jednostkę wagi i objętości o nazwie "nieznaczna".


W 2011 roku na około 15 tysięcy zatrzymanych ,bodaj , w stosunku do 6
podejrzanych nie wszczęto postepowania . Tak wygląda penalizacja po polsku.
Bardzo dobrze że sprawa Jackowskiej została tak nagłośniona w mediach.
Wiemy już że, posiadanie 2,83 g. narkotyku to ilość znaczna bo kwalifikuje
się do oskarżenia.Mam nadzieję że , Sąd , chociaż to nie leży w jego kompetencjach,
określi ,przynajmniej w przybliżeniu , jaka ilość stanowi jednostkę "nieznaczną".


Sądzę że , sa podstawy prawne aby ten proces zakończył się nie umorzeniem
sprawy ale uniewinnieniem oskarżonej . Byłby to bardzo ważny precedens.
Nie można skazywać ludzi za przestępstwa nie określając dokładnie jaki czyn ,
a w tym przypadku jaka ilość kwalifikuje się do umorzenia sprawy już na
etapie dochodzenia prokuratorskiego.


Nie jestem za legalizacją narkotyków , jestem za dobrym i skutecznym prawem.

1 komentarz:

  1. Można by się zastanowić nad wielością spojrzeń na dany temat.a)czy pies z kulawą nogą zainteresowałby się tym "problemem",gdyby nie chodziło o podstarzałą artystkę?
    b)Mało kto wierzy w możliwośc penalizowania tejże,zwłaszcza,że obecnie ważniejszy jest casus Pussy Riot,a delikwentka nie sympatyzowała ani z SLD,ani tym bardziej z Putinem.Sumarycznie lepiej całą sprawę zapuszkować jako kaczkę dziennikarsko szpitalną, gdyż jest to tzw zamulanie tej rzeczywistości jaką mamy wokół.Zaś użalanie się nad głupią excelebrytką uważam za stratę czasu.

    OdpowiedzUsuń

Jak opublikować komentarz?

Jeśli nie masz KONTA GOOGLE, to można wybrać:

- NAZWA /ADRES URL - w okienku NAZWA wpisać nick i w okienku ADRES wkopiować adres swojego bloga.

- ANONIMOWY - w tej opcji proszę podpisać się w komentarzu.