piątek, 22 lutego 2013
Błędy Palikota
Nie ulega wątpliwości, że jedyną drogą prowadzącą do odsunięcie PO
lub niedopuszczenia PiS do władzy jest szeroko pojęta koalicja ugrupowań
lewicowych,centrolewicowych i antyklerykalnego Ruchu Palikota.
Na dzień dzisiejszy taka koalicja, choćby w zakresie wspólnych list
do Europarlamentu wydaje się niemożliwa ze względu na osobiste animozje
przywódców SLD i RP.
Palikot dokonując "zmiękczenia" betonu sejmowego wprowadzając
do Sejmu nową formację i plasując się na 3 miejscu w ilości wprowadzonych
do Sejmu posłów,zachłysnął się tym sukcesem i próbował wchłonąć
zajmujący dopiero 5 miejsce SLD.Być może ta sztuka by mu się udała
gdyby w dalszym ciągu przewodniczącym SLD był Napieralski lub gdyby
wybory na nowego szefa, zamiast Millera, wygrał Kalisz.
Wygrał Miller i Palikot zamiast szukać kompromisu wdał się z Millerem
w personalną wojenkę którą zdecydowanie przegrał.Można Millera nie lubić
ale nie można go nie doceniać,to pierwszy poważny powyborczy błąd Palikota.
Palikot jest politykiem impulsywnym , przez to staje się niewiarygodnym
jako partner.Jeszcze przed wyborami ogłaszał jacy to politycy SLD
zasilą listy wyborcze jego partii.Arłukowicz,Kalisz,wybrali inne drogi
niż współpraca z Palikotem osłabiając w znacznym stopniu jego wiarygodność.
Ruch Palikota to partia skupiająca 4,5 byłych polityków związanych z SLD,
obrotowego w swych poglądach szefa i nie mająca żadnego doświadczenia
politycznego pozostałych członków Klubu Parlamentarnego RP.
Dzisiejsze spotkanie Palikota z byłym prezydentem Kwaśniewskim powinno
wyjaśnić wiele wątpliwości dotyczących firmowania przez tego ostatniego
list wyborczych do Parlamentu Europejskiego.
Nie jestem zaskoczony wyprzedzającym ruchem Millera dotyczacym
wspólnych list wszystkich formacji lewicowych do EP, bez udziału
Ruchu Palikota.Decyzja wczoraj podjęta wydaje się ruchem mającym pozwolić
A.Kwaśniewskiemu podjecie innej decyzji niż współpraca z Palikotem w kontekscie
ostatnich wydarzeń dotyczących marszałkini Nowickiej .
Akurat w tym temacie, mimo użycia ostrych sformułowań, jestem po stronie
Palikota.
Można przypuszczać,że dzisiejszy dzień stanowić może o przyszłości tej
formacji.Jeżeli były prezydent odmówi współpracy przy tworzeniu wspólnych
list wyborczych do EP i stwierdzi, że nie ma żadnej możliwości podjęcia
współpracy z Palikotem, to Ruch Palikota może w sposób nie mniej efektowny
jak zaczął , skończyć.
Ktoś,kiedyś powiedział ,że "lepiej powoli i małą łyżeczką się najeść niż
wielką nachapać",takie motto powinno przyświecać Ruchowi Palikota.
http://www.liiil.pl/promujnotke
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Mimowolnie z zakamarków pamięci natrętnie ciśnie się Norwid.
OdpowiedzUsuń,,Czemu ten świat nie jako eden?...
...dwóch ludzi znałem.
Z tych dwóch cóż byłby za jeden.... ''
Gdyby te głowy weszły na swoje tułowy.
,,Choć nie zawsze z dwóch byłby jeden''.
Millerem miota strach konsekwencji łamania praw człowieka. (Szymany, Kiejkuty i te klimaty). Millerowi falują portki z powodu sprostytuowania lewicowych idei (serwilizm wobec Kościoła, noszenie prałacinie Jankowskiemu na plebanię ,,bursztynówek'' i podobne gesty). Matuzalemowy wiek, jak na aktywistę politycznego- brak ,,moralnego prawa'' (słowa Buzka) z racji czerwonego dziedzictwa-moskiewska pożyczka-zapalczywość kołtuna... i likwidacja kopalni ,,Morcinek'' w Kaczycach.
Millera chroni immunitet. Zabezpiecza parasol ochronny Wuja Sama, u którego ,,wykładał'' sprawy Wschodu i tworzył klimat dla trwającego kolonizowania Polski. I-śmiem twierdzić-miliony wyobcowanych wyzutych z człowieczeństwa i sił żywotnych przez niewolniczy quasi kapitalizm. Moce do zagospodarowania i dyspozycji.
Za Millerem przemawia też cwaniactwo polityczne pozwalające każdej szumowinie utrzymać się na powierzchni szamba.
O Palikocie można opowiedzieć analogią do Millera. Wódz SLD miał czas na zeszmacenie, Palikot jest na początku drogi do tego celu. Miller, to stary sk...wiony, Palikot, to młody wk...wiony Itp.
Różni ich Kościół katolicki. Palikot obrał twardy, ale konstytucyjny (nie rewolucyjny) kurs wyrywania kraju spod okupacji watykańskiej. W przeciwieństwie do serwilizmu Millera burzy tabu i feudalny status quo życia w Polsce. Unika prywaty (parę fundacji, zrzeknięcie się uposażeń posła itp), co na tle małostkowego Millera żyjącego narcyzmem i wodzostwem-a nie dbałością o interesy najbiedniejszych warstw społecznych, czyni go jedynym rzecznikiem skazanych przez kapitał na nawóz historii.
To wystarczający powód, by wpędzić Millera w kompleksy? Tak; przy kołtuńskiej naturze Leszka Białego i bolesnym locie na łeb na szyję z fotela premiera, co usiało odbić się na psychice. Uświadomione i na tyle boleśnie dołujące, że po omacku szuka ,,odpowiedzialnych'' za ten stan rzeczy. I jedzie po najmniejszej linii oporu; ,,Niech mnie szlak trafi, byle Palikota dopadł pierwszego''.
To właśnie nazwał Palikot po imieniu, aż wywołało dyzenterię ustną nożyc po uderzeniu w stół.
A Kwas skwaśniał i nadaje się tylko do zakwaszenia zacieru na bimber. Chleba niekwaszonego z tej mąki nie będzie. Przeterminowana. I podłego gatunku.
Vespa
Dla Millera trzy zera.
OdpowiedzUsuńKwaśniewski nie trawiący szorstkości, Siwiec gardzący ex Samoobrońcą i Palikot olewający zaborczego rywala.
Jakby mało tego było, przypięto i Kaliszowi tę symboliczną wartość. Profilaktycznie-gdyby wziął przechył na Kwaśniewskiego.
I tu rodzi się pytanie; Jaką wartość przedstawia Miller, jeśli ma tylko zero do zaoferowania?
Dyl Sowizdrzal
Znalezione w sieci.
OdpowiedzUsuńI-Kwaśniewski przyjął oświadczyny Siwca i Palikota.
Bigamista czy zwolennik zabaw w trójkącie?
II-Wartość ,,tauzena'' dziś to; Miller, Kwaśniewski, Siwiec i Kalisz.
Palikot jest wartością urojoną.
III-ESeLDowcu! Rzuć legitkę, przystąp do ,,Europa Plus''.
Nic to nie zmieni, ale jak brzmi.
IV-Teraz Polska ma dwie lewe nogi; Nogę okrągłostołową i ,,nogie'' Wałęsy.
V-Co się teraz wydarzy,
gdy jedni maja trzy głowy ,
drudzy nie maja twarzy?
Szerszeń