KOŁO RATUNKOWE

Trwa zacięta walka  głównych kandydatów o Urząd Prezydenta.Trzaskowski, Nawrocki i Mentzen mają zdecydowana przewagę nad pozostałymi kandydatami.Faworytem jest "niezależny" Trzaskowski,o drugie miejsce walczą "obywatelski" Nawrocki i Mentzen z Konfederacji który nie kryje się za żadnym przymiotnikiem.Wszystkie sondaże wskazują,że zarówno w pierwszej turze, jak i drugiej, niezależnie z  kim będzie walczył ,wygra Trzaskowski.Wszystkie sondaże wskazują również że, w drugiej turze wystartuje kandydat "obywatelski" i prawdopodobnie przegra.

Do wyborów jeszcze trochę czasu zostało a nerwowość w największej opozycyjnej partii wzrasta.Zdają sobie sprawę z tego że ,wygrana Trzaskowskiego  i "zamknięcie systemu" to powolny ale skuteczny proces marginalizacji PiS.Nieoficjalnie wiadomo że, najbardziej wpływowi politycy PiS szukają wyjścia z tej sytuacji. Rozważane są różne warianty obronne oraz poszukiwanie koła ratunkowego które może zatrzymać proces eliminacji partii. Trwają dyskusje co jest ważniejsze dla partii, utrzymanie się na powierzchni do następnych wyborów czy też dalsze popieranie kandydatury Nawrockiego która niczego nie gwarantuje i nie sądzę aby ta sytuacja uległa radykalnej zmianie w ostatnich tygodniach kampanii wyborczej.

Politycy PiS i Konfederaccji zapewniają że, w drugiej turze będą popierać kontrkandydata Trzaskowskiego. Te deklaracje niewiele zmienią w finale wyborów.Pojawiła się koncepcja która rzeczywiście może zmienić obecną sytuację.Istnieje duże prawdopodobieństwo że, w dniu jutrzejszym ta koncepcja zostanie przekazana opinii  publicznej. Z "przecieków" wynika że ,będzie to radykalna zmiana.Nie zamiana Nawrockiego na innego kandydata jak niektórzy twierdzą ale rezygnacja PiS z wystawienia własnego kandydata i praca nad przekonaniem własnego elektoratu aby już w pierwszej turze oddali głos na Mentzena.Dwa tygodnie między pierwszą a drugą turą to zbyt mało czasu ale miesiąc przekonywania może przynieść spodziewane efekty. Istnieje duże nieprawdopodobieństwo że, już jutro, "obywatelski" kandydat dr Nawrocki złoży dramatyczne a zarazem patriotyczne oświadczenie.Jako Polak - patriota zrezygnuje z własnych ambicji dla dobra IV Rzeczpospolitej, utrzymania demokracji i wyrazi poparcie dla kandydata Konfederacji nie tylko słowne ale również czynne.Prezes Kaczyński zapewne też powie coś ciekawego w tej sprawie i od 2 kwietnia zacznie się kampania nowej jakości.Mam nadzieję że, sondaże po tej informacji będą, co najmniej wyrównane.

Przegrywając bitwę PiS może w dalszej perspektywie wygrać wojnę i ocalić własną skórę stawiając rządząca koalicję w trudnej sytuacji.W zamian za koło ratunkowe PiS "dostarczy" Mentzenowi wyborców 55-65 i powyżej ,bo w tych grupach wiekowych kandydat Konfederacji ma słabe poparcie. Będzie się działo!!

                                                  https://www.liiil.eu/promujnotke

01/04.2025     22:23

Od początku666618

Dziś42

Wczoraj56

Bieżący miesiąc42

TRZECH LIDERÓW

                

Na jednym z portali internetowych przeczytałem.

 "Wyraźnie widać,że dziś w Europie wyrasta trzechy silnych liderów.Macron,Starmer i nasz Tusk". Tytuł piękny,niestety nieprawdziwy.To trzech polityków którzy nie mogąc sobie poradzić z problemami jakie mają we własnych państwach robią krok do przodu aby zaistnieć w europejskiej polityce.O niektórych "sukcesach" naszego premiera pisałem w ostatniej notce.To jedynie część jego osiągnięć w "uśmiechniętej Polsce".Francuski prezydent Macron ,przez wielu polskich komentatorów uważany za wybitnego stratega, przerżnął przyspieszone  przez siebie wybory parlamentarne w 2024 r.Powołanie stabilnego rządu bez otoczonego kordonem sanitarnym Zjednoczenia Narodowego okazało się niemożliwe.Zmiana  premiera nie poprawiła sytuacji.Dopiero w lutym uchwalono budżet na 2025 r. Gospodarka się kurczy, zadłużenie rośnie, 3,3 biliona euro długu, bezrobocie w lutym wyniosło 3,2 mln. Wzrost o ponad 400 tysięcy w ciągu roku.Tak w skrócie przedstawia się pozycja "silnego lidera" reprezentującego Francję. Opowiadanie Macrona o tym że, "jest gotowy na użycie broni nuklearnej w celu ochrony swoich europejskich partnerów" świadczy o utracie kontaktu  z rzeczywistością. Nasz lider, historyk z wykształcenia ,pewnie uczył się o tym że, Polska miała podpisaną umowę sojuszniczą z Francją od 1921r. uzupełnioną o umowę wojskową w 1939 r. I co Francuzi pomogli? Ten kto myśli że, 40 bombkami Macron uratuje Europę musi być idiotą.Użycie broni nuklearnej to początek końca Świata.

 

 W czasie gdy Macron przegrywał wybory, premierem Wielkiej Brytanii został Keir Starmer. Odziedziczył to co wyszło Tuskowi z Unii Europejskiej-Wielką Brytanię.W nie najlepszym stanie w którym trwa nadal. Niepopularne decyzje nowego premiera,chaos wywołany protestami i zjazd poparcia po kilku miesiącach urzędowania z 60 do 33%.Sytuacja dospodarcza fatalna,prognozy wzrostu PKB na ten rok zostały obniżone z 1,5% do 1%.  4% bezrobocie itd. Jak na kilka miesięcy sprawowania urzędu premiera "sukcesy" w polityce wewnętrznej, są raczej mizerne.

Ta trójka polityków,delikatnie mówiąc słabych, chce przewodzić Europie, kontynuować przegraną wojnę w Ukrainie , konkurować w kwestiach militarnych z USA. Robią to tylko dlatego że, amerykański prezydent ma inne zdanie w tej kwestii.

Kto i na jakiej podstawie wyśle "siły reasekuracyjne" na Ukrainę skoro ci którzy mają zamiar ich tam wysłać dażą do kontynuacji wojny.Z logiką również nie najlepiej u liderów.Czy liderzy swoje pomysły konsultowali z prezydentem USA , prezydentem Rosji a może  z ONZ.Czy też tak sobie tylko między sobą ustalają aby pokazać że, istnieją w polityce.A Trump i tak ich ustawi do pionu.

                                              https://www.liiil.eu/promujnotke

 30.03.2025     22:15

Od początku666517

Dziś96

Wczoraj67

Bieżący miesiąc4821

 

NIERZĄD

 "Jeśli w Polsce znowu nastanie rząd odpowiedzialny, który  WIE NA CZYM POLEGA GOSPODARKA, to pieniądze znajdą się w sposób niemalże AUTOMATYCZNY. Wiecie z czego można sfinansować ten program 100 konkretów w 100 dni? ,KOMPETENCJI, DOBREJ REPUTACJI przyszłego rządu."

Czy pamiętacie, Drodzy Czytelnicy, kto to powiedział? O kompetencjach tego zbioru nieudaczników zwanego rządem szkoda dyskutować bo niewielu z ministrów, posiada przynajmniej minimum wiedzy potrzebnej do kierowania ministerstwem.Na temat reputacji wypowiadają się wyborcy.W marcu br.38% Polaków wypowiedziało się krytycznie na temat rządu a 50 % ma złą opinię o tym człowieku którego cytat zamieściłem powyżej-czyli do premiera Tuska.

Czy ktoś mógłby się spodziewać że,po kilkunastu miesięcach funkcjonowania tego nierządu jego notowania są gorsze niż notowania 8 gwiazdkowego Morawieckiego.Na pytanie zadane przez Instyutut Badań Pollster "czy Polakom żyło się lepiej za rządów Tuska czy Morawieckiego, 38 % ankietowanych wskazało  że, za rządów Morawieckiego a zaledwie 18 % że, za rzadów Tuska.

W okresie rządów obecnej koalicji należy wspomnieć również o sukcesach które jednoczą koalicję i zapewniajaq stabilną większość .Sukcesem koalicji kończą się wszystkie głosowane wnioski o pozbawienie immunitetu opozycyjnym politykom. Sukcesem koalicji są również wygrywane głosowania w których opozycja stara się odwołać ministrów tego nierządu a premier ich broni.Niestety musi, bo by mu się koalicja rozleciała i jak sam mówi wszyscy na czele z nim poszliby siedzieć.Te partyjne gierki powodują wzajemne oskarżanie się koalicjantów o sabotowanie propozycji składane przez koalicyjne partie.Fundusz kościelny,aborcja, podatki, składka zdrowotna budownictwo na wynajem i wiele innych pomysłów nie będzie zrealizowanych bo jak twierdzą  koalicyjni pomysłodawcy w Sejmie nie ma większości aby przynajmniej rozpocząć prace wstępne.

 Są również wzrosty- wzrost cen, bezrobocia, likwidacji zakładów,rosnące zadłużenie wielka dziura budżetowa i wiele innych "wzrostów". Zastanawiam się dlaczego tak się dzieje.Poprzedni rząd który według obecnego, kradł na potęgę miał pieniądze na  różnego rodzaju dopłaty do energii,wprowadził 0 podatek na żywność,wspomagał przedsiębiorców w okresie pandemii i miał deficyt  budżetowy kilkukrotnie niższy.Uczciwi, uśmiechnięci  nie kradnący obecni władcy nie mają pieniędzy na nowe inwestycje ale chcą zaciągać unijne kredyty, pomagać Ukrainie. Coś tu nie gra. Gdzie ta kasa? Bierni Mierni ale Wierni  urzędnicy nie dorośli do funkcji które sprawują np. w dołujących Spółkach Skarbu Państwa które zamiast zysków generują straty. I kasa poszła w pi***.  Problem wyjaśniony.

Trudno się dziwić że, z miesiąca na miesiąc notowania rządu i premiera są coraz niższe. Premier słynący z dowcipów zachowuje się jak karp po wigilii który w tym roku ocalił głowę. Ale może ją stracić w przyszłym. Premier pisze na portalu X  "Prawie 8 punktów przewagi. Kocham Was" -  coś percepcja  premiera szwankuje, bo wg. tego samego sondażu partie opozycyjne mają większość sejmową.Ale z czegoś trzeba się cieszyć, jedni z poparcia a drudzy z głupoty.

Deficyt budżetowy "pisowskich złodziei" i śmiejącego się z was, wyborców  premiera D.Tuska.

                                                https://www.liiil.eu/promujnotke

28.03.2025       22:45

Od początku666351

Dziś79

Wczoraj82

Bieżący miesiąc4655

ZWARCIE UE-USA

                        

                                      

     W 1951 roku powołano poprzedniczkę obecnej Unii Europejskiej,Europejską Wspólnotę Węgla i Stali której celem była współpraca państw,niedawnych przeciwników walczących w II Wojnie Światowej.Wspólna praca miała zapewnić trwały pokój.W 1957 powołano Europejską Wspólnotę Gospodarczą a w listopadzie 1993 roku powstała Unia Europejska zrzeszająca obecnie 27 państw. Niestety, obecne działania Unii Europejskiej w znaczacy sposób odbiegają od idei która towarzyszyła jej założycielom.Idea pokoju,współpracy gospodarczej została w drastyczny sposób złamana.Lekceważenie zapisów traktatowych ich dowolna zmiana w PE,karanie finansowe przeciwników tych zmian, przykład polskiego KPO, ingerencja w dziedziny w których kompetencje i decyzje należą do poszczególnych państw a nie do UE powoduje coraz większą niechęć do eurokratów z Brukseli. Współpraca miała być gwarantem europejskiego pokoju a obecne działanie UE prowadzi do zaognienia konfliktu rosyjsko-ukraińskiego.Proszę podać mi chociaż jeden argument przemawiający za kontynuacją tej wojny a nie za pokojowym jej zakończeniem.Dodatkowo, ta pokojowo z założenia organizacja,mająca większość w PE podejmuje szkodliwe  decyzje finansowe i to, nie zgodnie z traktatową jednomyślnością ale zwykłą większością  której skutki będą ponosić wszyscy podatnicy poszczególnych państw.Europejscy podatnicy mają pomagać skorumpowanej do cna Ukrainie w wysokości O,25 % PKB.

Przeważająca większość państw członków UE jest zrzeszona w NATO, pakcie militarnym.Unijni eurokraci zamierzają wydawać miliardy euro na produkcję wszystkich rodzajów broni.Za tą opcją są szczególnie państwa które lekceważyły zobowiazania dotyczące wydatków na obronność. Przodują w tym Niemcy których Bundeswehrę osłabiała obecna szefowa KE von der Leyen, będąca przez 6 lat ministrem obrony.

Osłabiona militarnie i gospodarczo UE dąży do zwarcia z Ameryką tylko dlatego że,nie lubi Trumpa? Obraża się na niego bo  Trump każe im płacić to, do czego się sami zobowiazali, czyli na obronność własnych państw.Czy Polska która wywiązywała się z naddatkiem na zbrojenia ma się zadłużać aby słabe gospodarki Niemiec czy Francji które zgarną większość "unijnych" pieniędzy na produkcję bronii wyszły z recesji? Konflikt UE z administracją prezydenta Trumpa jest szkodliwy dla Europy. Ci, europejscy "przywódcy" którzy do niego dążą, wcześniej czy później będą tego żałować.Ich los jest mi obojętny, ale nie jest mi obojętny los mieszkańców Europy których życiu mogą zagrażać ich decyzje.

 

                                                  https://www.liiil.eu/promujnotke

26.03.2025             22:28

Od początku666186

Dziś43

Wczoraj62

Bieżący miesiąc4490

 

MENTZEN

Jeszcze niecałe dwa miesiące do wyborów prezydenckich a poparcie dla kandydata Konfederacji ciągle rośnie co zaskakuje nawet znawców tego tematu.Jeżeli ten wzrostowy trend się utrzyma to nie Nawrocki a Mentzen znajdzie się w drugiej turze wyborów i wcale nie jest przesądzone że, ją przegra.Jego konkurenci prowadzą mdłe kampanie,składają obietnice z których nie sposób się  wywiazać bo prezydent, mimo że, posiada możliwość ustawodawczą jest zależny od większości sejmowej.Taka możliwość ma obecnie tylko Trzaskowski, ale jak dotąd nic ciekawego nie zaproponował oprócz akceptacji pomysłów koalicji rządzącej w kwestiach  obyczajowych interesujacych niewielką ilość wyborców.

Niektóre pomysły i propozycje Nawrockiego są akceptowane przez społeczeństwo ale ich wprowadzenie w obecnej kadencji jest niemożliwe.Jedynie co mógłby zrobić Nawrocki po wygraniu wyborów prezydenckich to poslugiwać się wetem. Hamować zapędy koalicji w wielu, szkodliwych dla państwa dziedzinach np.oddania kompetencji  polskiego rządu w ręce eurokratów z Brukseli.Ewentualny wybór Nawrockiego to kontynuacja wojny Polsko-polskiej.

Polska i jej obywatele zasługują i mają wpływ na to aby ten popisowy,szkodliwy układ zmienić. Taką istotną zmianą byłby wybór Mentzena na prezydenta.To rzeczywiście jedyny, niezależny polityk który ma własne spojrzenie na zachowanie się poprzednich rządów,nie jest uwikłany w polityczne gierki i co ważne ma zdecydowane ale odmienne poglądy dotyczące polskiej polityki zagranicznej.Tłumy ludzi na jego spotkaniach wyborczych w których brak statystów z przygotowanymi pytaniami którymi posługują się jego kontrkandydaci ,stwarza obraz autentycznosci.

" Według danych CBOS z poczatku marca,Mentzen wygrywa nie tylko z Nawrockim, ale i z Trzaskowskim, w trzech grupach wiekowych:18-24(40 proc.), 25-34 (37 proc.) i 35-44 (33 proc.) Dopiero w grupie 45 + traci na rzecz innych kandydatów.

Po ewentualnym wejściu do drugiej tury, kandydat Konfederacji może liczyć na spore poparcie wyborców PiS, którzy raczej nie zagłosuja na Trzaskowskiego.

      

Czy będący na fali wznoszącej, nieobciążony władzą która przez lata popełniała błędy a jej kandydaci składali nierealne obietnice, Mentzen skruszy ten POPIS- owy beton zależy tylko i wyłącznie od wyborców. Czyli każdego z nas.  Nawet tych do których i ja się zaliczam czyli 75+.

                                                  https://www.liiil.eu/promujnotke

24.03.2025     22:25

Od początku666078

Dziś39

Wczoraj78

Bieżący miesiąc4382

ROBIENI w KONIA

 

Ale się porobiło.Ci,pierwsi. co przed laty mieli dobre stosunki z Rosją i prezydentem Putinem,obecnie są zawziętymi przeciwnikami Rosji i Putina.Ci, drudzy którzy cały czas byli nastawieni negatywnie  do Rosji i Putina,zdaniem tych pierwszych sa zwolennikami Putina i dodatkowo Łukaszenki.Rozumiecie o co w tej sprawie chodzi? NIE?,no właśnie chodzi o to abyście czytelnicy, nie rozumieli.Bo takimi ludźmi można łatwo manipulować. Z doświadczenia wiem że, obecna siła przewodnia rządowej koalicji wraz z jej szefem są  mistrzami w robieniu ludziom ,z mózgu wody o czym świadczy podany na wstępie przykład przyjaciół i wrogów Putina.

Punkt 15 rezolucju PE 

  oczekuje, że w białej księdze w sprawie przyszłości europejskiej obrony zostaną wskazane najpilniejsze zagrożenia, zagrożenia strukturalne i konkurenci, a także stopień, w jakim UE może opracować plany awaryjne, aby zapewnić wzajemne wsparcie w przypadku kryzysów bezpieczeństwa na dużą skalę, a także pomóc Europie przewidywać potencjalnych agresorów, przygotować się na ich działania i odstraszać ich oraz bronić się w perspektywie krótko- i długoterminowej, aby stać się wiarygodną potęgą i europejskim filarem NATO; podkreśla, że ochrona granic lądowych, powietrznych i morskich UE przyczynia się do bezpieczeństwa całej UE, w szczególności wschodniej granicy UE, i w związku z tym podkreśla, że Tarcza Wschód i Bałtycka Linia Obrony powinny być sztandarowymi projektami UE służącymi wspieraniu odstraszania i przezwyciężaniu potencjalnych zagrożeń ze wschodu; (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-0034_PL.pdf

Nie ma ani jednego słowa o pomocy finansowej dla Tarczy Wschód i Bałtyckiej Linii Obrony są zaś same ogólniki i długoterminowe propozycje bez podania czasu ich rozpoczęcia

          PKT.20

 podkreśla, że w następnych wieloletnich ramach finansowych należy zadbać o zrównoważony pod względem geograficznym przydział środków na obronność;

Można więc przyjąć, że kasę na obronnośc dostaną "zagrożeni" Portugalczycy Hiszpanie,Francuzi itd. pewnie i Polsce coś tam kiedyś kapnie a wschodnia flanka okazuje się nie jest traktowana priorytetowo przez PE.

Interesujący jest również punkt 66 który polecam uwadze czytelników aby w przyszłości nie byli zaskoczeni gdy obudzą się we wschodnim landzie Zjednoczonej Europy gdy obecne władze oddadzą jej wiele kompetencji i wiele decyzji będzie należało od Brukseli a nie Warszawy. 

https://www.facebook.com/reel/2098532960579691 

Czy w dalszym ciągu uważacie że PiS i Konfederacja niesłusznie zagłosowały w Sejmie przeciwko rzekomej Uchwale dotyczącej bezpieczeństwa Polski, no to jeszcze to: https://www.facebook.com/watch?v=1805866526871844

 

https://www.liiil.eu/promujnotke

22.03.2025    22:26

Od początku665954

Dziś35

Wczoraj105

Bieżący miesiąc4258

ZAWAŁ

 

Co roku w Polsce umiera około 15 tysięcy osób na zawał serca.O ich śmierci wiedzą jedynie najbliżsi. Są jednak zgony które powodują zainteresowanie wysokiej rangi polityków, nawet prezydenta.To zgon pani Barbary Skrzypek,długoletniej współpracowniczki prezesa PiS.

"Zespół złamanego serca  (kardiomopatia indukowana stresem,zespół takosubo) to zbiór  objawów przypominajacych ostry zespół wieńcowy (zawał serca) występujący pod wpływem czynników emocjonalnych.U takiego pacjenta nie występuje zwężenie naczyń wieńcowych jak w zawale, a objawy pojawiają się w wyniku silnych emocji towarzyszących takim wydarzeniom jak śmierć bliskiej osoby,rozwód a nawet publiczne wystąpienie."

Czy prokuratorskie przesłuchanie B.Skrzypek mogło mieć wpływ na jej śmierć? Znając życie to jedni eksperci powiedzą ,że tak a drudzy że, nie.

Aspekt prawny jest również skomplikowany i ta śmierć będzie politycznie wykorzystywana przez PiS.Zresztą na własne życzenie Prokuratora Generalnego- Bodnara.Dlaczego prowadzenie tej sprawy zlecił prokurator Wrzosek której zaangażowanie polityczne po jednej ze stron sporu jest widoczne nawet dla osób które nie popierają PiS.Co by się stało gdyby prowadząca przesłuchanie dopuściła pełnomocnika świadka w uczestniczeniu przesłuchania ? Dzisiaj wiele wątpliwości nie miałoby racji bytu. Wybitna prokurator, dwóch nie mniej wybitnych adwokatów,przedstawicieli oskarżyciela kontra jedna starsza kobieta,przesłuchiwana jako świadek.Taka sytuacja to paliwo dla PiS którzy uważają że, zmarła była tą sytuacją zestresowana bo z niewiadomych przyczyn nie nagrywano tego przesłuchania.I tu rodzą się kolejne wątpliwości.Może nagrywano ale ze względu na zastraszanie świadka nie można tego opublikować bo byłby to dowód , wpływu stresu na zgon świadka.Nie nagrano przesłuchania i wszystko na to wskazuje że, nie było również osoby protokołującej przebieg przesłuchania, pytania, odpowiedzi itp. ale brak protokolanta jest zgodny z prawem  co nie zmienia faktu że, świadek trzy dni później zmarł.A można było uniknąć tych słusznych czy niesłusznych podejrzeń zlecając prowadzenie przesłuchania innej osobie.

Krzysztof Stanowski

@K_Stanowski

Żeby było jasne - osobiście nie wiążę śmierci pani Skrzypek z przesłuchaniem, ale to z czym ja tę śmierć wiążę lub nie wiążę, nie ma najmniejszego znaczenia, bo ja się na tym zwyczajnie nie znam. 0 tym, co się dzieje teraz, kilka dni temu nagrałem wideo: że było kwestią czasu, kiedy duet Giertych&Wrzosek podpali Polskę, co Adam Bodnar mógł przewidzieć, ale albo nie przewidział, albo uznał: niech się pali. Natomiast czy ja dobrze przeczytałem, że minister sprawiedliwości zlecił "skrupulatne", "kompleksowe" i "transparentne" wyjaśnienie okoliczności tej śmierci, ale jednocześnie nazywa jedną z hipotez "haniebnymi oskarżeniami"? Oraz "dezinformacją" i "manipulacją"? To chyba w takim razie skrupulatne i kompleksowe śledztwo już za nami i wynik jest znany

 

                                               https://www.liiil.eu/promujnotke

20.03.2025    22:00

Od początku665795

Dziś111

Wczoraj87

Bieżący miesiąc4099

WOJNA czy POKÓJ

 

Trudno jest mi zrozumieć postawę wielu członków Unii Europejskiej którzy dążą do kontynuacji wojny między Rosją i Ukrainą.Wielu z nich jest przeciwnikami zabijania karpia,trzymania psa na łańcuchu i wielu innych działań zwiazanych z okrucieństwem wobec zwierząt.Nie mają za to moralnych hamulców jeżeli chodzi o wzajemne zabijanie się walczących żołnierzy oraz ginących niewinnych cywilów.Nie jest dla mnie zrozumiałe jaki interes polityczny czy gospodarczy kieruje UE że, jest skłonna nadal finansować Ukrainę, wiedząc że, wygranie tej wojny jest niemożliwe a jej kontynuacja może doprowadzić do jeszcze większej tragedii na kontynencie europejskim.

Co zyskała UE na trwajacym 3 lata konflikcie? NIC . Natomiast  gospodarczo wiele straciła.Wystarczy porównać wzrost gospodarczy poszczególnych państw przed konfliktem i obecnie.Również politycznie nie wygląda to najlepiej.W wielu państwach wygrywaja bądź są w czołówce prawicowe formacje które niektórzy zwą prorosyjskimi a nawet faszystowskimi.Jeżeli ten konflikt nie zostanie zakończony pokojem kryzys gospodarczy i polityczny będzie się tylko pogłębiał.

Rządy państw europejskich, nie są zadowolone ze zmiany prezydenta w USA.Prosto mówiąc nie lubią Trumpa.Jego decyzje są co najmniej kontrowersyjne w wielu dziedzinach ,zarówno gospodarczych jak i militarnych.Mimo zobowiązań wiele państw członkowskich NATO nie wywiązywało się z przekazywania co najmniej 2% PKB na zbrojenia licząc że Amerykanie ich obronią.Teraz muszą to nadrabiać, problem w tym że, to wymaga co najmniej kilkuletniego okresu aby osiągnąć zdolności bojowe i móc przeciwstawić się Rosji.Na razie Europa jest bezbronna i w dalszym ciągu zdana jest na łaskę i niełaskę Trumpa.

Prezydent USA chce szybkiego zakończenia wojny w Ukrainie.Unia Europejska dyskutuje nad kolejnym pakietem sankcji i kontynuacji finansowej i militarnej pomocy dla Ukrainy.Konflikt Ameryka- Europa trwa, kto zwycięży?

UE z jednej strony pomaga Ukrainie a z drugiej finansuje Rosję. "Od wybuchu wojny w 2022 r. zakupiliśmy rosyjskie paliwa kopalne(....) za kwotę równą kosztowi 2400 myśliwców F-35 (...) Musimy więc pozbyć się zależności od rosyjskiego paliwa" powiedział Dan Jorgensen unijny komisarz energii. Koszt jednego samolotu F-35 to około 88 milionów dolarów. Europejczycy, Francja,Niemcy i inni nie mogą przestać kupować rosyjskich paliw kopalnych bo musieliby sami wiecej wydobywać a to jest niezgodne z polityką Zielonego Ładu.

UE jest przeciwna zakończenia konfliktu który w dużym stopniu finansuje walczące strony.

 

                                          https://www.liiil.eu/promujnotke 

 18.03.2025       21;26

Od początku665595

Dziś33

Wczoraj77

Bieżący miesiąc3899

NEGOCJACJE

 https://wwhttps://www.facebook.com/reel/613716148237501w.facebook.com/reel/613716148237501

Na różnych szczeblach, w różnej obsadzie trwają negocjacje mające zakończyć wojnę w Ukrainie. Cel jest jeden- pokój- drogi do osiagniecia porozumienia sa różne.Każda ze stron próbuje osiągnąć porozumienie z korzyścią dla siebie.Niestety, nie wszyscy mogą wygrać, ktoś  musi przegrać, wszystko wskazuje że, będzie to Ukraina.

Amerykanie już swój interes załatwili, szantażem zmuszając Zełeńskiego do podjęcia rokowań pokojowych.Europejczycy, były premier Wielkiej Brytanii Johnson, na polecenie Bidena namówili Zełeńskiego do zerwania negocjacji w Turcji w 2022 roku.Był tylko jeden sporny punkt, obecność Ukrainy w NATO.Ukraińcy mieli walczyć i walczyli tracąc ludzi, infrastrukturę i wszystko to co jest zwiazane z wojną.Podpisanie gotowego porozumienia, być może uchroniłoby Ukrainę od dalszych strat terytorialnych i innych, zwiazanych z kontynuacją tej wojny.Przez ten okres żaden z "humanitarnych" przywódców zrzeszonych w Unii Europejskiej nie podjął działania w celu zakończenia konfliktu i uchronieniu Ukrainy od kolejnych strat.Pomagali militarnie ale to  ukraińscy cywile i żołnierze ginęli a nie ich obywatele.Mamili Ukrainę wejściem do NATO wiedząc że, nie jest to możliwe snuli nierealne plany zwycięstwa  Ukrainy z Rosją.

Trump został prezydentem i niewykorzystana szansa przez Europę stała sie faktem.Teraz on odgrywa wiodąca rolę w negocjacjach a Europa? Przestraszona zapowiedzią Trumpa o zdjęciu parasola ochronnego będzie się zbroić.Jak przewidują niektórzy fachowcy za jakieś 10 lat Europa może się usamodzielnić od USA w kwestiach militarnych.

Z Ukrainą Amerykanom poszło łatwo , ale czy podobnie będzie z Rosją.Trump straszy Rosję "druzgocacymi sankcjami" . Czy obejmą one np.importowanego z Rosji wzbogaconego uranu niezbednego dla amerykańskiego sektora energetycznego.Nawozów sztucznych, metali nieżelaznych,drewna itd. W 2024 roku za same nawozy Amerykanie zapłacili 1 miliard dolarów zasilając budżet wojenny Putina.

 Putin nie jest jeszcze w sytuacji Zełenskiego i trudno będzie wynegocjować jakieś istotne ustępstwa z jego strony.Ustępstwa nie będą dotyczyć Amerykanów ale Ukraińców którzy zapewne nie będą chcieli zaakceptować  znaczącej utraty terytorium.Rosja nie zgodzi się również na pobyt rozjemczych sił  "paktu obronnego" NATO. 

Jest wiele różnic które będą trudne do zaakceptowania przez strony konfliktu dlatego nie widzę możliwości  pomyślnego zakończenia wojny  w najbliższej przewidywanej przyszłości.

Mam nadzieję że, się mylę.

                                                    https://www.liiil.eu/promujnotke 

15.03.2025   22:23

Od początku665459

Dziś44

Wczoraj59

Bieżący miesiąc3763