Atom węgla

 

Jeszcze w marcu b.r premier Tusk powiedział : "dla atomu nie ma
sensownej alternatywy i nie ma mowy o przerwaniu programu jądrowego".
W czerwcu oświadczył: /.../"miejsce dla energetyki jądrowej znajdzie się ale
w nieco odleglejszej przyszłości niż zakładaliśmy".
Po kolejnych 3 miesiącach premier zmienia zdanie. "Stawiamy na węgiel
i gaz z łupków" oświadcza na Śląsku. 

Nawet gdybym chciał ,bardzo chciał , to czy mogę uwierzyć człowiekowi,
odpowiedzialnemu za los milionów ludzi który co 3 miesiące mówi co innego.
Rozumiem jego ciężką sytuację i przyjmuję jego śląskie wystąpienie jako
akt rozpaczy aby górnicy których odwagę i brawurę znamy nie zrobili
kolejnego "najazdu " na Warszawę.
Ocenę, czy tak może postępować premier  III RP, pozostawiam czytelnikom.

Wróćmy do spraw energii. 

Elektrownia atomowa miała zostać oddana do eksploatacji w 2o24 roku.
Przewidywany koszt tego przedsięwzięcia to około 50 mld.zł.
Czy to dużo? , w porównaniu z proponowanym na przyszły rok deficytem
budżetowym przekraczającym 47 mld. Dla mnie to niewiele,zważywszy,
że ta inwestycja liczac od przyszłego roku trwałaby 10 lat.
5 miliardów rocznie dla polskiego budżetu okazuje się kwotą zbyt wielką.
Z tego płynie tylko jeden wniosek,finanse znajdują się w gorszej sytuacji
niż przedstawia to rząd. 
Energia jądrowa jest  wielokrotnie tańsza od węglowej , jej produkcja 
byłaby finansowo korzystna i dla państwa i dla społeczeństwa. 
Czy w związku z "odleglejszą przyszłością" jest sens utrzymywania
spółek Skarbu Państwa w których prezesem jest były minister w Rządzie 
Tuska ,geolog Grad z pensją jak podają media ca.100 tys.miesiecznie.
Zatrudniona tam jest bliższa i dalsza rodzina prezesa i partyjni kumple.
Na to są i to nie małe pieniądze.
O innych, wcześniejszych przekrętach nie wspominam bo to, nie na temat.

Gaz łupkowy i początkowa euforia powoli mijają.Gazu jest o wiele mniej 
niż na początku szacowano , wydobycie jest trudniejsze niż myślano
a metoda genialna w swej prostocie, kopalnia odkrywkowa wymyślona 
przez Prezydenta Komorowskiego generuje tylko straty.
Kilka miesiecy temu pisałem o ucieczce z Polski kilku największych 
światowych koncernów.Mimo wykupu licencji na odwierty , widocznie
doszli do wniosku ,że ten interes nie jest tak opłacalny jak sądzono.
Wiercimy więc sami , odwierty są drogie a potrzeba tych "dziurek"
wywiercić kilka tysięcy. Kiedy zaczniemy wydobywać gaz na skalę
przemysłową nie wie nawet Wszechmogący.Stawianie przez premiera
na gaz łupkowy nie jest,zastrzegam,wg. mnie najlepszym pomysłem.

"Czarne złoto".
Jak Solidarność po demontażu PRL-u zaczęła rządzić,to stwierdzono,
że najlepszą formą własności jest własność prywatna a górników
należy"zdołować" bo z czasach PRL mieli za dobrze.
Okazało sie wkrótce,że kopalnie przynoszą same straty,węgiel jest
zły,wydobycie kosztuje za drogo, itd. aż do skutku.
Zasypano,czasem z drogim sprzętem  kopalnie , górnikom dano ,
bodaj po 60.tys odprawy i w ten sposób pozostał nam kikut z przemysłu
wydobywczego.I na tym kikucie premier polskiego rządu chce oprzeć
gospodarkę energetyczną państwa, Gratuluję pomysłu jest równie genialny
jak pomysł Komorowskiego.
Ostatnio, głośno było o kłótni pomiędzy PO a PiS,o to kto ponosi
większą winę za podpisanie niekorzystnego dla nas "pakietu klimatycznego".
Głupcy, kłócą się o to na co już nie mają wpływu codyskredytuje ich
zdolności do rządzenia.
Aby nie przedłużać.Wytwarzanie energii elektrycznej z węgla jest
kosztowne a koszty jeszcze wzrosną bo bedziemy wnosić opłaty za 
przekroczenie przyznanej nam normy emisji gazów cieplarnianych.
Efektem będzie wzrost cen energii elektrycznej i wynikające z tego
tytułu wzrosty innych artykułów.

Tusk chcąc uspokoić nastroje górników wkurwił całe społeczeństwo
które,być może o tym jeszcze nie wie ale się dowie i to niebawem.

                          http://www.liiil.pl/promujnotke