Znawcy tematu uważają , że Gowin nie ma szans z Tuskiem w walce
o przywództwo w Platformie, z przymiotnikiem Obywatelska.
Ponieważ nie zaliczam się do znawców mam odmienne , w tej kwestii zdanie.
Podobno do PO należy 42 tys.członków którym niekoniecznie Tusk
kojarzy się z jedyną niezastąpiona osobą zdolną do przeprowadzenia
partii i rządu przez okres kryzysu gospodarczego i kryzysu politycznego
jaki od dłuższego czasu obserwujemy w tej partii.
Wszystkie sondaże dotyczące premiera,firmowanego przez niego rządu,
czy preferencji wyborczych są dla Tuska i Platformy niekorzystne.
Tusk niegdyś polityk cieszący się największym zaufaniem społecznym
teraz znalazł się w gronie tak mało popularnych polityków jak Kaczyński
czy Palikot.Jego przeciwnik w walce o przywództwo , Gowin jest tylko
o 1 punkt procentowy za Tuskiem.
Czy Tuskowi wystarczy głosów skupionych wokół niego dworzan,
ministrów,posłów i innych członków partii korzystających dzięki niemu
z różnych przywilejów? Jak zachowają się oddaleni od "warszawki"
zwykli członkowie partii widząc kolejne klęski wyborcze w różnego rodzaju
wyborach, mimo osobistego zaangażowania premiera i przewodniczącego.
Okazuje się , że Platforma ma już z kim przegrać , wkrótce może się okazać
że i Tusk zazna goryczy porażki.
Członkowie PO to nie tylko ministrowie,urzędnicy,samorządowcy czy dobrze
sytuowani przedsiębiorcy to zapewne również właściciele firm budowlanych
które poniosły plajtę. To również zwykli ludzie którym Tusk tak wiele
naobiecywał i nigdy nie wypełnił tych obietnic.To oni w głównej mierze
mogą przyczynić się do porażki obecnego przewodniczącego.
Gowin to polityk konserwatywny , z jego poglądami można się nie zgadzać
ale należy je , i jego szanować za ich niezmienność i brak koniunkturalizmu.
To człowiek który otwarcie przeciwstawia się niektórym rządowym
czy partyjnym pomysłom i konsekwentnie broni swoich racji.
Uważam ,że wielu znawców nie docenia tego polityka i z góry skazuje
go na porażkę.Najbliższe tygodnie mogą te kalkulacje zweryfikować.
Czy ktoś zakładał porażkę Pawlaka z Piechocińskim?
Historia lubi się powtarzać.
http://www.liiil.pl/promujnotke
Prawdziwą tragedią nie jest konkurencja Tuska z Kaczyńskim czy Gowinem,lecz fakt iż nie ma JAKIEJKOLWIEK" alternatywy poprawę sytuacji państwa.Cały galimatias polityczny,giełda kilku nazwisk (zresztą doszczętnie zgranych)nic nowego nie wnosi.Ludzie skołowani przez PR są skłonni do pójścia nawet za Invitusem byle tylko wykazał jakieś realne szanse na wyciągnięcie nas z szamba na które skazali nas poststyropianowcy i ich PR.Niestety,ale czas już minął.I to nie tylko styropianu,lecz nasz.Kłania się tu piosenka;przepiliśmy babci domek mały.Betonowych pomników mamy od ch.. ale żadnego ekonomisty na horyzoncie.I co gorsze żadnej ambicji.Nawet jeśli Tusk wygra lub Gowin
OdpowiedzUsuńczy coś się zmieni?Kaczyński przynajmniej obiecał nam rząd ekspertów.Szkoda,że tak późno.
Bo styropian wyciął w pień prawie wszystkich,a reszta zmarła śmiercią naturalną.Niedobitki są z kolei nieprawomyślne (pochodzenie).Więc znowu import?
Wygrana Gowina to rozpad PO.Odpływ elektoratu centrowego i centrolewicowego
Usuńoraz głosującego na "mniejsze zło" może wzmocnić SLD , tworząc alternatywę dla PiS.
Skoro w przeszłości poradzono sobie z "dziurą" Bauca może uta się to z "dziurą" Rostowskiego.
Ostatnie kilka lat rządów konserwatywnych i liberalnych? prawicowców dobitnie
wskazuje, że nie były to rządy udane.Czas więc na zmianę.
Niedobitki rosną w siłę,a krytykowany i stary Miller jest przed Tuskiem w rankingu zaufania.
A wiesz, że już zaczyna się mówić o tęsknocie za Pawlakiem? Nawet TVP pokazała go kilka razy ostatnio po bardzo długim okresie medialnego niebytu.
OdpowiedzUsuńTo może być ostrzeżenie dla wyborców, że nagłe i niespodziewane zmiany są ryzykowne.
Ja za Pawlakiem nie tęsknię.Zmiany są konieczne nawet jeżeli są ryzykowne.
UsuńDalsze trwanie w marazmie pogłębia i wydłuża jedynie okres wychodzenia
z zapaści.Przynajmniej ja tak sadzę.