W sobotę ,ulicami Warszawy przeszedł "Marsz Szmat.
Powyższe zdjęcie,i wiele innych krążących w sieci oraz nazwa marszu,
może sugerować, że to "szmaty" wyszły na ulice stolicy prezentować,
swoje seksualne walory."Marsz Szmat" to kolejna nowinka ściągnięta
z, za Oceanu , jest sprzeciwem , jak mówią organizatorzy i uczestnicy,
przeciwko "stygmatyzacji ofiar przemocy seksualnej".
To fakt,że polskie prawo i polskie instytucje policyjno- sądowe
nie wykazują w wielu przypadkach odpowiedniej wrażliwości
w czasie zawiadomienia,przesłuchania i całego toku postępowania
w którym niejednokrotnie z ofiary gwałciciela próbuje zrobić
winowajczynię czy winowajcę, bo ten problem dotyka również mężczyzn.
Ten marsz , podobnie jak wiele innych wydarzeń nie byłby tak szeroko
komentowany gdyby nie kontrowersyjna, i to nie pierwsza wypowiedź
posłanki PiS, dr Pawłowicz.Posłanka Pawłowicz nie zadając sobie trudu,
dlaczego w nazwie marszu pojawia się "szmata'' uprościła sobie zadanie
i nazwała uczestniczki szmatami.
Ta wypowiedź oczywiście zbulwersowała wielu ludzi i ze wszystkich
stron płyną wyrazy potępienia i żądania ukarania posłanki.
Podobnie jak przed kilkoma tygodniami broniłem Wałęsy za jego
wypowiedź dotycząca homoseksualistów również teraz uważam,
że dr.Pawłowicz nie przekroczyła granicy ,jak mawia posłanka Kopacz,
nieparlamentarnych określeń.
Ostatnio w modzie , jest poprawność mająca świadczyć o tym ,
że Polacy to całą gębą Europejczycy. Po wypowiedzi Wałęsy nagle
okazało się że,wszyscy kochają homoseksualistów,jestem pewien
że, tylko na pokaz, bo to jest coll. Teraz sympatią obdarzają "szmaty".
Wystarczyło ten marsz poprowadzić pod innym hasłem a nie małpować
Kanadyjek i nie byłoby problemu.A może ta kontrowersyjna nazwa miała
stanowić swoistą reklamę tego przedsięwzięcia , jeżeli tak to w pełni się udało.
Wygląd uczestników "Marszu Szmat" mógł obrazić konserwatywną estetykę
pani poseł dr.Pawłowicz i zapewne nie tylko jej.
Ps.Czy obnażanie się w miejscu publicznym nie jest karalne?
http://www.liiil.pl/promujnotke
Klik dobry:)
OdpowiedzUsuńMarsz szmat to marsz szmat. Dlaczego ktokolwiek ma zadawać sobie trud w odnajdywanie intencji czy jakiegokolwiek przesłana skrytego pod tą nazwą? Idę ulicą, widzę transparent z napisem: marsz szmat i prawie gołe baby, to co mówię? Szmaty idą - mówię.
Posłanka Pawłowicz nie jest z mojej bajki i nie darzę jej sympatią. Słowotok, jakiego użyła też nie przystoi ani posłance ani wykładowczyni prawa, chociaż - w zasadzie - powiedziała, co widziała.
Dzieci, które widziały to wyuzdane towarzystwo na ulicy, to samo mówią.
Pozdrawiam serdecznie.
Co racja,to racja.Zamiast szmat,mogły zrobić marsz serwetek,obrusów
OdpowiedzUsuńi wtedy nie byłoby takiego zamieszania.Dodatkowo ci uczestnicy
wyglądają tak jakoś dziwnie.
Ciepło pozdrawiam.
podstawowa sprawa, p.Pawłowicz nie mówiła tego co mówiał, ale cytowała to co napisali ci od szmat !!
OdpowiedzUsuńCałkiem możliwe, że p.Pawłowicz wytoczy proces TVN, obecnie zażądała przeprosin i sprostowania manipulacji, polegającą na tym, że wycięto początkowy fragment wypowiedzi, w którym mówi że cytuje zaproszenie ze strony www organizatorów szmat.
Nie pozostaje nic innego, tylko przeprosić p.Pawłowicz, choć ma język cięty, ale prawdziwy, a dziwi mnie, że PiS-owcy odcinają się od swojej posłanki, nie badając sprawy.
Pzdr MM
No cóż przyjacielu,poprawność polityczna
OdpowiedzUsuńdotyka również,przynajmniej niektórych polityków PiS.
Odwzajemniam pzdr.