ŻYCZY- Stary Bob
https://www.liiil.eu/promujnotke
wtorek, 31 grudnia 2024
poniedziałek, 30 grudnia 2024
BODNAR
"Mądre powiedzenie mówi,że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia,czyli poglady zmieniają się w zależności od tego,jaką pozycję zajmuje osoba je głosząca".
Znalazłem idealnego wręcz kandydata na potwierdzenie tego powiedzenia, to dr Bodnar, obecny minister sprawiedliwości i prokurator generalny koalicyjnego rządu.Bodnar od 9 wrzesnia 2015 do 15 lipca 2021 roku był Rzecznikiem Praw Obywatelskich(RPO).Był to okres w którym rządziła Zjednoczona Prawica a ministrem sprawiedliwości i prokuratorem generalnym był Z. Ziobro.
Jako RPO Bodnar zrobił wiele dobrego,bronił m.in.Wolnych Sądów, strajkujących kobiet,ulicznej opozycji a nawet księży.Potępił spalenie kukły arcybiskupa Jędraszewskiego,stanął w obronie księdza z Wrocławia który zaatakowany został przez nożownika.To tylko kilka z wielu innych spraw którymi zajmował się rzecznik Bodnar.W krytycznym piśmie skierowanym do Ziobry w 2020 roku RPO uważa że,"powoływanie prokuratorów na funkcje 'p.o" może mieć cechy przestępstwa". Te "cechy przestępstawa" którymi straszył Ziobrę sam zastosował powołując p.o. prokuratorów.
Jeszcze wcześniej bo w roku 2019 RPO broniąc standardów państwa prawa,działający pod auspiscjami RPO organ interweniował w sprawie niewłaściwego traktowania Jakuba A. podejrzanego o zabójstwo 10 letniego dziecka.Jest jeszcze wiele przykładów w których Bodnar bronił procedur i standardów które powinny obowiązywać w państwie prawa.
Po utworzeniu rządu koalicyjnego, były Rzecznik Praw Obywatelskich został ministrem sprawiedliwosci i prokuratorem generalnym.Wydawało się, że kto jak kto, ale broniący wcześniej praw obywatelskich dr Bodnar będzie nadal kontynuował linię postępowania zapoczątkowaną na poprzednim urzędzie.Niestety! Zmienił się punkt siedzenia to zmianie uległ również punkt widzenia.Zadziałała "czarodziejska rózdżka" minister Leczczyny, kolejny raz w złym kierunku.Minister Bodnar stosuje te same a często, nawet gorsze metody niż te za które krytykował Ziobrę będąc RPO.Zespolone kajdanki które krytykował gdy zatrzymano podejrzanego o morderstwo, zastosowano aresztując księdza.Podobnie zakuto w nie 2 kobiety, przeszukiwane przez mężczyzn i kontrolowane nawet w trakcie czynności fizjologicznych. Romanowskiego szukano w klasztorze ,dzień później po tym jak szef Policji ogłosił że, podejrzany jest już na Węgrzech.W czasie rocznego sprawowania urzędu ministra i prokuratora jego filozofia praworządności którą stosował jako RPO, legła w gruzy.Oczywiście , podobnie jak wszystkich zasług Bodnara jako RPO nie wymieniam wszystkich jego "zasług" jako Prokuratora Generalnego i szefa MS.
Nawet przyjazne rządowi media piszą "Porażającym raporcie RPO". "Dziś możliwości na stole są dwie.Pierwsza jest taka,że właśnie Pan wszczyna gigantyczną awanturę na szczytach władzy,a lada moment dowiemy się o postępowaniach dyscyplinarnych i karnych dla prokuratorów,funkcjonariuszy policji,ABW i Służby Więziennej.Druga możliwość jest taka,że jest Pan już po złej stronie".Napisał Patryk Słowik do ministra sprawiedliwości na stronie WP opinie.
Zapewne min. Bodnar nie skorzysta z pierwszej możliwości, bo już jest po złej stronie.
https://www.liiil.eu/promujnotke
31.12.2024 23:52
Od początku650622
Dziś73
Wczoraj96
Bieżący miesiąc3423
sobota, 28 grudnia 2024
WINA PUTINA
Gdyby w Polsce zrobiono plebiscyt na najpopularniejszy "czarny charakter" w polityce światowej,bezapelacyjnym zwycięzcą byłby Władymi Putin.Cokolwiek złego wydarzy się na lądzie,wodzie i w powietrzu bez wątpienia odpowiedzialność ponosi wróg nr.1 światowej demokracji.Pomijam powszechnie znane zbrodnie na Ukrainie o których czytelników codziennie informują" niezależne media" czerpiące wiedzę z informacji podawanych przez wiarygodną SBU.Ostatnie wstrząsające wydarzenie miało miejsce u naszych zachodnich przyjaciół, Niemców. W Magdeburgu saudyjski imigrant wjechał w tłum ludzi na Jarmarku Bożonarodzeniowym ,zabijając kilka osób i raniąc stukilkudziesieciu.Wybitna dziennikarka A.Romaszewska opublikowała swoje przemyślenia na ten temat."Zbrodnia potęguje chaos i kryzys polityczny w Niemczech.Reasumując:sprawa na odległość śmierdzi prowokacją.Rosyjską lub Chińską prowokacją... A że Chińczycy nie specjalizowali się dotychczas w tego typu zaawansowanych metodach-na placu boju pozostaje raczej Moskwa". Kryzys polityczny w Niemczech trwa już od kilku miesięcy, a nazwanie wjechania w tłum rozpędzonym samochodem "zaawansowaną metodą" wydaje się nieco dziwaczne.Nie szkodzi że, to głupoty ale ważny jest przekaz, to Putin, w tym przypadku destabilizuje sytuacje w Niemczech.
Destabilizacja systemu prawnego w "uśmiechniętej Polsce" powoduje, że politycy rządzacej koalicji wymyślają różne scenariusze związane przyszłorocznymi wyborami prezydenta.Należy mieć nadzieję że,w razie porażki kandydata KO nie skorzystają z przykładu swoich rumuńskich koalicjantów z EPL którzy w oczach opinii publicznej mocno się skompromitowali usiłując obwinić Rosję-Putina za sytuację którą sami stworzyli.Parafrazując słowa byłego prezydenta Kwaśniewskiego, apeluję . Premierze Tusk , prokuratorze Bodnar,mecenasie Giertych. Nie idźcie tą drogą!
Kilkanaście dni temu w Rumunii odbyła sie pierwsza tura wyborów prezydenckich. Niestety wygrał ją ten kandydat który nie powinien wygrać. Anulowano tą turę "z powodu manipulacji wyborczej,prowadzonej spoza terenu Rumunii". Materiały publikowane na TikToku które wspierały wygranego, finansowała podobno Rosja Putina.Rumuńscy dziennikarze przeprowadzili śledztwo z którego wynika,że kampanię tę sfinansowała konserwatywno liberalna rumuńska Partia Narodowo-Liberalna / PNL/.Ta formacja, co za pech, należy w PE do Europejskiej Partii Ludowej,w której znajduje się Platforma Obywatelska.Ale to nie koniec tej historii.Należy zadać sobie pytanie dlaczego ta partia popierała,w sposób nielegalny,kandydata z przeciwnego obozu a później głosowała za odwołaniem-anulowaniem wyborów.Podając powód "zagranicznej ingerencji" w domyśle oczywiście rosyjskiej.
Arnaud Bertrand-komentator ekonomii i gegopolityki przedstawia własne zdanie w tym bulwersującym temacie: "Oznacza to,że albo rumuńskie służby wywiadowcze nie wiedziały,że kampania jest finansowana przez PLN,gdy wykorzystały ją jako dowód w celu anulowania wyborów( co budzi poważne wątpliwości co do ich kompetencji) ,albo wiedziały i o tym nie ujawniły(co budzi jeszcze większe wątpliwości co do ich uczciwości).W każdym razie wszystko wskazuje na to,że w Rumunii wydarzyło się coś wyjątkowo złowrogiego:rządząca partia wykorzystała służby wywiadowcze do odwołania wyborów,opierajac się na dowodach "zagranicznej ingerencji" za które sama zapłaciła!"
https://www.liiil.eu/promujnotke
29.12.2024 22:00
Od początku650447
Dziś81
Wczoraj202
Bieżący miesiąc3248
czwartek, 26 grudnia 2024
ROMANOWSKI
Czy Budapeszt który "złapał" Romanowskiego dostanie od Grabca wóz strażacki?Ja tylko pytam.Ucieczka Romanowskiego i otrzymanie azylu na Węgrzech odbiła sie szerokim echem w polskich i europejskich mediach. "Niezależni dziennikarze" zastanawiają się jak ten incydent wpłynie na notowania dwóch największych partii oraz ich kandydatów na prezydenta.Nie spotkałem się z opinią która wyraża troskę o demokrację,Polskę czy UE która będzie się musiała zmierzyć z tym problemem.Nie Polska , tylko partie są dla nich ważne,
Opozycja , moim zdaniem, nie traci a wręcz zyskuje na tej sprawie.Do opinii międzynarodowej dotrze informacja o tym że, w Polsce pierwszy raz po 1989 r. trwają prześladowania opozycji. W Europie i Świecie polski rząd koalicyjny ma nie tylko zwolenników ale również przeciwników.Jeżeli ta historia zakończona azylem dla Romanowskiego zostanie w odpowiedni sposób przedstawiona opinii publicznej nie tylko w Polsce, to wyłoni sie nieciekawy dla rządu problem.Początek to nie do końca zgodna z prawem decyzja o przejeciu mediów publicznych. Wybiórcze traktowanie decyzji Sądu Najwyższego,polityczna decyzja PKW o odebraniu opozycji środków finansowych,bałagan w sądownictwie i wiele innych decyzji związanych z "przywracaniem praworządności" które międzynarodowa opinia publiczna może uznać że ,Polska przestała być krajem praworządnym i zmierza w kierunku rządów autorytalnych.
Śmieszą mnie te widowiskowe zatrzymania "przestępców" z PiS które po roku działalności tej koalicji nie tylko nie zostały osądzone ale nawet akty oskarżenia nie znalazły się w sądach.Słyszymy tylko z ust polityków, szczególnie KO, o wielomiliardowych stratach jakie państwo poniosło w wyniku ich zbrodniczej działalności. Pytam więc, dlaczego jeszcze nie siedzą? Może sytuacja wygląda tak jak mówi minister sprawiedliwości /.../ przywracamy tę konstytucyjność i szukamy jakiejś podstawy prawnej,żeby to zrobić" /.../
Romanowski zwiał ,skuteczność wszystkich służb podległych rządowi zawiodła.Na co miał czekać,na sprawiedliwy proces w areszcie aby "nie mataczył".Miał dużo czasu aby wcześniej pomataczyć.Miał czekać, skoro politycy koalicji a nie niezawisłe,podobno Sądy,wydali już na niego wyrok?
Nie jestem od tego aby przesądzać o czyjejś winie czy niewinności ale z perspektywy czasu jaki upłynął od objęcia władzy przez obecnie rzadzacych wyciągam taki wniosek że,dowody nie są aż tak mocne jak rządzący politycy usiłują wmówić opini publicznej .Nie ma dowodów, nie ma aktów oskarżenia.
A skoro nie ma dowodów to robimy kolejną pokazówkę dla gawiedzi pokazując "skuteczność" służb specjalnych.
PS
Dla przypomnienia tym wszystkim którzy"wieszają psy" na Romanowskim.Kilka lat temu,mdlejacy adwokat opuścił terytorium Polski. Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny nie wysyłał listów gończych, ENA, czerwonej noty Interpolu.Ukrywający się,niewinny adwokat zignorował ponad 100 wezwań do stawienia sie w Prokuraturze.Z obawy przed aresztowaniem postąpił podobnie jak Romanowski i ukrywał się poza krajem. Wrócił w momencie,gdy zaczął chronić go immunitet i większość sejmowa. "Bohater".
27.12.2024 22:00
Od początku650155
Dziś103
Wczoraj82
Bieżący miesiąc2956
wtorek, 24 grudnia 2024
ŚWIĘTA
WESOŁYCH ŚWIĄT
ŻYCZĄ POLITYCY
A Stary Bob życzy wszystkim zdrowia i pomyślności.
https://www.liiil.eu/promujnotke
25.12.2024 22:00
Od początku649789
Dziś214
Wczoraj93
Bieżący miesiąc2590
niedziela, 22 grudnia 2024
KONSTYTUCJA
Mimo, jak na razie zdecydowanej przewagi sondażowej, kandydata KO na prezydenta R.Trzaskowskiego pod uwagę brane są również scenariusze w razie niespodziewanej porażki.Czytelnicy zapewne pamiętają protesty manifestantów ubranych w koszulki z napisem "Konstytucja".Tak było bo rządził PiS i podobno wielokrotnie w trakcie ich rządów złamano ustawę zasadniczą. Po roku sprawowania władzy przez nową koalicję nie postawiono żadnych zarzutów łamaczom Konstytucji z poprzedniej ekipy.Wypada zapytać dlaczego,przecież to najprostszy sposób eliminacji przeciwników politycznych.
Pojawiaję się różne scenariusze ominięcia przepisów zawartych w Konstytucji dotyczące wyborów prezydenckich.Strach przed utratą władzy i przerażenie przed konsekwencjami za jej sprawowanie powoduje wytrysk oryginalnych pomysłów wśród członków rządzącej koalicji.
Na wyjątkowo oryginalny, ale niezgodny ze stanem prawnym, pomysł upublicznił poseł Giertych : "Ostatecznie i praktycznie o przyjęciu przysiegi od kandydata na Prezydenta RP decyduje Zgromadzenie Narodowe. Bez zgody ZN nie ma przysięgi i po przyjęciu przysięgi prezydent-elekt obejmuje urząd.Rola SN jest wyłącznie pomocnicza". Czyżby ten "wybitny" znawca prawa nie znał Konstytucji a może to przerażenie przed konsekwencjami spowodowało że, zamieścił ten wpis. Zajrzyjmy do Konstytucji,może nawet jej współtwórca R.Kalisz ma podobne do Giertycha zdanie ,ale przynajmniej na razie artykuły Konstytucji brzmią:
art.129 - 1.Ważność wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej stwierdza Sąd Najwyższy
art. 130 Prezydent obejmuje urząd po złożeniu wobec Zgromadzenia Narodowego następującej przysiegi. :"Obejmując..........".
Z tych artykułów Konstytucji wynika że, Zgromadzenie Narodowe odbiera tylko przysięgę a nie stwierdza o ważności wyborów jak uważa "uczony" prawnik Giertych.
Pomysł Giertycha, posła i prawnika w dowcipny sposób skomentowała blogerka Kataryna.
"Jak oni kombinują,Czy ważność wyborów nie może poprostu stwierdzić Główny Inspektor Sanitarny?"
A może Giertych osobiści stwierdzi ważność wyborów.Kto wie? W "walczacej demokracji" wszystko jest możliwe.
https://www.liiil.eu/promujnotke
23.12.2024 21: 50
Od początku649479
Dziś101
Wczoraj301
Bieżący miesiąc2280
piątek, 20 grudnia 2024
EX MIN.WIECZOREK
A to niespodzianka.Minister Wieczorek i jego szef Czarzasty mieli czas do piątku na podjęcie decyzji a już w czwartek minister Wieczorek złozył dymisje.Oto jak tłumaczył swoją decyzję:"Są takie momenty w życiu,gdzie trzeba podejmować ważne decyzje.Ostatnie tygodnie były bardzo cieżkie ze wzgledu na różne doniesienia i falę hejtu w stosunku do ministerstwa i mojej osoby". To skandal że, ci wszyscy ośmiogwiazdkowcy i inni przeciwnicy ministra wymyślali "różne doniesienia" i pobudzili "falę hejtu" która doprowadziła do dymisji tak wspaniałego i oddanego sprawie ministra. I dalej minister mówi:"Będę bronił dobrego imienia,te wszystkie sprawy wyjaśniał,natomiast nie chciałbym,by te doniesienie miały wpływ na funkcjonowanie polskiej nauki,funkcjonowanie koalicji,dlatego podjałem decyzję o złożeniu rezygnacji z funkcji ministra nauki i szkolnictwa wyższego". Ta szlachetna postawa i troska o jedność koalicji,byłego ministra , powinna być przykładem dla innych nieudaczników,ministrów psujących wizerunek świetnego rządu premiera Tuska.
Dziwi mnie postawa jednego z szefów Lewicy, prywatnie długoletniego kumpla ministra Wieczorka, Czarzastego który nie stanął w obronie ministras z jego formacji.Hołownia obronił Henning-Kloske za wiatraki, Tusk -Berka za podpis a Czarzasty dał ciała."To jest kwestia pozycji,siły i sprawczości Włodka.Tego, czy przewodniczacy jest w stanie wybronić swojego ministra" ,mówiła osoba z władz Nowej Lewicy.Niestety Czarzasty nie ma ani siły ani sprawczości ma jedynie ambicję zostania marszałkiem Sejmu, którym nie zostanie. Z Lewica nie liczy się premier, wystarczy że, kilku posłów zmieni front i da premierowi wiekszość bez Lewicy. To nie jest nic nowego , ktoś taki jak Czarzasty który uważa się za mądrego polityka powinien swoją mądrość pokazać ale na przeszkodzie stoją marzenia o 2 osobie w państwie. Czarzasty nie widział i dalej nie widzi że, Tusk przejął jego program lewicowy, przejmuje elektorat i to o czym pisałem wcześniej,przejmie kilku polityków i po marzeniach Czarzastego i co gorsze po Lewicy w następnych wyborach.
21.12.2024 22:00
Od początku649064
Dziś66
Wczoraj104
Bieżący miesiąc1865
środa, 18 grudnia 2024
NIELEGALNI POLITYCY
Decyzja PKW która odroczyła decyzję dotyczącą subwencji finansowej dla PiS, jest polityczna i niezgodna z prawem. Oto co mówi członek PKW Kalisz: "Dokument dotyczący subwencji został podpisany przez 7 osób które nazwały się sędziami Sądu Najwyższego, a takimi sędziami nie są,dlatego że nie zostały powołane zgodnie z konstytucją. Władze ustawodawcze i wykonawcze, a władza wykonawczą jest też prezydent RP, uregulują kwestię statusu sedziów w SN,zgodnie z art.179,czyli na wniosek właściwego organu,czyli zgodnej z konstytucją KRS-u.(...) Dlatego postanowilismy nie rozpatrywać tej kwestii "
W dniu 11 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy,działając w pełnym skłdzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu jawnym, wydał uchwałę, mocą której stwierdził ważność wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r. Mecenas Kalisz nie protestował.Dzięki tej decyzji jako delegat Lewicy zasiada w PKW. Czy wybrani posłowie i senatorowie oraz nowi członkowie PKW w tym Kalisz, premier i jego gabinet to legalne w świetle prawa władze wykonawcze? Czy nie?
Ta sama Izba SN stwierdziła ważność wyborów do PE i w tym przypadku, również nie zostały zakwestionowane decyzje tej Izby.
Trudno przeciętnemu obywatelowi zrozumieć nagłą epidemię rozdwojenia jaźni któras dotknęła polityków koalicji.Decyzja SN korzystna dla nas, nie jest kwestionowana.Decyzję dotyczącą , w tym przypadku subwencji dla PiS,podejmuje jakieś "7 osób "które, wg.Kalisza nazwali się sędziami SN.
Sąd Najwyższy będzie informował OBWE,Zgromadzenie Parlamentarne Europy, odpowiednią komisję która bezpośrednio zajmuje się prawidłowością procesów wyborczych. Karty są mocne bo uznawanie jednych wyroków i kwestionowanie innych przez podobno nielegalną Izbę Sądu Najwyższego to parodia prawa.
Ostatnio,nieuznawana przez Kalisza i czterech innych członków PKW, Izba SN podjęła decyzję w sprawie rozliczenia funduszu wyborczego Konfederacji i Porozumienia /Gowina/.PKW wiekszością głosów zaakceptowała tą decyzję nie kwestionując uprawnień tej Izby.
Dla przypomnienia decyzje Sądu Najwyższego i każdej jego Izby są ostateczne ale nie dla 5 członków PKW,przedstawicieli "demokracji walczącej".
S.Mentzen dziś w Sejmie:"W imię walki praworządność w tym momencie odmawiacie ludziom tak naprawdę prawa do sądu.Zastanawiam się, czy uznacie ewentualne wybory prezydenckie tylko wtedy, jeżeli wygra je Rafał Trzaskowski".
Odnosząc się do wypowiedzi kandydata na prezydenta z Konfederacji uważam,że PKW zaakceptuje decyzję nieuznawanej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN stwierdzającą wygraną R.Trzaskowskiego i nie zaakceptuje decyzji jeżeli wygra inny kandydat.
https://konfederacja.pl/szymon-holownia-wadliwie-wybrany-na-marszalka-sejmu/
https://www.liiil.eu/promujnotke
19.12.2024 22:10Od początku648889
Dziś46
Wczoraj89
Bieżący miesiąc1690
poniedziałek, 16 grudnia 2024
ROZLICZENIA
Jeżeli się nie mylę, od zaprzysiężenia rzadu koalicyjunego mineło 368 dni.Pisanie o realizacji 100 konkretów Tuska co najmniej tylu samych obietnic partii tworzacych rzadząca koalicje mija się z celem.Po dojściu do władzy KO i innych partii tworzacych koalicję,według obecnej minister zdrowia I. Leszczyny, "wszystko się zmieni, jak za dotknieciej czarodziejskiej różdżki". Niektórzy zrozumieli to jako zmianę,we wszystkich obszarach na lepsze.Niestety rzeczywiście wszystko się zmieniło ale na gorsze, no cóż drodzy wyborcy, ja wam premiera nie wybierałem.
Po roku sprawowania władzy tematem wiodącym największej partii tworzącej koalicję jest zemsta czyli rozliczenie wszystkich przestępstw, nadużyć poprzedniej władzy- Zjednoczonej Prawicy. Nawet ten, priorytetowy konkret mimo usilnych starań członków Śledczych Komisji Sejmowych, zaangażowania wielu sił w prokuraturze przynosi marne efekty.Sukcesem zakończyło się "ściganie pisowskich dziadków za to,że zerwali jakąś kartkę z wieńca nagrobnego" z tego działania wyśmiewa się szef partii Razem. "Rosną kolejki do lekarza,rosną ceny w sklepie,rosną rachunki.Rozliczeniami człowiek się nie naje.Ale przede wszystkim: no ileż można tego słuchać". Powiedział jeden ,z nieogarniętych szałem zemsty, polityków lewicy.
Po roku rządzenia, oprócz widowiskowych aresztowań, stosowanych aresztów wydobywczych i dramatycznych wpisów premiera dotyczących rzekomych przestepstw członków poprzedniego rządu, do Sądu nie trafił ani jeden akt oskarżenia.To może dlatego prokurator Wrzosek chce zmiany prokuratora Bodnara i zastąpienia go Giertychem. Co "mądrego" powiedziała apolityczna przedstawicielka trzeciej władzy- "to nie jest ten czas,aby ściśle,w sposób pozytywistyczny trzymać się litery prawa". Na miejscu premiera, awansowałbym prokurator Wrzosek aby przyspieszyć rozliczenia PiS według prawa ,takiego prawa jakie rozumie prokurator Wrzosek.
Mimo spowolnienia rozliczeń mamy również przyspieszenia.Przyspieszyło rozczarowanie Polaków rządem Tuska.Już ponad 50% (51,8) rodaków jest niezadowolonych z "osiągnięć"rządu . "Zdecydowanie dobrze"wystawiło rządowi zaledwie 4,5 procent a "raczej dobrze 34,8 proc. Jeśli Tusk się nie ogarnie,co proponuje koalicji,to zostanie sam rozliczony nie tylko przez "ludzi" opozycji ale również przez "ludzi" koalicji.Na to wskazuje sondaż. Za co? Wybór pozostawiam czytelnikom.
https://www.liiil.eu/promujnotke
17.12.2024 21:25
Od początku648749
Dziś82
Wczoraj101
Bieżący miesiąc1550
sobota, 14 grudnia 2024
STRATEGICZNA TVN
Gdybym chciał wymieniać wszystkie strategiczne firmy które zostały w "wolnej Polsce" sprzedane bądź zlikwidowane to musiałbym poświęcić na to kilka miesięcy.Podam wiec tylko kilka przykładów.Rząd SLD sprzedał w 2003 roku Polskie Huty Stali- Kraków -Huta Sędzimira Dabrowa Górnicza- Huta Katowice, Swietochochłownice- Huta Florian,Sosnowiec, Huta im.M.Buczka. ITD. W latach 2008-2014 rzad PO -PSL wyprzedał majatek narodowy (banki,kopalnie, przedsuębiorstwa produkcyjne )za 58,615 mld.
Interpelacja poselska -poseł Artur Górski -Warszawa 22 maja 2009 r.
"Media podają także,że ta nieznana firma "za grosze kupiła strategiczne miejsce do robienie biznedu w Europie".Majatek Stoczni Gdynia sprzedano za 288 mln.zł,a Stocznia Szczecińska Nowa została sprzedana za 152 mln zł.Razem Skarb Państwa dostał łącznie 449 ml zł,przy czym powierzchnia podstawowego terenu produkcyjnego Stoczni Szczecińskiej wynosi około 700 000 m2.Łączna powierzchnia użytkowa w budynkach wynosi około 278 000 m2.Do tego dochodzi infrastruktura,park maszynowy, tradycja,ludzie ,marka itp.Wygląda więc na to że za 1m2 wraz z zabudowaniami(nie licząc reszty infrastruktury) zapłacono 230 zł.Tymczasem goła działka budowlana w Szczecinie to przecieętnie 500 zł za 1m2.
Przypomnę że, są to ceny z 2009 r. Premierem był .....D.Tusk a stocznie nie były infrastrukturą strategiczną natomiast TVN jest spółka strategiczną. Nie dla Polski ale dla Tuska i jego rządu. I jeszcze jedna kwestia dotycząca PLL LOT i wypowiedź premiera Tuska z 2013 r.
"Najwyższy czas zerwać z doktryną, że LOT to jest firma,którą należy ratować za wszelką cenę,niezależnie od realiów tylko dlatego,że nazywa się LOT i ma piękne tradycje".
Na szczęście nie zdążył upłynnić polskiego przewoźnika a czy jest to firma strategicza, ocenę pozostawiam czytelnikom.Strategiczna dla Tuska, TVN nie może zostać sprzedana inwestorom z Węgier czy Czech bo wg.premiera mają oni powiazania z Putinem.TVN może za to kupić niemiecki koncern Ringer Axel Springer . Tusk, na razie słownie , uznając TVN za firmę strategiczną, niemal automatycznie zbił cenę zakupu nawet o 1/3. Po ewentualnej zmianie właściciela TVN nie będzie już firmą strategiczną. Nowy niemiecki właściciel, z wdzięczności pozwoli, aby stacja nadal była tubą propagandową rządu premiera Tuska.
Czy tak będzie przekonamy się za kilka miesięcy.
https://www.liiil.eu/promujnotke
15.12.2024 22:06
Od początku648559
Dziś103
Wczoraj133
Bieżący miesiąc1360
czwartek, 12 grudnia 2024
MERCOSUR
W cieniu konwencji kandydatów na Urząd Prezydenta, odbioru immunitetu Kaczyńskiemu i całej fali rozliczeń poprzedniej władzy media niewiele czasu poświecają na ważne dla Europejczyków wydarzenie jakim jest zakończenie rozmów na temat ważnej umowy.Unia Europejska zamierza zawrzec umowę z Mercosur.Co to jest? Mercosur to unia gospodarcza w której skład wchodza Brazylia,Argentyna,Paragwaj , Urugwaj i kilkanascie innych państw Ameryki Południowej.Umowa ma na celu wprowadzenie strefy wolnego handlu oraz zniesienie wiekszości ograniczeń taryfowych w wymianie handlowej pomiędzy krajami należącymi do obu organizacji.Brzmi to wspaniale ale rzeczywistośc jest nieco inna.
Temat związany z tym biznesem poruszałem już w kilku notkach a ostatnio w notce :https://stary-bob.blogspot.com/2024/05/ad-czy-niead.html
Przdstawiam czytelnikom wypowiedź U. von der Leyen - ta umowa :"Przyniesie natychmiastowe korzyści przede wszystkim dziesiątkom tysiecy europejskich przedsiebiorstw,z czego połowa to małe i średnie firmy, które juz prowadzą handel z Ameryką Łacińską.Europa jest kontynentem o długiej tradycji handlowej, lecz obecnie musimy sie mierzyć z coraz wiekszą skala barier stawianych poza jej granicami.
Nasze przedsiębiorstwa i rolnicy borykają się z rosnacymi ograniczeniami,nieuczciwą konkurencją i niepewnoscią geopolityczną- wszystko to zagraża ich konkurencyjności". Wszystkie te problemy znikną jak będziemy sprowadzać, głównie artykuły spożywcze z AP? Jak za pomocą czarodziejskiej różdżki? Analizując wypowiedzi von der Leyen dochodze do wniosku że, są delikatnie mówiąc, pozbawione sensu. Wypowiedzi szefowej KE- "Umowa chroni najważniejsze sektory naszej gospodarki w tym rolnictwo i żywność." W jakim sensie chroni te dwa sektory skoro europejskie rolnictwo obłożone jest głupimi przepisami Zielonego Ładu co powoduje wzrost cen żywności europejskich producentów. Tania żywność płynąca z Mercosuru położy na łopatki europejskich rolników i producentów żywności. " Jej priorytetetowym elementem jest także ochrona naszej planety i jej zielonych płuc". Jeżeli europejskie rolnictwo padnie a rolnictwo krajów Mercosuru będzie się rozwijać i eksportować żywnośc do Europy to ochronimy naszą planetę i zielone płuca.W swej głupocie szefowa KE przebija naszego ministra Wieczorka, Zdjęcie z notki - https://stary-bob.blogspot.com/2024/12/nepotyzm.html
Reakcja prezesa Krajowej Rady Drobiarstwa- "Tańszy brazylijski drób może wypchnąć polskie mięso z rynków Unii Europejskiej.Polscy hodowcy nie mogą konkurować z dostawcami z krajów Mercosuru na równych warunkach,ponieważ musza spełniać standardy które tam nie obowiazują". Nie chodzi tylko o drób ale również inne importowane artykuły spożywcze.Ta umowa nie jest problemem tylko polskich rolników ale wszystkich rolników i producentów artykułów spożywczych w Unii Europejskiej.
Kandydat KO na prezydenta Trzaskowski: "Nie może być tak,że Unia Europejska śrubuje standardy,żeby bronić bioróżnorodnosci, a tym samym otwiera granice na towary z Ukrainy czy Chin, Nie może być tak że, UE chcąc pozyskać nowe rynki w Ameryce Połódniowej, chce przyjąć umowę, która niestety zagraża interesom naszych rolników. Nie powinno być zgody państw członkowskich na porozumienie z Mercosurem.
Mam nadzieje,że nie jest to tylko wyborcza obietnica i Polska znajdzie się w gronie państw blokujących tą szkodliwą dla nas umowę. Mam wątpliwości czy ewentualnie przyszły prezydent, po objeciu urzędu będzie wiedział co to "Mercosur". Jeżeli obecnie kandydat na prezydenta, Sojusz Północnoatlantycki i NATO uważa za dwie odrębne instytucje to może nazwa Mercosur też wyleci mu z głowy.
https://www.liiil.eu/promujnotke
13.12.2024 22:01
Od początku
648307
Dziś77
Wczoraj92
Bieżący miesiąc1108
wtorek, 10 grudnia 2024
PREZYDENT R.T.
Nawet sympatycy PiS mają wątpliwości co do sukcesu wyborczego ich kandydata na Urząd Prezydenta.Pojawiające się niemal codziennie sondaże w różnych konfiguracjach wskazują zdecydowane zwycięstwo kandydata Platformy.Głosują na niego przeważnie osoby z dużych miast i z wyższym wykształceniem, na kontrkandydata głos oddają osoby z niskim wykształceniem, z małych miast ,miasteczek i wsi.Specjalnie podałem pochodzenie i wykształcenie wyborców Trzaskowskiego aby móc ich skrytykować.Bo wykształcenie czy pochodzenie nie zrobi z głupca, mędrca.Dowodem na to są niektórzy członkowie rządu koalicji którzy często plotą głupoty z których śmieją się nawet ich rządowi partnerzy.
Jeżeli jest niemal pewne zwycięstwo Trzaskowskiego to zastanawia mnie brutalizacja jeszcze nie rozpoczętej oficjalnie kampani wyborczej. Aż strach pomyśleć co będzie dalej. Czy to chamstwo nie jest przejawem niepewności co do zapowiadanego zwyciestwa kandydata PO. Czy też jest popisem "mądrości" sympatyków pochodzących z dużych miast i legitymujących się wyższym wykształceniem.
Hołownia;"To,że te haki wypływaja teraz, na początku kampanii,jeszcze bardziej pokazuje mi,że warto zmienić politykę tak, żeby na hakach opierana nie była ". Nie wiem na co marszałek czeka,niech on i jego koalicyjni koledzy to zmienią, mają większość. Tak zwane haki to broń obosieczna.Ukazuje się zdjęcie Nawrockiego, sugerujace jego kontakty z przestępcami.W rewanżu fotka Trzaskowskiego z pedofilem skazanym prawomocnie przez Sąd. Czy z tych przykładów można wysunąć przypuszczenie że, jeden zadaje się z bandziorami a drugi z pedofilami? Ja tak nie myślę bo od lat śledzę wydarzenia polityczn, ale są tacy którzy uwierzą w te, z reguły anonimowe głupoty ukazujace się w internecie.
Ostatnio ukazał się anoniomowy "porażający raport" o środowisku jakim otacza się Karol Nawrocki.Czekam na raport o Trzaskowskim. Tak właśnie wygląda "robienie" polityki w Polsce.Wzajemne obrzucanie się anonimowymi informacjami, hejtem, chamstwem wulgaryzmami. O żadnych merytorycznych pomysłach ani projektach kandydatów na prezydenta nawet "anonimowe" media nie informują bo bardziej interesujące dla odbiorców informacji są sensacyjne haki prezentowane przez tych którzy na codzień walczą z hejtem, chamstwem i innymi dewiacjami.
Sądząc po ilości i wątpliwej jakości materiałów publikowanych przez otoczenie kandydata PO na temat Nawrockiego odnoszę wrażenie że, są obawy przed porażką wyborczą.Pozwolę sobie przytoczyć zdanie Romana Giertycha który w prekampanii był zwolennikiem Sikorskiego."Wynik wyborów prezydenckich może rozstrzygać się w ostatniej chwili.-Nie lekceważmy Jarosława Kaczyńskiego.On wybral oczywiście dla siebie najlepszego kandydata i to będzie trudna walka. Nie wierzę w żadne sondaże, które dają nam 2:1 to niemożliwe,będzie się rozstrzygało do ostatniej chwili i będzie decydowało o zorganizowaniu społeczeństwa obywatelskiego".
Obawiam się aby ta nagonka prowadzona przez j zwolenników Trzaskowskiego nie odniosła odwrotnego skutku i nie zmobilizowała bardziej zwolenników Nawrockiego niż Trzaskowskiego. Odnosząc się do wypowiedzi Giertycha uważam że, do społeczeństwa obywatelskiego należą nie tylko elity popieracjące Trzaskowskiego ale cała rzesza wyborców,nawet tych którzy popierają Nawrockiego.
W jednym z ostatnich sondaży na obecnego prezydenta Warszawy chce zagłosować 36,9 procent badanych, to 3,5 procentowy spadek. Popierany przez PiS szef IPN ma poparcie 30,3 proc. głosów a jego poparcie wzrosło o 5,8 proc. w stosunku do ostatniego sondażu. To wyniki CBOS.
https://www.liiil.eu/promujnotke
10.12.2024 22:02
Od początku648135
Dziś53
Wczoraj118
Bieżący miesiąc936
Subskrybuj:
Posty (Atom)