Zachodni sprzęt wojskowy, m.in. czołg Leopard i wozy Bradley zniszczone w walkach ukraińsko-rosyjskich.
Nasze media, opierając się na propagandowych doniesieniach SBU, cały czas informują o pasmie sukcesów wojsk ukraińskich. Niestety, na wojnie jest tak, że nie tylko jedna ale wszystkie strony zaangażowane w konflikt ponoszą straty zarówno w sprzęcie jak i zasobach ludzkich. Naczelny dowódca SZU gen. Załużny nie ma już złudzeń na temat szybkiego zakończenia wojny. Ta opinię wyraził w wywiadzie dla brytyjskiego tygodnika "The Economist". A miało być tak pięknie. W planach ukraińskich strategów wojsko ukraińskie miało się posuwać do przodu z prędkością 30 kilometrów dziennie, do wiosny wyzwolić między innymi Krym i inne okupowane przez Rosjan ziemie a wyszło 17 kilometrów w pięć miesięcy. Ten "sukces" SZU osiągnęły dzięki nowoczesnej broni którą dostarczają jej wszyscy przeciwnicy Putina. Amerykanie, wpompowali w ten interes prawie 50 miliardów dolarów. Nie sądzę aby była to filantropia ale to już inny temat. Widocznie propaganda sukcesu głoszona przez SBU dotarła również do Stanów Zjednoczonych które miały nadzieję, że zwycięska kontrofensywa wzmocni Ukrainę w ewentualnych rozmowach pokojowych z przegranym Putinem. Ale wyszło jak wyszło, szkoda tylko tych młodych żołnierzy zmuszanych do przegranej walki. Załużny, podobnie jak jego przełożony Zełeński, po raz kolejny ogłasza co Ukraina potrzebuje aby nadal walczyć. Generalnie można to nazwać cudem albo światowym przełomem technologicznym w najbliższej przyszłości w który sam wątpi. Poniżej link z wykorzystaniem doskonałego sprzętu w zderzeniu z brakiem umiejętności jego obsługi, wykorzystany dzięki uprzejmości autora.
https://www.facebook.com/piotr.golonka.54/videos/319870164118708
https://www.liiil.pl/promujnotke
Oby waga strat Ukrainy nie walnęła z hukiem o podłogę warto i coś na druga szalkę podrzucić.Dzieki uprzejmości oczywiście
OdpowiedzUsuńhttps://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1406346%2Cile-rosja-stracila-sprzetu-dokladne-wyliczenia.html
W ciągu ostatniej dobry doby doszło na Ukrainie do 64 starć bojowych. Tylko na kierunku Awdijiwka Ukraińcy odparli 22 ataki wroga. Ukraińcy zniszczyli pod Awdijiwką 33 rosyjskie pojazdy opancerzone i 15 czołgów.
A jak policzył Forbes/a z góry z satelita/do sie policzyć
Rosja w ciągu tylko poł roku straciła 234 samoloty 199 helikopterów,1920 czołgów,147zestawy plot
I aby nie przedłużać podsumujmy Rosja straciła 12142 jednostki sprzętu bojowego.O krążowniku Moskwa nie ma co wspominać to tak na dokładkę
Ukraiński Forbes to bardzo wiarygodne źródło .Tylko, dlaczego zadając Rosjanom tak ogromne straty w sprzęcie nie licząc ilu Rosjan zabili , nie posuwają się naprzód w planowanym tempie 30 km dziennie a zaledwie około 3 km miesięcznie.
OdpowiedzUsuńTrzeba być ślepym by nie widzieć dysproporcji sił i środków,by nie wiedzieć ze Ukraińcy atakują okopanego i ufortyfikowanego przeciwnika Nie zobaczyć pol minowych i innych przeszkód inżynierskich .
OdpowiedzUsuńTe km miesięcznie to i tak wielki sukces atakujących
Tak, wielki sukces wg. ciebie a totalna klęska według mnie. Tylko ta propaganda która z mądrych, wydawało się ludzi, robi głupców.
OdpowiedzUsuńJeden widzi to co widzi Drugi to co chce widzieć
OdpowiedzUsuńPisząc pod fotografia
"Zachodni sprzęt wojskowy, m.in. czołg Leopard i wozy Bradley zniszczone w walkach ukraińsko-rosyjskich."
Ty widzisz czołgi zniszczone.ja zaś uszkodzone Ot zwyczajne uszkodzenia bojowe a nie straty bezpowrotne.
Ani jeden nie wypalony,ani jednemu wieża nie poleciała w czorty,ani jeden z rozerwanym pancerzem
Ściągnie się taki do warsztatu wymieni co trzeba I znow na front
Fachowcy zaś doskonale wiedza ze podstawie analiz dotychczasowych konfliktów zbrojnych przyjmuje się, że
w obronie wojska poniosą mniejsze straty w technice niż wojska w natarciu.
Dla przykładu, w batalionie straty techniki, zależnie od
intensywności walki przyjmuje się 5-12% w czasie walk mało intensywnych, 12-14% podczas walk średnio intensywnych oraz do 30% w czasie walk silnie
intensywnych
Fachowcy doskonale wiedza ze podczas przełamywania pierwszej pozycji obrony zawczasu przygotowanej lub znajdującej się w dogodnym do obrony terenie straty techniki lądowej będą zdecydowanie wyższe niż podczas
przełamywania kolejnych pozycji obrony. Z dużymi stratami techniki należy się liczyć w wojskach będących w natarciu z forsowaniem przeszkody wodnej, a z niższymi w czasie pościgu i boju spotkaniowego.
Na wojnie jak na wojnie !! Jeszcze czas głosić zwycięstwo CCP