Jak bumerang wraca sprawa katastrofy zwanej "smoleńską".
Kto zawinił?Wypadek? Zamach!!!,jak twierdzą niektórzy.
Sprawa do dziś nie została wyjaśniona,nawet nie mamy wraku
samolotu bo Rosjanie w dalszym ciągu prowadza śledztwo,
Co jakiś czas pojawiają się coraz to nowe wersje wydarzeń które
doprowadziły do tego tragicznego wypadku.
Wśród przyczyn wymienia się miedzy innymi brak kwalifikacji pilota,
pośpiech,naciski na lądowanie w "sztucznej mgle".rozpylenie helu,
brzoza zwana przez niektórych "pancerną" a nawet trotyl który
umieszczony na pokładzie doprowadził do wybuchu wewnątrz samolotu.
Wydawało się że,powstanie nowej teorii na temat katastrofy jest niemożliwe.
A jednak to co wydaje się niemożliwe jest możliwe.
To bomba,bomba "paliwowo-powietrzna".Taką tezę przedstawił nie byle kto
bo były żołnierz Wojskowych Służb Informacyjnych, Uważa on że,we mgle
rozpylono paliwo.zapewne wysokooktanowa benzynę.Podaje ,chyba na
podstawie własnych wyliczeń że 300 litrów rozpylonego w powietrzu paliwa
jest odpowiednikiem użycia 1200 kg trotylu.Nasz bohater twierdzi że w:
"W takiej chmurze, o wielkośczynai 1 km3, można zawiesić około 150-180 ton paliwa"
Nie podejmuje się obliczyć ile to jest ton trotylu,który w rezultacie nie wybuchł.
Gdyby tak się stało to zapewne zarówno wrak samolotu jak i okolice lotniska
mógłby "wyparować".Ale to nie wybuch według żołnierza WSI był przyczyną
katastrofy.Przyczyna była "bomba paliwowo-powietrzna" która nie wybuchła
ale uszkodziła turbiny napędowe samolotu.Samolot znajdujący się w takiej
mieszance paliwowo-powietrzno-mgielnej traci moc ze względu na brak tlenu
w komorze spalania w rezultacie dochodzi do wygaszenia pracy silników i......
Resztę już czytelnicy znają.
Zespół ministra Macierewicza ma problem,kto rozpylił benzynę we mgle?
http://www.liiil.pl/promujnotke
To jest oczywiście,,podpucha'', ale mądrej (inaczej) głowie dość dwie słowie...
OdpowiedzUsuńNie,to nie "podpucha" ale autentyczne dywagacje
Usuńbyłego współpracownika gen,Dukaczewskiego,
Dlaczego wyciszono wątek polski czyli słynną broń masowego rażenia :trójkapuścian fasoli?
OdpowiedzUsuńA na poważnie,wygląda na to iż wszelkimi sposobami usiłujemy pokryć niepowodzenia intelektualne i sportowe,brak wiz wzmożonym cierpiactwem.Co gorsze,nawet tematy zastępcze w rodzaju: krzewienia nauki robienia loda (na siłę) przez pacjentów specjalnej troski,vel histeryków, nie interesuje już nikogo.Na całym świecie szanują tylko tych,którzy szczekają za pieniądze.My
to robimy za darmochę,no może za poklepywanie po plecach.A najczęściej musimy słono płacić.
Cały ten zgiełk dałby się wyjaśnić,gdyby KTOŚ miał cień rozumu i zadał sobie fundamentalne pytanie.Kto na tym zyskał.Niestety jest to fizycznie nie możliwe,bo zaszliśmy już za daleko.
Tak jak to kiedyś powiedziano:przyznanie się do błędu jest w Polsce gorsze niż Oświęcim.Zatem
koniec palenia, nurkujemy.
Sprawa prosta jak konstrukcja cepa.
OdpowiedzUsuń"Chłopcy" chcieli się wykazać wykonując zadanie za każdą cenę.A ze zabrakło szkolenia,umiejętności,wprawy i dogrania załogi" Przedobrzyli" I wszystkie zapisy analogowe i cyfrowe a odczytane z 7 miu rejestratorów to potwierdziły Oględziny wraku tez Sekcje zwłok prowadzone w Polsce dały tez jednoznaczna odpowiedz Nie było żadnego wybuchu bo...brak śladów
Kontrolerów bym nie winił Bo czy mogli zabronić lądowania "prezydenckiego" przy załodze która z nimi nie współpracowała /nie kwitowało/ mieli prawo uznać iż "prezydencki" jest tak doposażony ze nie tylko sam ląduje ale i "krawaty wiąże i usuwa ciąże" wiec powiedzieli "spróbujcie do 100 m"gdy nasz awiator mający "dopuszczenie" tylko do 120 m postanowił "spróbować"
Jedno jest wątpliwe i pozostało tajemnicą
A mianowicie "Pisemny rozkaz " d-cy 36 Pułku wyznaczający skład załogi tego feralnego lotu.
I nie chodzi mi o załogę bo ta znamy ale o określenie w rozkazie roli Gen Błasika /w tym locie/
Jeśli mu wyznaczono w tym locie funkcje "kontrolera" załogi / pełnił je wielokrotnie nawet w poprzednich lotach tego samolotu/
To mógł /ale czy powinien/składać meldunek/ prezydentowi/ przed wylotem "o gotowości" załogi i samolotu ,do lotu
Mógł a nawet powinien znajdować się w kokpicie ,rozmawiać z załogą udzielać rad itp
Nie mógł pic alkoholu,znajdować się pod wpływem Bo "był w pracy" a wtedy odszkodowanie ubezpieczyciela należy uznać za wyłudzone /chyba ze Polisa stanowi inaczej/
Jeśli zaś był tylko pasażerem /jednym z licznych/
NIie miał prawa składać meldunku prezydentowi bo kłamał, albowiem to nie on brał udział w oględzinach i przygotowaniach maszyny i załogi do lotu
Nie miał prawa przebywać w kokpicie i "wymądrzać sie za plecami załogi"bo to nie on pilotował i nie był członkiem zespołu
Mógł i miał prawo być nawalonym jak stodoła.Bo był częstowanym pasażerem /a małpek ci oni na pokładzie mieli dostatek bo je hurtowo zamawiała Kancelaria Prezydenta/
Mógł pic Bo być może "bał sie latać" albo leczył wczorajszego kaca.
I tego mi brakowało i w Raportach i wypowiedziach Prokuratury Wojskowej tez.
Moze Macierewicz "puści parę"Choć wątpię.
I nie piszcie mi ze żadnego rozkazu i to pisemnego nie było Bo to wojsko gdzie "Pisemne rozkazy" to norma i nic bez nich się nie dzieje.
To Twoje z przekonania czy przekory?
OdpowiedzUsuń"Sprawa do dziś nie została wyjaśniona,nawet nie mamy wraku samolotu bo Rosjanie w dalszym ciągu prowadza śledztwo,"
Bo powtarzać słowa idioty choćby nawet z WSI to kolejny idiotyzm
Ten idiota choćby dlatego, iz jest w wojsku powinien wiedzieć i znać .a jak nie niech popyta kumpli/, co to jest wybuch jakie zjawiska chemiczne fizyczne mu towarzysza
1200 kg trotylu wybucha i gasi silniki No może oberwie i skrzydełko A pamiętajmy iz wg Macierewicza wybuch nastąpił na wysokości 30 m.
Wielka sława Armii Rosji iz posiada takich fachowców potrafiących precyzyjnie sterować wybuchami i to do tego bomb termo barycznych
Wielka, bo Amerykanie do dziś tego nie potrafią.
Wielka sława za to iz w tak krótkiej chwili i o czasie potrafili jednocześnie wytworzyć mglę,rozpylić hel oraz rozpylić oczywiście bezwonne paliwo bo inaczej w całym Smoleńsku by śmierdziało, a tak to niezawodna redaktor tworząca "dokument o zamachu" do dziś nie potrafiła odnaleźć świadków
Wielka sława ich naukowcom którzy obliczyli na komputerach i rozwiązali równanie o wielu niewiadomych,pozwalające na zsynchronizowane działanie, tych zbrodniarzy na dole Co to czynili, z działaniami załogi + prędkość przelotowa samolotu + kontrolerzy którzy na to wszystko naprowadzali
G E N I A L NE !!
Wielka sława ogrodnikom,architektom krajobrazu za to itp, iz potrafili w tak krótkim czasie,przyciąć bez ciężkiego sprzętu setki a może i tysiące gałęzi drzew i krzewów by odwzorować przelot samolotu na niskiej wysokości by uprawdopodobnić walniecie skrzydłem w brzozę.
Wielka sława za szybkość i genialna wprost "maskirowke"
Nim opadła mgła cała ta armia zniknęła,Nikt jej nie widział Świadkowie ,gapie ci co filmy kręcili i ci co "przyjechali dobijać"
Wielka, wszak oni potrafili jeszcze, pozbierać odłamki skrzydła by je następnie powbijać w brzozę co ja sami złamali.oraz wykopać rów co go wyrył statecznik pionowy.
G E N I A L NE !!
Jestem pod wrażeniem i kudy tam takiemu NATO USA tak potrafić nabrać nie tylko naszą Komisje Lotnicza ale także reżyserów filmów o Smoleńsku
I tylko dzięki genialnemu śledczemu Macierewiczowi po wieloletnim śledztwie i dzięki "niezależnym naukowcom" i fachowcowi z WSI.
I przekonał mnie i każdy Polak tez powinien wiedzieć widząc jak na dłoni iz Armia Radziecka nie tylko potężną jest ale posiada świetne zaplecze naukowo techniczne
Kudy nam do nich
I zasiał wątpliwość Czy nasze powzięte środki obronne + te "Hamerykanskie" gdyby co zadziałają i nie zostaną obezwładnione przed...
Jak sam Macierewicz zareagował dopiero "po czasie" to co dopiero technika choćby rodem z Ameryki .
Zastanawia mnie tylko czy Macierewiczowi nie chodzi tu o jedno O jedno zdanie znane i używane w nauce
Co było do udowodnienia ! I udowodnił !!
No jak nie,jak tak
Wiec dopowiem to co Macierewiczowi jakoś przez usta nie może przejść
Armia Rosji wielka jest a KGB i ich służby jeszcze większe
Co tam wielkie GENIALNE !!!