wtorek, 25 czerwca 2019

SKANDAL

Znalezione obrazy dla zapytania zdjęcia z zatrzymania jakuba

Wiele kontrowersji i oburzenia,szczególnie w elitach nie kryjących swych
niechęci do obecnej władzy wywołało zatrzymanie podejrzanego o morderstwo
10 letniej dziewczynki,Jakuba M.
Profesorowie Zoll,Rzepiński,dr Bodnar Rzecznik praw Obywatelskich /RPO/
i jego zastępczyni uważają,że pogwałcono prawa człowieka,które należą się
nawet podejrzanemu.Prof.Zoll uważa że ,"sam sposób założenia kajdanek
był elementem znęcania się".Prof.Rzepiński twierdzi,że podejrzanego
potraktowano jak "kawał mięsa".
Czekam jeszcze jak swoje opinie w TVN wygłoszą tacy znawcy jak mec.Giertych
i mgr Marcinkiewicz.

Trudno antyterrorystę Dziewulskiego,szefa ochrony prezydenta Kwaśniewskiego
podejrzewać o pro pisowskie działanie.To specjalista który w przeciwieństwie
do zabierających głos teoretyków uczestniczył w niejednej akcji.

Dziewulski stwierdził że,"Film z zatrzymania Jakuba A był niepotrzebny.
Nie mam wątpliwości,że sukces akcji miał być także sukcesem politycznym PiS-u.
Ale na Boga,odczepcie się wszyscy od taktyki policyjnej,której nie można zarzucić
ani jednego złamania przepisów.

Tą opinię polecam kolejnym teoretykom którzy będą w TVN-ie wałkować
ten temat wskazując na brutalność pisowskiej Policji.

Żadne autorytety moralne,prawne ani RPO i jego zastępczyni nie zabrali
głosu,donośnego jak w powyższej sprawie w kwestii zachowania
się przedstawicielek III władzy w trakcie rozprawy sadowej.
Jak czytamy w komunikacie rzecznika (dyscyplinarnego sędziów),
w łódzkim sądzie "oskarżony,będący osobą niepełnosprawną w związku
z amputacja nogi poruszając się z miejsca dla osób oskarżonych do stołu
sędziowskiego,a następnie wracając na swoje miejsce,przemieszczał się
czołgając po podłodze za pomocą rąk i nogi,bez użycia kul ortopedycznych,
wózka inwalidzkiego lub zapewnienia pomocy innej osoby"
Wysoki Sąd nie pozwolił sanitariuszowi ani policjantom na pomoc
składającemu zeznania.

Pytanie,który z opisanych przykładów jest większym ,ale nie medialnie,skandalem.

                                                   

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke




5 komentarzy:

  1. Po co i komu potrzebny był przekaz w TV z zatrzymania "podejrzanego" o tę zbrodnie?? Komu potrzebne było pokazanie jego twarzy??
    Komu potrzebne było pokazanie gawiedzi jak "prowadzony" w samej bieliźnie przez rosłych byków nieporadnie kuśtyka lub jest wleczony.
    Czy chodziło o pokazanie sprawności i szybkości działania Policji pod rządami PIS?
    Czy o pokazanie opozycji ?
    Was tak samo będziemy prowadzić pod byle pretekstem.
    Przecież Frasyniuka tez skuli i to z rekami w tyle.A nigdzie nie uciekał nikogo nie atakował.
    A rzecznik Praw Obywatelskich widząc to pokazywane w tysiącu obrazach i rożnych telewizjach,miał obowiązek reagować,I to zrobił !!
    Czy to się komu podoba czy nie.
    Czy to akurat jest to ten sprawca? Bo takie naciski rządzących o "przyspieszanie"działań Policji przyczyniło się do osadzenia niewinnego i teraz walką o odszkodowanie które my zapłacimy
    Co to dało gawiedzi oprócz chęci linczu i zaspokojenia ciekawości? No i walenia kamieniami akurat w Policjanta.
    Maluczko a maluczko gawiedź zażąda publicznych egzekucji i stania pod pręgierzem, by gawiedź mogla sobie używać do woli.
    Juz teraz byle wypadek drogowy spędza więcej gapowiczów niż niosących pomoc
    To jedno
    A drugie
    Czołganie sie oskarżonego na sali sądowej w wyniku"rozkazu "sędziny a drugiej nie reagującej.Zdarzenie z 2017 r
    Od czego jest Rzecznik Dyscyplinarny? Który dopiero teraz /2019 r/dal głos
    Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych wraz z dwoma zastępcami zostali powołani pod koniec 2017 r. przez ministra Zbigniewa Ziobrę.
    Do tej pory o działalności Rzecznika Dyscyplinarnego słychać było, gdy podejmował interwencje wobec sędziów, którzy otwarcie mówili o zagrożeniach wobec niezawisłości wymiaru sprawiedliwości i krytykowali zmiany wprowadzane przez PiS.
    Tego zdarzenia na sali sadowej, nie publikowały telewizje na wszystkich programach !! Gdyby nie zostało opisane, dzięki temu, że w rozprawie uczestniczył jako obserwator przedstawiciel Fundacji Court Watch Polska Rzecznik Dyscyplinarny nawet po latach palcem by nie kiwnął.
    I takie to są fundamentalne różnice dotyczące obu przypadków tu opisanych
    Tu jest Polska PIS
    Sprawa wypadku Szydło /dnia 10 lutego 2017 roku /mimo ze mamy 2019 rok ślimaczy się nadal
    Dwie płyty CD z dowodami w sprawie wypadku kolumny rządowej Beaty Szydło zostały zniszczone .
    A samochod "sprawcy" gnije na parkingu Policji jako "dowód w sprawie"
    Od połowy października 2018 roku, kiedy rozpoczął się proces, przesłuchano już około 60 świadków.I kłopot w tym ze wszyscy nie słyszeli sygnałów dźwiękowych tych co to je "słyszał" BOR
    I tu tez Rzecznik Praw Obywatelskich o zgrozo ma znów swoje zdanie i "monitoruje" i interweniuje.
    Taki namolny jakiś

    OdpowiedzUsuń
  2. Nie dziwota, ze mówi się powszechnie "Bodnar to Rzecznik Platformy Obywatelskiej a nie Praw Obywatelskich". Haniebnym dla niego jest fakt darcia japy w okresie przygotowań do pogrzebu ofiary - trzeba mieć tupet.

    OdpowiedzUsuń
  3. Anonimowy26 czerwca 2019 16:48
    A kiedy miał "drzeć japę" Po pogrzebie i ile dni po nim.
    Ciekawe ze "haniebnym" dla ciebie nie było pokazywanie w TV sposobu zatrzymania podejrzanego.
    O gdyby o ciebie chodziła cala rodzina "darła by japę"
    I zapamiętaj raz na jutro iż od tego jest Rzecznik Praw Obywatelskich by darł japę głośno i tak byle by każdy buc zrozumiał jego darcie a i ci którzy się "ciągną na stanowiska" i zrobią wszystko by się przypodobać władzy że są szybcy i skuteczni, wiedzieli ze i im ktoś patrzy na ręce.
    Puki jeszcze może !!

    OdpowiedzUsuń
  4. "Puki".tumanie pisze się przez ó!

    OdpowiedzUsuń
  5. Czytając wypowiedzi znanych celebrytów (zwłaszcza świata polityki), nie mogę oprzeć się wrażeniu, iż morderca 10-latki z Morwin jest...ofiarą opresji policji. Natomiast kontekst aresztowania przedstawiany jest jako wojna tzw. opozycji z systemem. O miano prawych i sprawiedliwych.
    Zalewa nas fala pustych słów, że ,,demokracja, konstytucja'' cierpią. Z podprogowymi argumentami typu; Gdyby tak twojego brata (ojca, szwagra...kochasia) rzucono na glebę i kuto na cztery kończyny?
    Druga strona (też z czarnym humorem) szermuje ,,dobrem suwerena'' szemrzącego o linczu ,,bestii''.
    Czytam i nie ogarniam; Czemu demokracja nie jest tożsama z wolą narodu a konstytucja z suwerennością? Jak można przeciwstawiać demokrację demosowi?
    Nieszczęść w Polsce mocniej szarpiących nerwy niż nadużywanie praw aresztowanego multum, ale polityczny obstalunek pochyla się nad ,,krzywdą bestii''. Suwerenność Polski jest już tylko iluzoryczna, ale wyzuwanych z niej burzy bezwzględne ubezwłasnowolnienie mordercy dziecka. Nie czynienie z Polski bantustanu.
    Jakby las się palił, a ktoś troszczył się o kwiatek, który okazał się chwastem.

    -P a c z pan (brzmi tak, jak zapisano)-mówi sąsiad-Do jakiego stanu doprowadza twardą opozycję odcięcie ryjów od koryt,, a łap od kręcenia lodów. Im się tak pozajaczkowało, że gotowi współczuć esesmanowi, któremu Żyd zbiegł z transportu do krematorium.
    -Może to upały tak mieszają-pytam chcąc nawet rymnąć ,,pały''-na poddaszu twardawych.
    -A, skąd-wyjaśnia-Upał może doprowadzić do szpitala, ale nie do psychiatryka.
    Co prawda, to prawda. Hiperestezji nie wywołują fotony.

    OdpowiedzUsuń

Jak opublikować komentarz?

Jeśli nie masz KONTA GOOGLE, to można wybrać:

- NAZWA /ADRES URL - w okienku NAZWA wpisać nick i w okienku ADRES wkopiować adres swojego bloga.

- ANONIMOWY - w tej opcji proszę podpisać się w komentarzu.