USA

Amerykanie pod pretekstem walki z Państwem Islamskim stworzyli
program szkoleniowy dla bojówek walczących przeciwko prezydentowi Asadowi.
Turcja udostępniła Amerykanom swoje bazy,w których amerykańscy
instruktorzy mieli szkolić bojowników,rzekomo do walk z ISIS.
Po okresie szkolenia grupa 75 bojowników,wyposażonych w amerykański
sprzęt m.in. kilka samochodów pick-ap ,różnego rodzaju broń oraz wiele
amunicji,wróciła do Syrii.Tuż  po powrocie.grupa licząca ponad 50 wyszkolonych
i dobrze uzbrojonych przez Amerykanów bojowników poddała się terrorystom
z ugrupowania al Nusara. Przekazali  amerykańskie "podarunki" i zasilili
szeregi terrorystów.Zaledwie kilku,szkolonych przez Amerykanów,bojowników
wróciło do swoich ugrupowań walczących z Asadem.
O tym wydarzeniu pisze BBC powołując się na informację z Pentagonu.

Czy był to jednostkowy przypadek ,czy też podobnych grup,szkolonych
i wyposażonych przez Amerykanów a następnie zasilających szeregi terrorystów,
było więcej  nie wiadomo.Wiadomo jedynie że, ten program szkolenia rebeliantów
prawdopodobnie zostanie zakończony.

Kolejny polityk zmienia zdanie w sprawie rozwiązania konfliktu w Syrii.
Cameron na "tak"
Brytyjski premier to kolejny, po Merkel i Erdoganie, przywódca, który dopuszcza udział Asada w politycznym procesie zakończenia wojny w Syrii. A jest to postulat, od lat podnoszony przez Rosję. Bardzo długo odrzucany, ale rosyjska operacja w Syrii odniosła zamierzony skutek.  
Ciekaw jestem jakie stanowisko zajmie noblista Barack Hussein Obama.

Jak na razie z rozmów Putina z Obamą na temat  rozwiązania konfliktu
syryjskiego niewiele wynika.Każdy obstaje przy własnym zdaniu na temat
statusu prezydenta Syrii, al Asada.
"Washington Post" konkluduje:
"Jakiś plan jest lepszy niż brak planu" to powiedzenie może cyniczne i krótkowzroczne, 
ale przynajmniej Putin ma plan dla Syrii, a Obama nadal żadnego"


                                           http://www.liiil.pl/promujnotke

OBAMA

Szczyty Himalajów w hipokryzji przekroczył wygłaszający  przemówienie w ONZ
prezydent USA Barack Huseein Obama.I pomyśleć że,gdyby nie naciągane
referendum na Hawajach ,gdzie przyszedł na świat,dziś nie byłby prezydentem
http://www.liiil.pl/1399788077,Bob-REFERENDUM.htm

OBAMA O UKRAINIE:
"nie możemy patrzeć bezczynnie,gdy suwerenność kraju jest gwałcona 
bezkarnie przez inny kraj"

Piękne słowa,niestety na pasujące do prezydenta którego rząd
w "demokratyzację Ukrainy" zainwestował 5 miliardów dolarów.
W wyniku tych działań został obalony demokratycznie wybrany prezydent.
Myślę ,że wypowiadając te słowa krytyki pod adresem Rosji,Obama
powinien powiedzieć również o swoim udziale jako gwałciciela suwerenności
wielu państw przez swoich poprzedników,nie zapominając również o swoimi
udziale jako bezkarnego gwałciciela suwerenności państw Bliskiego Wschodu.

Myślałem że, Bush'a juniora, prawdopodobnie najgorszego prezydenta w historii
Ameryki trudno będzie pokonać a jednak dokonał tego "pokojowy" noblista Obama.

                                  http://www.liiil.pl/promujnotke

                               

ROSJA

"Państwa zachodnie są zaniepokojone wzrostem aktywności wojskowej
 Rosji w Syrii" ,donoszą media. To źle czy dobrze?,zależy dla kogo.

Wielokrotnie większa,militarna obecność państw zachodnich nie dziwi
naszych dziennikarzy a obecność Rosjan niepokoi zarówno dziennikarzy
jak również polityków państw zachodnich którym wydaje się że,mają
monopol na wszczynanie,podsycanie konfliktów na Bliskim Wschodzie
w Afryce,Azji a nawet w Europie.Interesującym się nieco tym zagadnieniem
nie muszę chyba podawać przykładów podejmowania często zbrodniczych
działań przez państwa zachodnie.

Działania podejmowane przez Rosjan w Syrii które popiera Iran a ostatnio
wspomaga Irak a nie jest wykluczone że,włączą się militarnie Chiny, muszą
budzić zaniepokojenie państw zachodnich .Pomoc udzielana Syrii ,przede
wszystkim w pokonaniu wspieranych i zbrojonych  przez zachód rebeliantów
nie jest na rękę tym którzy wywołali ten konflikt jedynie w celu obalenia przyjaznego
Rosji prezydenta al Asada. Rosja, przynajmniej na razie, pragnie utrzymać ten
reżim  wspierać w walce z rebeliantami i Państwem Islamskim a  potem się zobaczy
co dalej.Czy zachód a szczególnie Amerykanie mogą podjąć współpracę nie tylko
z Rosja ale również z al Asadem  którego przy pomocy rebeliantów usiłowali,
i czynią to nadal, obalić ? Można Putina nie lubić,obrażać ale nie można mu
odmówić umiejętności wykorzystania sytuacji do realizacji własnych celów.

Konflikt na Ukrainie,nie tylko ze względu na zimę wydaje się być zamrożony.
Rosja obniża cenę gazu dla Ukrainy w okresie zimowym.
Putin wraz z koalicjantami stabilizuje sytuacje w Syrii co powoduje ograniczenie
exodusu z terenów  wcześniej objętych walką.Putin ratuje Europę przed
inwazja islamistów.I wtedy to on przejmuje inicjatywę na Bliskim Wschodzie,
nie tylko w Syrii.
To wszystko wymusza niemal współpracę państw zachodnich z Putinem.
Koniec marginalizowania Rosji, powrót do normalności,to są cele o które
Putinowi głównie chodzi.

Sytuacja w Europie bardzo się skomplikowała,co mądrzejsi politycy europejscy
uważają ,że rozwiązanie konfliktu na Bliskim Wschodzie i zatrzymanie fali
uchodźców bez udziału Rosji jest niemożliwe;

Kanclerz Niemiec:
 Prezydent Syrii Baszar Asad powinien brać udział w rozmowach na temat zakończenia konfliktu w kraju - oświadczyła kanclerz Niemiec Angela Merkel po zakończeniu nadzwyczajnego szczytu UE ws. kryzysu migracyjnego 

 Wicekanclerz Niemiec:
"Będziemy musieli zmienić nasze podejście do Rosji" Wicekanclerz Niemiec Sigmar Gabriel
(SPD) opowiedział się w piątek za poprawą relacji z Rosją w celu rozwiązania kryzysu wywołanego napływem uchodźców oraz zakończenia wojny domowej w Syrii. Zakwestionował też utrzymywanie przez dłuższy czas sankcji.

A co na to nasi prawicowi politycy? Dalej będą "robić laskę" Amerykanom
i gardłować za wprowadzeniem kolejnych sankcji czy też,w co wątpię.zmądrzeją.

                                             http://www.liiil.pl/promujnotke

UNIA EUROPEJSKA

                       

Unia Europejska,28 suwerennych państw ponad 500 milionów mieszkańców.
Ten wspólnotowy zbiór niepodległych państw dobrowolnie należących do UE
zaczyna pękać.
Wielu członków podpisywało traktaty akcesyjne w innych czasach,wobec
innych zagrożeń,powiedzmy sobie szczerze,ze względów na przewidywane
korzyści jakie gwarantowała wspólnota.
Z biegiem czasu okazało się że,bardzo trudno jest pogodzić interesy własnego
kraju z interesem przegłosowanym przez większość państw.Chociaż prawo
europejskie mówi ,że:
"Głosowanie jednomyślne nadal obowiązuje w sprawach najważniejszych
dla Unii Europejskiej i państw członkowskich" / .../
Prezydent Tusk uznał ze kwestia uchodźców nie należy do "spraw 
najważniejszych"co spowodowało że,kilka państw nie akceptuje narzuconych
przez UE kwot przyjęcia uchodźców. W niektórych państwach zbierane są podpisy
pod wyjściem z UE,inne straszy sądem a premier  Węgier Orban mówi:
„To, czy Niemcy przyjmą wszystkich uchodźców, czy też nie wpuszczą nikogo jest decyzją Niemców i wcale nie chcę mieszać się do tej dyskusji – powiedział Victor Orban. - Jakkolwiek zadecydują – dotyczy to tylko ich. Ale ja jestem Węgrem. My nie możemy patrzeć na świat oczami Niemca i myśleć głową Niemca. Myślimy zgodnie z interesami Węgier!”

I co ciekawe,pełne poparcie udzielił Orbanowi, Horst Seehofer szef CSU,
koalicjant A.Merkel -CDU , a równocześnie premier landu-Bawarii.
Większość uchodźców własnie w Bawarii graniczącej z Austrią znajduje
swój raj stwarzając spore kłopoty zarówno władzom jak i  ponad 12 milionom
mieszkańców tego landu.

Jak z tego wynika,nie tylko polska scena polityczna jest podzielona w sprawie
przyjmowania uchodźców ale również koalicjant kanclerz Merkel.
Kolejna istotną sprawę poruszył premier  Orban mówiac:
"Naszą odpowiedzialnością nie jest dawanie im tutaj innego życia. Dopóki nie
jest to możliwe, trzeba dać im schronienie, ale nie wolno nam stracić z oczu
ostatecznego celu – uchodźcy muszą wrócić tam, skąd musieli uciec”.

Wielokrotnie pisałem że,należy zlikwidować przyczyny a nie skutki exodusu
uchodźców do Europy,często kończące się śmiercią.
Mam nadzieję że spotkanie Putin-Obama skutkować będzie koalicją
antyterrorystyczną która zlikwiduje przyczyny dla których uchodźcy
masowo opuszczają swoje kraje.Wobec ostatnich działań Rosjan w Syrii.
prezydent USA wielkiego wyboru nie ma bo zarówno Iran jak i Chiny są
gotowe pomagać a zwalczaniu rebeliantów i terrorystów z ISIS.

                                       http://www.liiil.pl/promujnotke

TRYBUNAŁ STANU

"Większość rządowa PO-PSL nawet w tej sprawie okazała się nieudacznikami"-
powiedział Zbigniew Ziobro na konferencji prasowej po głosowaniu.

Ameryki nie odkrył bo od kilku lat piszę o tych "nieudacznikach".
To że ,głosowanie w sprawie postawienia Z.Ziobry w ogóle się odbyło
należy uznać za sukces "nieudaczników".Ile to już razy straszyli Ziobrę
i kończyło się na obietnicach.Wczoraj gdy głosowanie stało się faktem
nie potrafili się zmobilizować aby zapewnić konieczna większość.
Przypominają mi się ważne głosowania w których mobilizacja była tak wielka
że , lekko chorzy nagle stawali się zdrowym a leżący w szpitalach wypisywali
się na własne żądanie aby tylko zapewnić potrzebną większość.
A tu,pani premier Kopacz,były marszałek Sikorski,były minister Biernat
i kilku  innych członków nie wzięło udziału w głosowaniu.
Czyżby liczyli na miłosierdzie PiS gdy po wygranych wyborach PiS
będzie stawiać i głosować wnioski o postawienie wierchuszki partyjnej
przed Trybunałem Stanu a mniej ważnych polityków przed Sądem ?
Radzę na to nie liczyć .Jak tylko PiS będzie miał odpowiednią ilość głosów
to jak mawia Owsiak :" Oj będzie się działo".

"Nawet gdybym była,to by i tak brakowało" -mówi premier Kopacz
która groźbami  nie wpisania na listy wyborcze wymogła na posłach
i senatorach poparcie "in vitro" i "ustawy antyprzemocowej".
Tam się udało bo się chciało ratować własne tyłki a  ta, istotna  dla polskiej
demokracji sprawa dotycząca m.in,przekroczenia  przez ministra uprawnień,
wpływanie na  "niezależnych" prokuratorów i złamanie prawa pozostanie bezkarna.

                                  http://www.liiil.pl/promujnotke

WIĘKSZOŚĆ

Nastroje gościnnych ,z reguły,Polaków zmieniają się jak w kalejdoskopie.
Jeszce miesiąc temu większość była za przyjmowaniem uchodźców 51%.
46 %  Polaków było przeciwnikami gościny dla uchodźców.Jak jest dzisiaj
przedstawia powyższy sondaż.Propaganda antyimigracyjna zwycięża tradycyjną,
polską gościnność.Czy to zdrowy rozsądek bierze górę nad sercem czy też
są inne powody radykalnej zmiany nastawienia rodaków.
Gdyby mnie dziś ktoś zapytał czy jestem za czy przeciw,tchórzliwie wybrałbym
trzecią możliwość tego sondażu, "NIE WIEM".
Na taka decyzję składa się wiele elementów i pytań bez odpowiedzi.
Dlaczego Europa ma ponosić koszty tego exodusu a nie USA sprawca tych
nieszczęść w kolejnych zaatakowanych przez siebie państw poczynając od Iraku.
Amerykanie rozważają,co prawda,przyjecie uchodźców ale te rozważania mogą
trwać bardzo długo.Oczywiście europejscy sojusznicy,w tym Polska,pomagając
Amerykanom też ma swój udział,ale proporcjonalnie to USA powinna przejąć
minimum 90 % uchodźców.
Nie znamy odpowiedzi na pytane o kroki podjęte w tej sprawie przez ONZ
i jego wyspecjalizowaną agendę UNHCR. Dlaczego nie podjęto decyzji
i wspólnych działań zmierzających do zatrzymania ekspansji Państwa Islamskiego,
ONZ wielokrotnie na wszystkich niemal kontynentach wysyłał swoje wojska
a tutaj nic,żadnej decyzji.Dlaczego Sekretarz Generalny nie potępił Amerykanów
za wywoływanie niepokojów na Bliskim Wschodzie,bombardowaniu Libii,
wspieranie rebeliantów w Syrii,Dlaczego,dlaczego! Pytań tego typu jest wiele,
odpowiedzi, niestety,brak.

Istotna sprawa jest również to,że przyjęcie 160 tysięcy uchodźców to dopiero
wierzchołek góry lodowej."Nasz" europejski prezydent D.Tusk już mówi
o milionach którzy będą próbowali dostać się do europejskiego raju,UE.
Skąd wziąć fundusze na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych,opieki
lekarskiej,wyżywienia i wszystkimi innymi problemami związanymi
z przystosowaniem,tych obcych kulturowo ludzi, do życia w demokratycznej
Unii Europejskiej.
Opowiadanie ,że UE będzie płacić przyjmującym państwom 10 tys.euro
to bajka.Unia Europejska nie ma pieniędzy,jest dystrybutorem pieniędzy
wszystkich jej członków,w tym Polski wnoszących coroczny haracz pieniężny
do budżetu unijnego.Polska w latach 2014-20 wpłaci około 30 miliardów €uro.

I wreszcie sprawa najważniejsza chociaż traktowana marginalnie aby nie straszyć
mieszkańców Europy.Terroryzm islamski.Nie ma takich służb specjalnych
na Świecie aby w tych tysiącach a później milionach uciekinierów  zidentyfikować
i wyeliminować terrorystów,dla których jest to najlepsza okazja do zalegalizowania
swojego pobytu na kontynencie europejskim.

Patrząc na te rzesze młodych,dobrze ubranych i wyposażonych nawet w sprzęt
nagłaśniający uciekinierów pokazywany w telewizji niemieckiej i austriackiej
mam coraz większe wątpliwości,co do powodu ich przybycia do Europy.

                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

KWOTY

Demokracja w Unii Europejskiej jest identyczna jak demokracja
panująca w naszym Parlamencie. Mocniejszy zawsze wygrywa,chociaż
w naszej Konstytucji stoi,że powinien liczyć się ze zdaniem  mniejszości.
Ale to teoria zarówno w UE jak i Polsce.
Od momentu podjęcia "suwerennej" decyzji przez "naszego prezydenta"
Europy, Donalda Tuska.kto będzie rozstrzygał kwestie przyjęcia cudzoziemców
na własne terytorium,wiadomo było jakie będą rozstrzygnięcia.
Gdyby ten problem procedowano na szczeblu szefów rządów a nie ministrów
potrzeba by było jednomyślności aby podjąć taka decyzję.W przypadku
ministrów wystarcza zwyczajna większość.
Nasz były premier spłaca kanclerz Niemiec poparcie jakie mu udzieliła
w wyborze na to stanowisko,szkoda że,kosztem Polski.
Od razu wyjaśniam krytykom ,że nie jestem przeciwnikiem przyjmowania
uchodźców  ale to powinna być suwerenna decyzja naszego rządu.

Państwa Grupy Wyszehradzkiej zagłosowały przeciw trzymając się ustaleń
które wspólnie uzgodniono. Niestety Polska się wyłamała. Głosowanie przeciw
nie miało żadnego znaczenia, bo większość była za,oprócz tego że, z najbliższych
sąsiadów i bratanków Węgrów , rząd w imieniu Polski zrobił sobie wrogów.
Przy okazji wyszło to ,jak miernym graczem na arenie międzynarodowej
jest nasz kraj.Amerykanom"robimy laskę" ,a co robi Tusk ,kanclerz Niemiec
pozostawiam do rozstrzygnięcia czytelnikom.
Polska śmiało mogła zagłosować przeciw a w najbliższej perspektywie ogłosić
że,ma warunki na przyjęcie większej ilości uchodźców niż kwota narzucona
przez UE.To byłaby suwerenna decyzja a nie poddanie się dyktatowi,co tu dużo
mówić,Niemiec.

Szef MSZ SCHETYNA: Polska jest w stanie 

przyjąć dobrowolnie więcej uchodźców

Jak słucham rzecznika rządu Tomczyka,to wydaje mi się że,Hofmann razem
z Mastalerkiem powinni się od niego uczyć jak manipulować opinią publiczną.
Mówi on o spełnieniu przez UE wszystkich warunków jakie stawiała Kopacz.
Nie do końca wiemy jakie to są warunki.Oddzielenie uchodźców ekonomicznych
od politycznych wydaje się niemożliwe.Jak udowodnił brytyjski reporter,syryjski
paszport w Turcji kosztuje 2000 dolarów i może go kupić każdy,nawet terrorysta.

Śmieszą mnie zapewnienia ludzi odpowiedzialnych za służby specjalne że,
wszystko jest pod kontrola i uchodźcy zostaną dokładnie sprawdzeni.
Służby które nie zapobiegły podsłuchiwaniu swojego szefa B.Sienkiewicza,
które pozwoliły na podsłuchanie szefa polskiego rządu,Tuska mają być
gwarantem naszego bezpieczeństwa.

                                                  http://www.liiil.pl/promujnotke

USTAWA

Zgodnie z przewidywaniami prezydent Duda złożył projekt
ustawy dotyczący przywrócenia wieku emerytalnego do stanu
przed zmianą którą dokonała koalicja czyli zrównanie wieku
emerytalnego kobiet i mężczyzn o podniesienie go do poziomu 67 lat.

Pomijam merytoryczne błędy kancelistów prezydenta i ich słabą
wiedzę matematyczną przy tworzeniu tej propozycji.
W całej tej sprawie nie chodzi bowiem o złapanie,ale o gonienie króliczka.
Przekaz tego działania jest taki -prezydent dotrzymał słowa, chciał
ulżyć ludziom zmuszanym przez PO do pracy przez dodatkowe 2 i 7 lat.
Złożenie te w tej kadencji projektu ma na celu nie jego uchwalenie ale
wykazanie że.PO nie chce go procedować twierdząc że jest za mało czasu.
PiS będzie ich punktował przypominając ze ustawa hazardowa czy dotycząca
dopalaczy została uchwalona w ekspresowym tempie.I o to właśnie chodzi
prezydentowi Dudzie byłemu członkowi i kandydatowi na prezydenta,PiS.
W kampanii wyborczej wszystkie chwyty są dozwolone i to własnie
wykorzystuje prezydent który miał być prezydentem wszystkich Polaków.
Okazuje się że,podobnie jak Komorowski jest prezydentem jednej partii.
W tym zakresie zmiana prezydenta niewiele zmieniła.

Jak już ta wstrętna,nieludzka Platforma oficjalnie ogłosi że,projekt nie
będzie poddany pod obrady Sejmu to straci kolejne punkty poparcia
a PiS zyska ,będąc coraz bliżej samodzielnego rządzenia.
Prezydent Duda obiecał że,złoży projekt ustawy regulującej wiek
emerytalny w nowo wybranym parlamencie ale ma on szansę uzyskać
akceptację tylko wtedy gdy wygra PiS.Sygnał jest oczywisty i nie kodowany.
Głosujcie na PiS a my wam,no właśnie, co oni nam.?Prawdopodobnie wała.
Nie został określony termin powtórnego złożenia tego projektu,równie dobrze
może to być koniec a nie początek kadencji.Wytłumaczenie jest proste,
kilkakrotnie o tym pisałem,finanse Państwa.Pis po ewentualnym objęciu
władzy stwierdzi że,wiedział o złym stanie finansów ale  nie wiedział że,
jest on tak katastrofalny i dlatego najpierw musi wdrożyć plan naprawczo -
oszczędnościowy a ewentualnie później powrócić do projektów nie tylko
prezydenta Dudy ale również kandydatki Szydło.
Ciemny lud to kupi.

Ci o jasnych umysłach ,którzy zawiedli się na PO ,i słusznie, powinni
zagłosować na Zjednoczoną Lewicę.Tylko ta formacja,obecnie 3 w sondażach
przy dużym ponad 10 % poparciu może spowodować to że,PiS nie uzyska
wyniku powodującego samodzielne rządy.

                                              http://www.liiil.pl/promujnotke

WAŁĘSA

Bardzo rzadko zgadzam się z Lechem Wałęsą , Rzadko również były prezydent
Mowi tak sensownie jak w poniższym wywiadzie.

- Rozumiem, dlaczego Polska i Europa boją się fali uchodźców - Mówi były prezydent
Lech Wałęsa na łamach "The Jerusalem Post". - Ci LUDZIE przyjeżdżają z krajów,
w których jedna z kar to ścięcie głowy. Ludzie boją się że,to samo spotka ich - Tłumaczy Wałęsa.

Lech Wałęsa (

WP  /  Łukasz Szełemej

)

- My, Polacy, mamy małe mieszkania, NISKIE pensje i skromne emerytury, A oglądając telewizję widzimy uchodźców, którzy wyglądają lepiej od nas - są dobrze ubrani, nakarmieni i możliwe, že nawet są od nas bogatsi - kontynuuje. Zaznacza, że Polacy także kiedyś emigrowali ze swojego kraju - w szczególności w czasie komunizmu, jednak wtedy by wyglądało inaczej, ponieważ Polacy szanowali kulturę i prawo kraju, w którým szukali schronienia. - Z tymi imigrantami żart inaczej - mówi. I dodaje "wystarczy popatrzeć na to, co mamy we Francji , Gdzie kolejne pokolenia emigrantów, mimo tego że, ž to tam otrzymały możliwość zdobycia wyższego wykształcenia i zarabiania dobrych pieniędzy wciąż sprzeciwiają się tym, którzy Ich przyjęli".

- Jeżeli Europa otworzy Swoje Bramy, to bardzo szybko miliony uchodźców skorzystają z tej szansy, przeniosą SIĘ TU, Będą żyli wśród nas, AZ w końcu zaczną kultywowanie swoich zwyczajów, wliczając  w to ścinanie głowy - kontynuował Wałęsa. Dodał że, dużym problemem  w walce z kryzysem migracyjnym jest to, že Europa wciąż tak naprawdę nie jest zjednoczona. - Każdy kraj
Unii Europejskiej chce dbać o swoje interesy i realizacje własnego planu. Wszyscy europejscy przywódcy powinni się zebrać i zając problemem uchodźców. Moja rada dla nich jest taka, abyśmy - głównie bogate narodowości jak Niemcy - udzielili imigrantom pomocy finansowej poprzez tworzenie miejsc pracy w krajach, z którých przyjechali - mówił były Prezydent Polski.

Sadzę że.były Prezydent wycofuje się z przyjęcia imigrantów  do własnego
domu i stwierdzenia "że może nawet gotować uchodźcom".
Pewnie małżonka Prezydenta  nie zaakceptowała jego pomysłu.

                                             http://www.liiil.pl/promujnotke

NORD STREAM II

Przyjaźń,przyjaźnią,solidarność,solidarnością a własne interesy najważniejsze.
Nie kto inny jak Niemcy,JAKIM PRAWEM, straszą nas odebraniem dotacji
UNII EUROPEJSKIEJ,w której podobno mamy takie same prawa i obowiązki
jak nasi zachodni sąsiedzi.W sprawach uchodźców to nie UE a sam niemiecki
rząd zdecydował się na uproszczone procedury dotyczące azylu.
Teraz zamykają granice bo uważają że, uchodźców maja wystarczająco dużo
i należy się nimi podzielić z innymi członkami Unii.
Nie dziwie się stanowisku "prezydenta" Tuska w tej kwestii.Nie od dziś wiadomo
że funkcję zawdzięcza kanclerz Merkel, a jak wiadomo również w polityce
nie ma nic za darmo.Decyzja podjęta przez Tuska o tym,że decyzja o kwotach
uchodźców będzie podejmowana przez ministrów spraw wewnętrznych a nie
przez premierów rządów
Tym samym  ułatwił życie premier Kopacz, która w Polsce jest za, a w Brukseli
przeciw narzucanym kwotom oraz pozbawił inne państwa które nie zgadzają się
na europejski czyli  niemiecki dyktat prawa weta.
No cóż, za stanowisko rewanżować się przyjdzie "prezydentowi " Tuskowi
jeszcze nie raz.Szkoda że,kosztem Ojczyzny.

Niemcy zarzucają nam brak solidarności a za naszymi plecami robią korzystne
dla siebie a niekorzystne m,in.dla Polski interesy z Rosją.Zapadła decyzja o budowie
rurociągi Nord Stream II,łączącego Rosję z Niemcami przez Morze Bałtyckie.
Polscy politycy "osły trojańskie" Ameryki cały czas mówią o zaostrzaniu sankcji
w stosunku do Rosji,płacą za to jedną z najwyższych stawek za 1 m 3 gazu.
Być może w niedalekiej przyszłości będziemy płacić jeszcze więcej a przy
okazji zostaniemy pozbawieni opłat tranzytowych bo uruchomienie NS II
w pełni pokryje zapotrzebowanie zachodniej Europy na rosyjski gaz.
Zostaną nam w ziemi puste rury po Jamale.
Korzyści z tej inwestycji będą mieli nasi "przyjaciele" Niemcy
i "wrogowie" Rosjanie.
Dlaczego pan Tusk,pani Kopacz nie porozmawiają z  panią Merkel
o solidarności jej rządu z Polską,Ukrainą czy nienależącą do UE, Białorusią.

"Szykują nam się większe zagrożenia od fali uchodźców.
Od nas domagano się solidaryzmu (w sprawie uchodźców)
o my ten solidaryzm wprowadzamy.Tak się wypowiada
polski rząd,jesteśmy za solidarnością,teraz musimy się twardo domagać.
To jest także zadanie polskich służb dyplomatycznych,polskiego rządu,
żeby domagać się solidarności w tej sprawie".

Powiedział były premier Jerzy Buzek stwierdzając że budowa tego gazociągu
jest zagrożeniem dla naszego bezpieczeństwa energetycznego.
Niech się domaga, przecież to jego koleżanki i koledzy z Platformy Oszustów
tworzą ten nierząd.

                           http://www.liiil.pl/promujnotke

DR MUCHA

                       

Dr Joanna Mucha,przecudnej urody posłanka PO,w przeszłości "ministra" sportu
w rządzie D.Tuska.Po zmianie premiera odsunięta  w cień,jak twierdzą niektórzy
ze względów wizerunkowych przez Ewę Kopacz.
Powróciła do łask w ostatnim okresie i została rzecznikiem kampanii wyborczej PO.
Mam nadzieje że, ten awans jest docenieniem jej kompetencji a nie urody.

Ostatnio wiodącym tematem sporu pomiędzy PO i PiS stała się kwestia
przyjmowania bądź nie uchodźców z Bliskiego Wschodu i Afryki. Dr Mucha
reprezentuje postępową część społeczeństwa i stanowisko swojej partii.
Bardzo sympatycznie wypowiada się o uchodźcach ich kulturze,przedsiębiorczości.

"Uchodźcy mają najwyższe wskaźniki zakładania swojej działalności gospodarczej. Co jest bardzo ciekawe. Po drugie znacznie niższy w populacji, do której przyjeżdżają, współczynnik przestępczości. Po trzecie dane mówią też o tym, że wprowadzają do budżetu tego państwa w którym są – więcej niż się na nich w danym kraju wydaje pieniędzy."

I jeszcze jeden cytat dr J.Muchy:

W moim przekonaniu jesteśmy w stanie przyjąć większą liczbę imigrantów. Ja jestem za różnorodnością.Polacy rzeczywiście boją się innego, boją się osób odmiennych kulturowo, ale ta różnorodność nie tylko może być źródłem strachu, ale może nas ubogacić.

Ponieważ pani  dr J.Mucha - przepraszam -  nie jest krową ma prawo zmieniać

poglądy.Dlatego uprzejmie pytam, o tak radykalną zmianę nastawienia rzeczniczki

kampanii wyborczej PO w stosunku do osób wyznających islam. Ich zachowań

w stosunku do kobiet,zachowań kobiet w sytuacjach u lekarza czy na lotnisku.

Pytam wiec Panią dr Joannę Muchę co jest prawdą? Obecne wypowiedzi

czy wątpliwości zawarte w tekście na swoim oficjalnym blogu z 30 listopada 2009

pod tytułem "ISLAMSKIE KOBIETY".

Dla zainteresowanych link :

http://joannamucha.blox.pl/html/1310721,262146,14,15.html?10,2009

Miłej niedzieli.

                                               http://www.liiil.pl/promujnotke

STARCIE

Dwie główne partie w przenośni i w rzeczywistości idą po trupach w celu:
Jedni chcąc utrzymać władzę a drudzy chcąc ją zdobyć. Za wszelką cenę.

Również "zalew"  Europy przez uchodźców i emigrantów oraz udział
Polski w pomocy dla tych nieszczęśników stał się polem walki
wyborczej partii które maja odmienne poglądy na udzielenie gościny
uchodźcom z Bliskiego Wschodu i Afryki.
O przyczynach tego exodusu już wielokrotnie pisałem o braku działań
bądź podejmowaniu ich z opóźnieniem przez  międzynarodowe organizacje
jak ONZ i jego agendy, również.

Sprawa przyjęcia uchodźców przez Polskę oraz ich liczba dzieli społeczeństwo.
Jedne partie są za inne przeciw ale są również tacy którzy są za,a nawet przeciw.
Dyskusja w Sejmie,choćby ze względu na powagę Wysokiej Izby zamieniła się
w POPISOWĄ pyskówkę.Trudno było się spodziewać merytorycznej dyskusji
po głównych przeciwnikach którzy pałają do siebie wzajemną nienawiścią
cechująca katolików "kościoła łagiewnickiego" i "kościoła toruńskiego".

Polska ,podobno jest krajem demokratycznym,każdy może mieć swoje
poglądy na dany temat z którymi przeciwnicy nie musza się zgadzać
ale jako ludzie odpowiedzialni powinni je szanować.
Gdyby pani premier Kopacz zamiast pełnego ekspresji,zarzutów i personalnych
"wycieczek" pod adresem prezesa Kaczyńskiego wygłosiła spokojne,wyważone,
własne, a nie sugerowane przez Kamińskiego,wystąpienie to mogłoby ono mieć
mniej więcej taki sens.
-Szanuję przeciwne poglądy prezesa Kaczyńskiego ale się z nimi nie zgadzam-
Po wysłuchaniu różnych opinii dotyczących tematu uchodźców to ja i mój
rząd,podejmiemy odpowiednią do sytuacji decyzję - koniec kropka.
A tak ,dając się "podpuścić" Kaczyńskiemu,Kopacz wpadła w pułapkę
która może w definitywny sposób pozbawić ją szans na przynajmniej równy
pojedynek wyborczy z Kaczyńskim.
Kaczyński gra na obawach Polaków,sondaż w którym 65 % Polaków
jest przeciwnych przyjmowaniu uchodźców a 80 % wyraża swoje obawy
możliwością zwiększenia się zagrożenia terroryzmem wskazuje zwycięzcę
tego pojedynku w oczach polskiej opinii publicznej.A przecież to Polacy
pójdą głosować.To, jaki odbiór wystąpienie Kaczyńskiego miało za granicą
nie liczy się,bo każdy boi się o siebie a nie o kogoś innego.
Europosłowie PO również dali ciała w głosowaniu dotyczącym kwot
uchodźców przypadających na poszczególne państwa.Wstrzymanie się od
głosu nie jest dobrym pomysłem i świadczy o niezdecydowaniu PO w tej kwestii.
I jeszcze jedna istotna rzecz na która zwróciłem uwagę w wystąpieniu
Kaczyńskiego :
- Rząd nie może podejmować decyzji pod wpływem obcego nacisku 
i bez wyraźnej woli narodu -
Czyżby szykowała się niespodzianka w postaci propozycji kolejnego
referendum z głównym pytaniem na temat uchodźców oraz tymi
które były w projekcie który Senat odrzucił.Jeżeli tak to nawet "kościół
łagiewnicki" nie pomoże  PO, niezależnie od decyzji Senatu.

                                                   http://www.liiil.pl/promujnotke

PREZYDENT

I do czego to doszło?Ja lewicowiec muszę bronić prawicowego
prezydenta przed atakami polityków Platformy i oczywiście
"niezależnych" mediów mówiących i piszących po Polsku,
ale będących własnością zagranicznych koncernów.
Politycy Platformy krytykujący zachowanie polityków PiS
w stosunku do prezydenta Komorowskiego w obecnej chwili
postępują identycznie.Duda nie jest naszym prezydentem,
kto stoi za Dudą pyta,dziennikarka Olejnik,Millera.
Nadziała się na piękną kontrę w jego wykonaniu -NARÓD.
Komuch Miller potrafi uszanować wole narodu,potrafi pogratulować
Matce zwycięzcy w wyborach i uszanować wolę większości.
A ci marni propagandziści PO nie potrafią.

Prezydent Duda nie jest moim wyborem ale czy mnie lub wszystkim
innym to się podoba czy też nie jest prezydentem Polski.
I jeżeli już nie jego to przynajmniej Urząd który piastuje należy szanować.
Echa jego podróży do Londynu i wypowiedzianych tam słów,są różnie
interpretowane.Niektórzy nawet nie wiedza w jakim kontekście zostały
wypowiedziane a  krytykują  tylko dlatego że, nie lubią "pisiora" Dudy.
Polecam im aby odszukali wypowiedzi Dudy i spróbowali na ich podstawie
wyrobić sobie własna a nie medialna opinię o tym wydarzeniu.
Przy okazji poszukiwań niech skonfrontują wypowiedź Dudy z wypowiedzią
Tuska  wygłoszona w czasie jego wizyty w Londynie i spotkania z emigrantami.
Ich sens jest identyczny .
A to interesujące fragmenty:
- Dobrze wiem, że ci którzy zarabiają w Londynie pięć razy więcej niż w Polsce, nie wrócą tylko dlatego, że jakiś polityk przyjedzie i powie "wracajcie" - mówił do polskich emigrantów ówczesny przewodniczący PO. - Ośmieszyłbym się, gdybym mówił dziś w Londynie: "Słuchajcie, wracajcie". Bo co? Dam im równie dobrze płatną pracę jak w Londynie? Nie dam - stwierdził TUSK
===========================================================

- Mówiłem wtedy / w kampanii prezydenckiej/, że chciałbym, żebyście Państwo mogli wrócić do Polski - przypomniał prezydent. - Widzimy w Polsce postępujące rozwarstwienie społeczne, zanika wytwarzająca się po 1989 roku klasa średnia, ludzie ubożeją. To jest proces, który musi być zatrzymany, a nawet odwrócony. Dzisiaj nie powiem: pakuj się, wracaj do Polski bo wtedy ktoś mi zarzuci: ten człowiek mnie oszukał - powiedział DUDA
=========================================================================

Cudze błędy łatwo nam jest krytykować własne zapominamy albo nie chcemy
o nich pamiętać.
Słynąca z obiektywizmu M.Olejnik zamieściła wpis okraszony zdjęciem
Breivika,to ten facet co zastrzelił kilkadziesiąt osób, z twarzą Dudy.
Premier Kopacz dołączyła do grona krytyków mówiąc m.in.o tym że,
wypowiedź prezydenta odstrasza ewentualnych inwestorów.
Kolejny raz premier Kopacz nie wie co mówi.Inwestorzy nie słuchają tego
co mówi prezydent,premier ale sprawdzają warunki i opłacalność inwestowania
w danym państwie.Gdyby w Polsce pod rządami PO były dobre to nie
wybraliby Słowacji na miejsce produkcji Jaguara,pani premier.

Nic nie stoi na przeszkodzie aby pani premier Kopacz w ramach kampanii
wyborczej wybrała się do Londynu,spotkała się z emigrantami i przedstawiła
swoje racje oraz wyprostowała kłamstwa prezydenta,namawiała do powrotu
zakładania biznesu w Polsce,rodzenia tu a nie tam dzieci,pracy,płacy itd.
Chciałbym obejrzeć reakcję emigrantów na wystąpienie premier Kopacz.
Śmiało p,premier ,Pani się nie boi a kilkadziesiąt a nawet kilkaset tysięcy
głosów na PO może odmienić sytuacje w tej partii.

                                            http://www.liiil.pl/promujnotke

1 ZJEDNOCZONA LEWICA

Kolejny zatroskany o los Polski, Przewodniczący "kanapy" zwanej SDPL
W.Filemomowicz ogłosił ,że rezygnuje ze startu w wyborach.Wraz z nim
zrezygnował kilkunastoosobowy koalicjant  o nazwie  WiR.
Stało się to. co się stać musiało, niemal zerowe poparcie w sondażach
brak struktur terenowych spowodował to że,tej "fałszywej" ZL nie udało
się zebrać odpowiedniej liczby podpisów aby zarejestrować listy wyborcze.
Śmieszy mnie to że Filemonowicz od lat mieszkający w Krakowie robi
z siebie bajoka zamiast po męsku przyznać się do porażki.
"Przewodniczący SdPl: nasza rezygnacja jest wyrazem troski o Polskę "
Ostatnio coraz więcej osób kłamie że ,troszczy się o Polskę a w rzeczywistości
chodzi o koryto i najbliższe miejsce przy nim.Gdyby Filemonowicz
i prof.Hartman dostali to co chcieli na listach wyborczych,dzisiaj zamiast
napieprzać na Millera i Palikota wchodziliby  im do dupy.

To "wielkie" poparcie jakie miała ZL SDPL pan Filemonowicz przenosi
na Platformę. Oszustów.Już widzę wyraźny skok  w górę w sondażach PO
po poparciu tej formacji przez Filemonowicza.Wcale nie jestem zaskoczony
tą decyzją ponieważ 4 lata temu szef SDPL startował  w Krakowie ,jako kandydat
z listy PO. Niestety podobnie jak teraz wyborcy nie docenili "troski o Polskę"
przewodniczącego SDPL.
Nie będę przytaczał wszystkich głupot wygadywanych przez p.Filemonowicza
pod adresem Millera i Palikota.Jezeli ktoś ma ochotę z nimi się zapoznać to prosze:http://www.tvn24.pl/zjednoczona-lewica-sdpl-i-wir-nie-wystartuje-w-wyborach,577576,s.html

Dość często mówienie prawdy przynosi lepsze efekty niż popularne
"wciskanie kitu" przez polityków.
Muzyk występujący na jednej z ulic w Krakowie obok kapelusza na datki
wystawił kartkę "ZBIERAM NA PIWO". W kapeluszu było kasy na kilka
skrzynek browaru.
Ten przykład ,do naśladowania polecam wszystkim,nie tylko politykom.

                                        http://www.liiil.pl/promujnotke

REWOLUCJA ?

Rewolucja czy ściema, należy zadać sobie pytanie po wysłuchaniu
propozycji premier Kopacz dotyczącej likwidacji składek na ZUS i NFZ.
Czy realizacja tego pomysłu wymyślonego z piątku na niedzielę jest
możliwa czy jest to jedynie salami wyborcze PO i desperacka próba
ratowania tego co się uratować uda nawet za cenę półprawd wygłaszanych
przez premier Kopacz  np.10% PIT dla wszystkich.
                                          
Sam pomysł nie jest zły,niestety jego realizacja,przynajmniej na razie
jest niemożliwa bo wszystko wskazuje na to że,PO przegra wybory.
Gdyby jednak stał się cud i Platforma  z koalicja anty-pisowską
miała większość to będą problemy ze sfinansowaniem tego projektu.
Między bajki należy włożyć jego koszt -10,2 miliarda zł.
Wmawianie ludziom że, państwo za to zapłaci a nie pracodawcy , pracownicy
i wszyscy podatnicy jest kpina z inteligencji wyborców.Państwo nie ma
własnych pieniędzy jest jedynie dystrybutorem pieniędzy wnoszonych
w różnej formie podatków przez mieszkańców,podatników tego państwa.
Wprowadzenie tej reformy pokryje państwo z naszych podatków.

W 214 roku do budżetu państwa w formie składek na ZUS/FUS obywatele
wnieśli 131,2 miliarda zł.Poza składkowe dochody ZUS/FUS wyniosły 52,5 mld.
W tymże roku obywatele wpłacili 65 mld. jako składkę na NFZ.
Zostawmy te poza składkowe dochody i zajmijmy się tymi które sami wnosimy
do budżetu.W ubiegłym roku było to 196,2 mld. w bieżącym będzie ponad 200
w przyszłym i następnym jeszcze więcej.Kto uzupełni ten 200 miliardowy niedobór?
Państwo?,a skąd państwo bierze pieniądze?,od podatnika czyli sami będziemy
pokrywać koszty tej rewolucyjnej reformy.

Wpływy z podatku PIT to 45 mld.Gdyby wszyscy płacili 10% składkę byłoby
jeszcze mniej.Prostowali tę wpadkę premier Kopacz geniusze finansowi PO.
Nie 10% a od 10 do 39 %.Nawet gdyby wpływy z PIT były 2 x większe to i tak
dziura budżetowa z tytułu wprowadzenia tej rewolucyjnej reformy to ponad
100 miliardów zł.Jeżeli dołożymy do tego około 80 mld. dotacji budżetowej
przekazywanej co roku do ZUS to szanse na wprowadzenie tej reformy,nawet
gdyby PO wygrała te wybory są zerowe.Są możliwe jedynie wtedy gdy PO
drastycznie zwiększy jawne i ukryte podatki obciążając kosztami podatnika.

Tłumacząc te miliardy wpływów i wydatków.PIT-y.ZUS-y,FUS-y z polskiego
na nasze sytuacja wygląda tak.System zostanie uproszczony każdy obywatel
w nim funkcjonujący otrzyma przykładowo 1000 zł miesięcznie więcej
a zabiorą mu pod postacią różnych podatków 1100 zł.Tak się robi interesy
z ludźmi pokroju Rostowskiego i innych z Platformy Oszustów.

Nie lubię salami i nie dam się na te populistyczne obietnice nabrać.

                                     http://www.liiil.pl/promujnotke

ZJEDNOCZONA LEWICA

Po sobotnich fajerwerkach zaprezentowanych przez PO i PiS w niedzielę swoją
konwencje wyborcza miała Zjednoczona Lewica -SLD+TR+PPS+UP+Zieloni.
Program ZL diametralnie różni się od  PO-PiS-owych obietnic które z wielu
względów,przede wszystkim finansowych nie będą zrealizowane.
Dowodów jest mnóstwo.
PiS przed 10 laty obiecywało wybudowanie 3 mln.mieszkań.
Rządzili tylko pół  kadencji to gdzie jest 1,5 mln  obiecanych mieszkań?
PO złożyła tyle obietnic których nie zrealizowała że,naprawdę trudno
wybrać jeden przykład.Niech będzie,podniesienie podatku VAT bo to
dotyczy wszystkich Polaków.
W obecnej kampanii jest podobnie,Dobrze że,rzeki mają niski stan wody
bo ilość wylanej wody przez PO i PiS doprowadziłaby do powodzi.
I tu czas na ex prezydenta:"Woda ma to do siebie,że się zbiera i stanowi zagrożenie
a potem spływa do głównej rzeki i do Bałtyku".  Genialne !
Generalnie z tych konwencji największych partii politycznych  wynika że,
kandydatka PiS-Szydło zrobi nam wszystkim dobrze a kandydatka PO -Kopacz
postawi loda.

Na tym tle hasło programowe ZL - "maksimum optymizmu i zero populizmu"
skierowane jest do tych wyborców którzy myślą realistycznie a nie populistycznie.
Nie mam zamiaru przekonywać wyborców PiS bo "ciemny lud to kupi".(Kurski)
podobnie jak wyborców PO którzy"są głupi a nawet głupsi niż nam się wydaje"(LiS).
Apeluję do niezdecydowanych,nie wierzących w kłamstwa prawicowych formacji
aby się zastanowili i poparli tych którzy obiecują najmniej.


http://newsowi.pl/aktualnosci/1159-zjednoczona-lewica-zaprezentowala-swoj-program

J.Palikot krótko ale dosadnie podsumował konwencje konkurentów:
"Albo będziemy mieli cyrk Kaczyńskiego i Szydło,albo pożar w burdelu
 Kukiza i PO,albo normalne rządy Zjednoczonej Lewicy.

                                         http://www.liiil.pl/promujnotke

PERPETUM MOBILE

UFF!!! Odetchnąłem z ulgą,bo ostatni sondaż wskazywał że, Platforma
mająca 15% stratę do PiS i wyraźna tendencję do spadku notowań,może
w wyborach uzyskać wynik poniżej 20 %.Teraz po oświadczeniu premier
Kopacz dotyczącym likwidacji składki emerytalnej i zdrowotnej jestem
pewien jej sukcesu wyborczego z co najmniej 50% poparciem.
To co od wieków nie udało się fizykom,wynalezienie "perpetum mobile"
udało się ekonomistom Platformy na czele ze znanym z prywatyzacji
KrakChemi,europosłem,komisarzem unijnym et cetera J.Lewandowskim.
Wynalezienie ekonomicznego,podobnego do "perpetum mobile" systemu
w którym nie wnosząc danin pieniężnych otrzymujemy świadczenia zarówno
emerytalne jak i zdrowotne "za darmo"to sukces na miarę światową.
Mam nadzieje ,że J.Lewandowski będzie głównym kandydatem do nagrody
Nobla w dziedzinie ekonomii.
Powodzenie w wyborach PO zależy od tego czy ten genialny pomysł
zostanie wprowadzony przed czy po wyborach.Jak nieoficjalnie wiadomo
PO planuje uruchomić go dopiero w latach 2016-2017.Niestety to za późno
aby przekonać wyborców do oddania głosów.
Również eksperci są sceptyczni co do tego genialnego pomysłu.
Zlikwidowanie składki na FUS którą dziś ponosimy generuje stratę
w budżecie na poziomie ponad 50 miliardów zł.Aby tylko ta lukę wypełnić
potrzebne jest "perpetum mobile" albo podniesienie podatków.
Wzrost podatku VAT o 1 % to zaledwie 5 miliardów złotych więcej w budżecie.
Wydaje się że, to "genialne" rozwiązanie jest jedynie ostatnią deską ratunku
przed  klęską wyborczą Platformy Oszustów.Gdyby było inaczej to po pierwsze:
W konstruowanym obecnie budżecie na przyszły rok ujęto by jakieś
finansowe propozycje na ten cel.Po wtóre deficyt budżetowy planowany
na przyszły rok to kolejne ponad 50 miliardów czyli o tyle państwo
się zadłuża.Stratę budżetu po likwidacji proponowanych składek trzeba
czymś wypełnić,prawdopodobnie pieniędzmi podatnika.
Mam jedynie nadzieję że te drobne szczegóły genialnego pomysłu
zostaną wkrótce podane do publicznej wiadomości,a wtedy będę zachęcał
do głosowania bo sam pomysł nie jest zły,jedynie jego realizacja ze względów
finansowych wydaje się,przynajmniej na razie, niemożliwa.
A  na razie kolejny raz ostrzegam nie wierzcie oszustom którzy od 8 lat obiecują
obietnic nie tylko nie  dotrzymują ale robią wszystko na odwrót.(VAT,"67")

Dopóki nie poznamy szczegółów finansowania tej propozycji ,na wszelki wypadek
odradzam głosowanie na PO i inne populistyczne formacje, jak PiS czy PSL.

                               http://www.liiil.pl/promujnotke

OPTYMISTYCZNIE

Dziś niedziela pogoda zapowiada się niezła wiec notka będzie krótka,
zwięzła ale nad wyraz optymistyczna.Wczoraj odbyły się konwencje
wyborcze partii koalicyjnych i największej opozycyjnej.
Jestem podbudowany programami jakie zostały przedstawione.
Świetne,doskonałe,przełomowe plus kilka jeszcze przymiotników
określających pozytywnie te wydarzenia.

Kilkanaście dni temu prezes PSL,Piechociński apelował do największych
przeciwników czyli PO i PiS aby pod jego przewodnictwem stworzyć
"Wielka Koalicje" nie tylko z nazwy ale również z przełomowych działań.
Jest szansa drodzy rodacy na to aby Polska nie tylko stała się normalna
w wielu dziedzinach ale również przyjazna dla swych obywateli zapewniając
im dobrobyt,spełnienie marzeń a nawet powrót do Ojczyzny.
Takie gwarancje ,często ukryte,zawarte są w programach wyborczych
tych partii.Ich przywódcy spełnią każde nasze marzenie pod warunkiem że,
na nich zagłosujemy.Nie będą liczyli się z kosztami bo według nieoficjalnych
informacji zawarto porozumienie o zwiększeniu zatrudnienia w Mennicy
Państwowej i pracy przy drukowaniu pieniędzy na 3 zmiany.
Po 7 latach chudych  i 1 roku "zielonej wyspy"czekają nas lata tłuste.
Można śmiało powiedzieć jest dobrze a będzie jeszcze lepiej.

Tym którzy sceptycznie podchodzą do przełomowych,świetnych,doskonałych
propozycji przez przedstawionych powyżej przywódców polecam głosowanie
na Zjednoczona Lewicę.Może nie będzie tak dobrze jak nam obiecują PO.PiS
i PSL ale na pewno nie będzie,bo już nie może być,gorzej niż jest.

Miłej niedzieli.

                                                    http://www.liiil.pl/promujnotke

KOALICJA?

W przedwczorajszej notce pisałem o potrzebie zlikwidowania przyczyny
tego exodusu ludności z terenów ogarniętych działaniami wojennymi.
Czy Europa przyjmie 160,czy mniej,lub więcej tysięcy tych biedaków
nie zmieni to losu pozostałych a wręcz go pogorszy.Wysyłanie ich z
powrotem to skazywanie na śmierć.To co przeżywamy teraz, to  nic
w porównaniu z tym co nas może jeszcze czekać jeżeli zaczną napływać
kolejne fale uchodźców na nasz kontynent.
Współwyznawcy islamu, np,Arabia Saudyjska olewa uchodźców a swe winy
chce złagodzić oferując pieniądze na budowę 200 meczetów na terenie
Niemiec.Taka postawa daje dużo do myślenia czyżby planowali pokojowy
 rewanż za średniowieczne chrześcijańskie krucjaty? Kto to wie?

Kolejne zdobycze terytorialne "Państwa Islamskiego" mogą spowodować
jeszcze większy chaos i rozbieżności dotyczące uchodźców wśród członków
Unii Europejskiej.
Aby zlikwidować przyczynę potrzebne jest wspólne działanie, pod auspicjami
ONZ , koalicji antyterrorystycznej.Wojska lądowe"sprzymierzonych" muszą
wkroczyć na tereny Iraku i Syrii i rozpocząć walkę z islamskimi terrorystami.
Problemem jest niezgodność interesów Rosji i USA dotyczących Syrii.
Putin zbroi al Asada,a Obama walczących przeciw niemu rebeliantów.
Ktoś musi ustąpić i wydaje mi się ,że tym "ktosiem" musi być Obama.
Jeżeli nie ustąpi to może powstać koalicja bez USA ale z Rosją, Chinami
i Iranem.Takie sugestie płyną z wypowiedzi austriackiego ministra spraw
zagranicznych wizytującego niedawno Iran.

O działaniach Rosji w tym temacie pisze "Sueddeutsche Zeitung"
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/sueddeutsche-zeitung-putin-chce-powrocic-
do-grona-przywodcow-swiata/hhn4ll

Interesująca propozycję  prezydentowi A, Dudzie złożył szef SLD L.Miller.
Jak wiemy prezydent nie zgadza się z narzuconą nam kwotą uchodźców.
Jako mediator mógłby zapobiec temu co nas czeka w przyszłości jezeli
konflikt na Bliskim Wschodzie nie zostanie zakończony.
http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/miller-dlaczego-duda-nie-
mialby-rozmawiac-z-assadem-

Jedno jest pewne, mimo wielu rozbieżności,"Państwo Islamskie" musi
zostać pokonane na własnym terenie.Jeżeli to nie nastąpi, to wcześniej czy
później pokonają nas na naszym terenie czyli w Europie.

                                           http://www.liiil.pl/promujnotke

MUZUŁMANIN PL

Komentarz polskiego muzułmanina podbija sieć i krąży po mediach społecznościowych oraz portalach. To jedna z opinii na temat uchodźców jaka w ostatnim czasie zbiera największy rozgłos w internecie. Publikujemy cały tekst i zachęcamy do dyskusji.

Moi mili, ja jestem muzułmaninem i mnie nikt kitu ani ciemnoty nie wciśnie. To co się dzieje to jest regularna inwazja, nazywana w islamie Hijra, czyli zdobycie terenu wroga poprzez zasiedlenie, najczęściej pokojowe, bez walki. Ja się tego boję bardziej niż większość z was, bo wiem jak to się prawdopodobnie skończy.

Nikt mi nie powie że setki tysięcy młodych mężczyzn w wieku poborowym jadą tutaj ze strachu przed wojną. Nikt mi nie powie, że ludzie wychowani na Bliskim Wschodzie i w Azji dostosują się do naszych, tak, naszych europejskich wartości. 

Jestem europejskim muzułmaninem, religia jest moją prywatną drogą czczenia Boga, a nie stylem życia czy doktryną polityczną. Na pierwszym miejscu jestem Europejczykiem, a wszystkie izmy zostawiam w domu.Boje się ich, ponieważ oni narzucą nam w przeciągu kilku lat swój średniowieczny, feudalny i antydemokratyczny porządek, a ci którzy się nie dostosują będą prześladowani. Matematyka nie kłamie: każdy z samotnych ma pozostawioną gdzieś rodzinę, która korzystając z prawa UE ściągnie tutaj prędzej czy później, więc liczbę imigrantów należy już teraz pomnożyć razy 3 lub 4, dzietność muzułmańskich rodzin z tamtego obszaru to 3 dzieci w górę, więc jeśli teraz mamy milion muzułmańskich małżeństw w Europie to za 20 lat będzie ich 3 razy więcej, optymistycznie licząc.

Jeszcze jedna rzecz która mi się rzuca w oczy: ci uchodźcy twierdza ze za przejazd o europy muszą płacić po kilka tysięcy dolarów – skąd takie rzesze rzekomo biednych ludzi którzy wszystko stracili, maja takie pieniądze? Ja nie mam złudzeń ze jest to zaplanowana, gigantyczna akcja kolonizacji europy.”

                                                 http://www.liiil.pl/promujnotke

PROBLEMY

Jeszcze nie zapadła żadna decyzja polskiego rządu w sprawie ilości
emigrantów których przyjmie Polska a już zaznacza się wyraźny podział
na tych którzy chcą manifestować przeciw emigrantom i tych którzy
na taka demonstrację nie wydadzą zgody.Co ciekawe w tym wszystkim
to,to że,manifestować chcą ci po których z racji wiary powinno spodziewać
się miłosierdzia.Ta ciężka, nie tylko dla Polski ale również dla Europy
a przede wszystkim dla uchodźców,sytuacja wykorzystywana jest
w Polsce politycznie ,w kampanii wyborczej.Jedni mówią przyjąć a drudzy
nie przyjmować.Patrząc na te wydarzenia chłodnym okiem to zarówno
jedna jak i druga strona ma trochę racji.A uchodźcy marzną czekając
na decyzję polityków.Miejmy nadzieje że,przed zimą się dogadają
i podejmą konkretne  decyzje.Ten exodus uchodźców niże spowodować
początek końca Unii Europejskiej,ponieważ niektóre państwa nie zgadzają
się nie tylko na limity przyjęcia narzucana przez władze UE ale w ogóle
nie chcą przyjmować na swoje terytoria żadnych uciekinierów.

Wielokrotnie,przy różnych okazjach,dotyczących również uchodźców
pisałem o łagodzeniu skutków a nie zwalczaniu przyczyn tej ludzkiej
tragedii.Skala zbrodni obalonych dyktatorów na Bliskim Wschodzie,
jest nieporównywalnie mniejsza niż tragedie tych państw po ich eliminacji.
Amerykanie pod pretekstem walki z terroryzmem wyeliminowali niewygodnych
sobie władców burząc ten niestabilny ale długotrwały pokój w tych rejonach.
A tak na marginesie to Amerykanie w ciągu 4 lat  wywołanej przez siebie wojny
przyjęli 1,5 tysiąca Syryjczyków.Trudno się wiec dziwić Polakom że,
niezbyt chętnie chcą przyjmować uchodźców,

Tych około 300 tysięcy uchodźców dotarło do Europy drogą morską przez
Morze Śródziemne być może jeszcze kilkadziesiąt tysięcy innymi drogami
postawiło Europę przed nielada wyzwaniem,Ale to nie koniec dramatu.
Burząc ład  na Bliskim Wschodzie Amerykanie i ich sojusznicy w tym Polacy
spowodowali radykalizację terrorystycznych bojówek islamskich.
Państwo Islamskie mimo przeprowadzanych przeciw nim akcji militarnych
rośnie w siłe,zdobywając coraz to większe połacie ziemi w Iraku i Syrii.
W wyniku tych działań można się spodziewać nie setek tysięcy a kilku
milionów uchodźców z terenów zdobywanych przez ISIS,

Amerykanie zamiast oskarżać Rosję o wspieranie el Asada sami powinni
dostarczyć mu broń a być może nawet pomóc mu w walce przeciwko
rebelii która sami wywołali a korzystają na tym islamscy terroryści.
Likwidacja przyczyny a nie skutku być może powstrzyma dramatyczny
exodus uchodźców i uratuje Europę przed ich inwazją.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/syria-bojownicy-panstwa-islamskiego-zdobyli-palmire/z3jy94

                                     http://www.liiil.pl/promujnotke

KTO?Z KIM?

Im bliżej do wyborów tym więcej pojawia się spekulacji kto,z kim,
a może samodzielnie będzie rządził Polską przez następne 4 lata.
I ja,chociaż nie jestem jasnowidzem, spróbuje przedstawić własny
pogląd na temat składu przyszłej władzy  po październikowych wyborach.
Punktem wyjścia do moich rozważań jest ostatni,wrześniowy sondaż.

Sondaż zrealizowany został na zlecenie „Gazety Wyborczej” w dniach 4-6 września 2015 roku metodą wywiadów telefonicznych na ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie 1004 pełnoletnich osób.

Wszystko wskazuje na to że,wybory wygra,prawdopodobnie PiS.
Piszę prawdopodobnie bo przykład z wyborów prezydenckich wskazuje
że,każdą przewagę nad rywalami można w krótkim czasie roztrwonić.
W tym ,przedstawionym powyżej sondażu, chociaż  PiS zdecydowanie wygrywa
jednak nie ma większości aby samodzielnie rządzić.Koalicja z Kukizem
o której się ostatnio mówi jest dość niepewnym przedsięwzięciem.
Wyraźna tendencja spadkowa tej formacji,przegrane referendum z powodu
żenująco niskiej frekwencji może spowodować że,przekroczenie 5 % progu
jest niemożliwe.Gdyby jednak to się firmowanej przez Kukiza formacji udało
to jest jeszcze inny dość ryzykowny powód z którym PiS zapewne się liczy.
Kukiz znany z porywczego  charakteru w każdej chwili, w swoim stylu, może
powiedzieć pierdole PiS i po koalicji.

Po drugiej stronie barykady mamy słabnąca PO ,rosnąca w siłę Zjednoczona
Lewicę (SLD+TR i inni) oraz Nowoczesną-Petru z łącznym poparciem 42 %,
takim samym jakie w tym sondażu ma PiS+ Kukiz.
Trudno wyobrazić sobie taka anty-pisowską koalicję ale być może trzeba się
do tego powoli przyzwyczajać.

Anegdota czy prawda to nie wiem ale opowiem.
Przed  wyborami kilka lat temu,dziennikarze pytali W.Pawlaka,wówczas
szefa PSL kto wygra wybory.Pawlak odpowiedział "nasz koalicjant".
PSL w tym sondażu ma 4% poparcie.Zazwyczaj ta formacja jest
niedoszacowana i uważam że, jak zwykle swoje ugra,czyli ponad 5%.
W ewentualnym anty-pisowskim bloku byłaby na 4 miejscu do podziału łupów.
W koalicji z PiS na 2 miejscu.Wiemy dokładnie że,ta partia może wejść  do każdej
koalicji a wejdzie do tej która zaoferuje więcej "konfitur".

                                               http://www.liiil.pl/promujnotke

SKANDAL !!!

Jak można żądać pieniędzy od człowieka który stracił pracę,nie ma gdzie mieszkać
i jest w powyborczym stresie.Naprawdę trzeba nie mieć serca.
Ten człowiek przez pięć lat ciężko pracował,zrezygnował z najprzyjemniejszej
rzeczy w życiu-polowania a nawet dla narodu ogolił wąsa.Dał społeczeństwu
możliwość wypowiedzenia się w trzech istotnych sprawach zawartych w prostych
referendalnych pytaniach,a społeczeństwo z tego nie skorzystało i jeszcze chce
zwrotu kasy,wstyd!!!
Dlatego zgadzam się wybitnym znawcą języka III Rzeszy,byłym europosłem
Protasiewiczem z tym że,winnym ,utraty 100 milionów na nieudane referendum,
jest obecny prezydent dr Andrzej Duda który nie odwołał tej niepoważnej inicjatywy.
100 milionów plus kilkanaście tysięcy za nieuzasadnione noclegi. co odkrył
detektyw Lis,to wielka suma która może stanowić podstawę do  impeachmentu .
Małą buteleczkę wina i do dzieła panie Protasiewicz.

Koniec żartów.

Podjecie decyzji o referendum to był głupi pomysł który nie tylko nie uratował
Komorowskiemu II kadencji ale wpędził w wielkie kłopoty jego partię.
Frekwencja na poziomie 7,8% jest wystarczającym argumentem aby porażkę
zarówno inicjatora,prezydenta Komorowskiego  jak i jego formacji Platformy
Oszustów oraz  Senatu  w którym większość ma PO ,nazwać klęską.
"Kto referendum wojuje,od referendum ginie" powiedział znajdujący się w dobrej
intelektualnej formie szef SLD L.Miller.
I tak się stało.Prezydent Duda to wykorzystał proponując kolejne,niepotrzebne
merytorycznie a potrzebne politycznie dla PiS referendum.Duda i jego otoczenie
byli pewni na 100%  że ,Senat na to się nie zgodzi.I właśnie o to chodziło.
Teraz będą wykorzystywać tą odmowę w kampanii wyborczej,powoływać
się na lekceważenie przez Senat 6 milionów podpisów,łamanie demokracji itd.itd.

Można z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić że, brak koordynacji
działań pomiędzy prezydentem Komorowskim a premier Kopacz spowodował
niespodziewaną wcześniej porażkę Komorowskiego i spodziewaną porażkę
wyborczą Platformy.

Wielkim przegranym jest również sprawca tego referendalnego niewypału
P.Kukiz.Wydawało się ,że zwolenników jego sztandarowego pomysłu-JOW-
zmobilizuje to referendum.Stało się inaczej.Wygląda na to że, ciężko będzie
tej formacji przekroczyć 5 % próg wyborczy.
Końcówka kampanii wyborczej zapowiada się pasjonująco.

                                     http://www.liiil.pl/promujnotke