Rzeczywiście kandydat na prezydenta Warszawy z listy PiN Trzaskowski
lata nisko."Niebieska ławeczka" jak niesie wieść nie cieszy się zbyt wielką
popularnością Warszawiaków a ostatnią wypowiedź na temat CPK
nie można zaliczyć do zbyt udanych.
Propozycja korzystania z lotniska w Berlinie jest z wielu względów
nie do przyjęcia.Nie chodzi przecież tylko o lotnisko ale całą infrastrukturę
związaną z transportem pasażerów oraz towarów na którym jedna lub więcej
linii transferuje swoich pasażerów lub towary w różnych kierunkach
bez konieczności przesiadki czy przeładunku towarów.
Taka działalność skumulowana w jednym wielkim porcie a takie zadanie
ma spełniać Centralny Port Komunikacyjny przyniesie zapewne wymierne
korzyści dla Polski a nie naszych niemieckich sąsiadów,jak proponuje kandydat
na prezydenta Warszawy-Trzaskowski.
Oczywiście każdy człowiek czy polityk,szczególnie opozycyjny może w tej
kwestii mieć własne zdanie.Takie zdanie ma właśnie poseł Trzaskowski.
Należy zapytać od kiedy ma to zdanie.Od zawsze,czy teraz gdy PiS dąży
do realizacji tej inwestycji.
W 2009 roku,nie kto inny jak Platforma Obywatelska,której członkiem
jest były minister,chyba infrastruktury.Grabarczyk zleciła opracowanie
analizy globalnej sieci " PwC " dotyczące Centralnego Punktu Lotniczego
(CPL) dziś (CPK)
Jeszcze we wrześniu ubiegłego roku Grabarczyk mówił:
" Wierzę w Centralny Port Komunikacyjny. (...) wykonane w 2009 analizy
(PwC), wykazały opłacalność budowy CPL w Polsce.".
Trzaskowski,zapewne specjalista od infrastruktury,z tytułem doktora nauk
humanistycznych uważa,że to nieopłacalna inwestycja.
Mimo,że nie jestem zwolennikiem PO bardziej wierzę Grabarczykowi
niż Trzaskowskiemu któremu proponuję,aby w ramach Zjednoczonej Europy
ubiegał się o stanowisko burmistrza Berlina a nie prezydenta Warszawy.
http://www.liiil.pl/promujnotke
Jednak jestem ,,za'' inwestowaniem w rodzimą naukę i przemysł. Nauka polska zdominowana ,,nauczaniem'' Kościoła katolickiego oraz reliktowy przemysł są w większej potrzebie.
OdpowiedzUsuńNiż strategiczne inwestycje Zachodu (NATO) nad Wisłą.
Muzeum dla Żydów, eksterytorialne ośrodki z rozbudowaną infrastrukturą dla boys, krystaliczna natura nie szkodząca zachodniemu sąsiadowi... Może zainwestujemy w siebie. I dla siebie.
W temacie przewrotnego zmieniania zdania przez PO. Nie ma w tym nic nieprzewidywalnego. Gdzie kaczyści są ,,za'', platformersi ,,przeciw''. I vice versa. A, gdy kaczyści nie mają zdania, platfusy mają własne, z którym się całkowicie nie zgadzają. Jak wodzunio Schetyna-teraz Trzaskowski.
Dlatego współczuję warszawiakom awansem, wobec groźby ucapienia stolicy przez złodziei z PO albo zamordystów z PiS.
Lotniskiem ani jeden, ani drugi nie kupi bezpieczeństwa Polski. Czteroletnie zarządzanie może.
Sowizdrzal